У кого есть инфа по этой камере? ( ссылки там например) или расскажет кто чего... Интересно
Вобщем тема к обзору:
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... t/90/cat/5
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Юность https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=2470 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | risk_2000 [ 25 дек 2007, 12:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Юность |
| У кого есть инфа по этой камере? ( ссылки там например) или расскажет кто чего... Интересно
Вобщем тема к обзору: http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... t/90/cat/5 |
|
| Автор: | Леонидович [ 25 дек 2007, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну какая тут "инфа". Типичный пример несбалансированной камеры. При её характеристиках оптики дальномер там совершенно не нужен. ЛУЧШИЙ вариант "Смены" (по моему мнению), это "Смена-символ". Дёшево и сердито. А это чудо - типично коллекционный вариант. |
|
| Автор: | asblv [ 25 дек 2007, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: А это чудо - типично коллекционный вариант.
Эт точно, причем чудовищно дорогой и практически всегда не на 100% исправный. Заклинивание ручки обратной перемотки не в каждой камере встретишь  , а в Юности у каждой второй.
|
|
| Автор: | Крейсер [ 27 дек 2007, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
При своей возможности, держал в руках различные камеры! Но это чудо в наших украинских степях действительно редкость! Видел только на картинке! По сему вопрос, а сколько стоит денег? Понятней будет в баксах? |
|
| Автор: | risk_2000 [ 27 дек 2007, 13:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: Цитата: А это чудо - типично коллекционный вариант. Эт точно, причем чудовищно дорогой и практически всегда не на 100% исправный. Заклинивание ручки обратной перемотки не в каждой камере встретишь , а в Юности у каждой второй. Согласен на все 100. Действительно заклинивший -хочь и очень красивый (внешне). Искуство, как изветно, требует жертв... а коллекция камер. Не починят - будет на полке стоять. Так тому и быть - ведь выпускали ж... Цитата: При своей возможности, держал в руках различные камеры! Но это чудо в наших украинских степях действительно редкость!
Видел только на картинке! По сему вопрос, а сколько стоит денег? Понятней будет в баксах? Мне обошлась около 100. |
|
| Автор: | Леонидович [ 27 дек 2007, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я года два назад взял нерабочий за 600 рублей, взял потому, что попался дёшево. Но это повезло ( ), а так они дешевле 50 вечнозелёных и не бывают.
Но гоняться я за ним точно не стал бы. Уж дюже убогий прибор, хотя и с претензией. Ну не люблю я дурацкие механизмы. Потому - не коллекционер, а собиратель.
Собственно основная "претензия" к нему - слабенький объективчик, да и видоискатель с дальномером оставляют желать лучшего, плюс ненадёжность. Поставили бы они туда индустар 2.8, да сделали бы хороший видоискатель, совмещённый с дальномером  , да механику, чтоб не ломалась - отличная была бы камера. А так.... что выросло, то выросло. Ни то - ни сё. Да ещё и не работает. 
|
|
| Автор: | asblv [ 27 дек 2007, 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вопрос по ходу пьесы, а крышка на объективе у "Юности" есть? Свою брал в идеале, но крышки не было и на чехле потертости такие как будто её и не было. И еще я бы назвал её не столько не надежной сколько плохо поддающейся ремонту(как впрочем и все ЛОМОвское) в затворе многое расклепано... |
|
| Автор: | Леонидович [ 27 дек 2007, 16:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Скажите, а Вы видели СЛОМАВШИЙСЯ "Компур", не засохший за почти сто лет, а именно сломавшийся? Я - нет. Такие вещи не должны ломаться, если они нормально сделаны! А ведь в Юности затвор намного проще, да и остальное не слишком уж сложное. Кстати, у меня за много лет пользования Сменой и её разновидностями (Смена 8м, Смена-символ, ЛОМО-135) не было ни одной поломки. |
|
| Автор: | Kamerer [ 27 янв 2008, 20:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): (Смена 8м, Смена-символ, ЛОМО-135) не было ни одной поломки.
Смена-8М не любит когда ее роняют, пластик хрупкий 
Первые Смены попрочнее были. |
|
| Автор: | deemon [ 01 май 2009, 01:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Забавно - везде Юность ругают за плохую надёжность , а вот у нас в семье такой фотик живёт уже лет 50 , и никогда не ломался Помню , я ещё когда мелкий был , баловался им . И снимки делает неплохие ..... есть у него какая-то "живость" в картинке . Вообще , симпатичный фотик , есть в нём что-то прикольное
|
|
| Автор: | Peter [ 03 май 2009, 20:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
deemon,+1 !!!! Мне досталась полностью живая камера Спуск туговат... Снимать не пробовал, но попробую...
Смотрится хорошо! |
|
| Автор: | Станислав [ 03 май 2009, 22:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Peter писал(а): deemon,+1 !!!!
Мне досталась полностью живая камера Спуск туговат... Снимать не пробовал, но попробую... :) Смотрится хорошо! Оптимисты... |
|
| Автор: | Peter [ 04 май 2009, 05:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да ладно Вам,Станислав, забавная камера ,пусть лежит...! Никто ее серьезно не воспринимает как инструмент для съемки... Просто история ,однако
|
|
| Автор: | Станислав [ 04 май 2009, 10:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Peter писал(а): Да ладно Вам,Станислав,
забавная камера ,пусть лежит...! Никто ее серьезно не воспринимает как инструмент для съемки... Просто история ,однако :) Вы правы,на полке ее самое место... Хотя моя знакомая снимает такой и довольна как бегемот. И не ломается аппарат,как ни странно. |
|
| Автор: | Peter [ 04 май 2009, 13:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Как собрана и в каких руках.... Бывают-же исключения... И моя работает...
|
|
| Автор: | deemon [ 04 май 2009, 23:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
2Peter Наверно , качество Юности сильно зависело от года выпуска , фазы Луны , атмосферного давления , итд Интересно , а какой у Вашей камеры серийный номер ? У моей - 004009 , на объективе . Теоретически , более ранние экземпляры могли быть собраны лучше ..... хотя , с нашим производством ничего точно сказать нельзя . И ещё любопытно было бы узнать , выпускались ли такие фотики с просветлённым объективом ? У моего , например , просветления нет ....
|
|
| Автор: | Peter [ 05 май 2009, 05:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На корпусе номера нет. Объектив Т-32 №016114. Просветления нет. |
|
| Автор: | Юрий Чеширский [ 05 май 2009, 09:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Есть статья из Фотомагазина А.Шеклеина "Юность, модерн в духе времени". Если интерестно, могу выложить. |
|
| Автор: | Дмитрий Гордеев [ 05 май 2009, 10:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Интересно, выкладывайте. |
|
| Автор: | Юрий Чеширский [ 05 май 2009, 12:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
"Фотомагазин" 9*2004 стр.84-85  
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|