Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Прибор-индикатор. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=18928 |
Страница 3 из 3 |
Автор: | pimial [ 26 дек 2022, 12:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Stalingrad писал(а): В чем разница использовать меру 30мм и 25мм? Поскольку Вам необходимо получить в результате регулировки значение 28,8 мм., при использовании концевой меры 25 мм. индикатор при измерении должен показывать +3,8 мм. При использовании концевой меры 30 мм. индикатор будет работать в минус, правильное значение рабочего отрезка при измерении - (минус)1,2 мм. Собственно, разницы нет никакой, это вопрос личных предпочтений. При наличии хорошего набора концевых мер можно вообще набрать пакет контрольных пластин ровно 28,8 мм. и получить нулевой отсчет. |
Автор: | nitar1 [ 27 дек 2022, 03:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): nitar1 писал(а): 2. Если убрать матовое стекло из зеркалки, то уменьшится точность наводки на резкость,также может пропасть часть изображения на краях поля. 2.1. Точность наводки не уменьшается, с чего бы? Пропустил ваш ответ. Я понял, что вы считаете, без матового стекла точность наводки не уменьшатся. Зачем тогда вы его ставите? Без матового стекла, окуляр зеркального видоискателя совместно с объективом образует телескопическую систему. Например фокусное объектива и окуляра по 5 см. Увеличение будет 1х. Выходной зрачок будет равен входному (если относительное отверстие объектива 1/2, то входной и выходной зрачок будут 25 мм). Входной зрачок глаза не может быть больше 7 мм, то есть основная часть лучей зарежется, и видимое изображение (в центре) будет одинаковым и при относительном отверстии 1/2 и при 1/7 (50/7=7). Понятно, что при относительном отверстии 1/7 точность наводки в разы хуже, чем при 1/2. |
Автор: | Сергей_6272 [ 25 фев 2023, 02:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Stalingrad писал(а): Где потерялись 0.17мм? А как в измерениях учитывается толщина фотопленки, до светочувствительной поверхности которой и должно быть 45,5 мм ? Во что упирается щуп глубиномера? |
Автор: | Stalingrad [ 25 фев 2023, 02:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сергей_6272 писал(а): Stalingrad писал(а): Где потерялись 0.17мм? А как в измерениях учитывается толщина фотопленки, до светочувствительной поверхности которой и должно быть 45,5 мм ? Во что упирается щуп глубиномера? Вставил плёнку и результат показывает4.45...А я возюкал глубиномером прямо по прижимному столику.. Вот в чем моя ошибка была, делал замер без пленки.А что скажете насчет юстировки я правильно ее проводил? |
Автор: | Сергей_6272 [ 25 фев 2023, 02:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Прижимной столик подан немного назад. Там где пленка есть 4 рельсы. две крайней немного выше, на них ложится прижимной столик. Не крайние рельсы на толщину пленки ниже. |
Автор: | Stalingrad [ 25 фев 2023, 02:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сергей_6272 писал(а): Можете. Вы глубину измеряете просто закрыв заднюю крышку? Да,именно.Но как написал выше,вставил сейчас плёнку и снял замер,0.17 сразу компенсировались.. |
Автор: | Сергей_6272 [ 25 фев 2023, 02:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Stalingrad писал(а): А что скажете насчет юстировки я правильно ее проводил? А что побудило эту юстировку выполнить? Были проблемы с резкостью? На зеркальной камере(а Зенит Е это зеркальная камера) важно чтобы то, на что сфокусировался через видоискатель, получилось в фокусе и на пленке. Я бы не стал заморачиваться отмериванием 0,5 м рулеткой и 45,5 мм микрометром. Косая мишень с нулем посередине это правильно. Предлагаю сфокусироваться на отметку 0 через видоискатель, а потом проверить результат на матовом стекле. Если совпадает, то дальше не заморачиваться, заряжать пленку, и срочно бежать снимать шедевры. |
Автор: | Stalingrad [ 25 фев 2023, 02:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сергей_6272 писал(а): Stalingrad писал(а): А что скажете насчет юстировки я правильно ее проводил? А что побудило эту юстировку выполнить? Были проблемы с резкостью? На зеркальной камере(а Зенит Е это зеркальная камера) важно чтобы то, на что сфокусировался через видоискатель, получилось в фокусе и на пленке. Я бы не стал заморачиваться отмериванием 0,5 м рулеткой и 45,5 мм микрометром. Косая мишень с нулем посередине это правильно. Предлагаю сфокусироваться на отметку 0 через видоискатель, а потом проверить результат на матовом стекле. Если совпадает то дальше не заморачиваться, заряжать пленку, и срочно бежать снимать шедевры. Меня сам процесс юстировки интересует.Вот перешел к практике, до этого не было инструмента ничего.Хочу понять как правильно выполнять данную работу на практике. Корпус камеры не родной не от этого объектива вот и проверяю.Хочу чтобы шкала расстояний соответствовала точной фокусировке по матовому стеклу.Потом еще проверять с коллективной линзой(она еще не установлена)пока не знаю как правильно ее проверить на бесконечности или еще как-то. |
Автор: | Сергей_6272 [ 25 фев 2023, 03:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мой совет применим и в этом случае. Но, на этом мои советы заканчиваются, потому что я никогда на практике с юстировкой не сталкивался. Просто не было нужно. А теоретические свои советы я конечно могу давать и дальше, но это может сыграть злую шутку. Я предупредил. |
Автор: | Сергей_6272 [ 25 фев 2023, 03:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Stalingrad писал(а): Хочу чтобы шкала расстояний соответствовала Никогда не доверял всем этим шкалам расстояний и избегал ими пользоваться. Считаю, что нет в них правды. Поищите поиском способ юстировки зеркальной камеры с помощью лазерной указки. Например вот: https://ru-zenith.livejournal.com/115593.htmlИли даже вот https://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=110 |
Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |