Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Индустар 10 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=1820 |
Страница 4 из 5 |
Автор: | Антон Величко [ 16 янв 2012, 11:01 ] |
Заголовок сообщения: | Индустар 10 |
Kamerer писал(а): Есть Зоркий-1 с И22, отъюстированные в мастерской. Есть отдельно ФЭД 50/3,5. На тестовой беззеркалке И22 при установке по шкале на бесконечность дает резкое изображение. ФЭД50/3,5 не дает (не доходит). Я хочу не трогая Зоркий-1 отъюстировать ФЭД50/3,5 чтобы он на беззеркалке также давал резкую картинку бесконечности при установке по шкале на бесконечность. И немного поправить показания дальномера на бесконечности (чуть не доходит до нее) с ФЭД50/3,5, не трогая дальномер камеры. Насколько понимаю сначала подвижную часть с резьбой и толкателем кулачка дальномера чуть сместить вглубь камеры, чтобы показания дальномера совпадали со шкалой, затем проверить появилась ли резкость при установке на бесконечность, если не появилась - сместить уже только линзоблок ближе к пленке. "Юстировка объектива производится в тех исключительных случаях, когда нужно изменить рабочее расстояние объектива. Для этого на блоке объектива "Индустар-10" установлены юстировочные кольца 7 ((рис, 150,а). В объективах первых выпусков рабочее расстояние было не стандартным ( в пределах 28,3 - 28,5 мм) и юстировочные кольца в основном не устанавливались. Производя юстировку объектива, нужно при подборе юстировочных колец разной толщины добиться необходимого рабочего расстояния. Замеряют рабочее расстояние приспособлением, которое описано здесь. Для юстировки объектива производят его частичную разборку, описанную выше." (с) Далее по Майзенбергу. есть статья на сайте. успехов. |
Автор: | irna [ 17 янв 2012, 16:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 24 дек 2012, 20:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я бы залил минут на 30 WD 40 для начала, ну потом уже крутил как обычно держа чем придется ( в Вашем случае)за кнопку и сам фиксатор.Резьба там обычная. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 24 дек 2012, 20:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
vorobaz писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): Я бы залил минут на 30 WD 40 для начала, ну потом уже крутил как обычно держа чем придется ( в Вашем случае)за кнопку и сам фиксатор.Резьба там обычная. Угу, спасибо. Заодно про диафрагму спрошу - залипла на 3.5, ни в какую не двигается поводок диафрагмы на другие значения, видимо разбирать по Майзенбергу? Попробуйте капнуть WD 40 по внешнему кольцу, наверняка грязь раскиснет и заработает, но я бы разобрал и промыл. |
Автор: | vorobaz [ 24 дек 2012, 20:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Лучше, конечно, помучаться (с) Разберу, спасибо, Юра! |
Автор: | КоФе [ 25 окт 2013, 21:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
А что можно попробовать, если можно, когда этот объектив не просто "ловит зайцев", а какие-то световые лучи? Бленда помогает, но не всегда. Такой луч просто короче становится, не начинается там где край кадра. |
Автор: | Максим 163 [ 28 окт 2013, 11:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мож кому будет полезно и 22 в разобранном состоянии http://fotki.yandex.ru/users/maksbeng/view/759992/ http://fotki.yandex.ru/users/maksbeng/view/759991/ Тоько не снимайте геликойд с корпуса тубуса не советую |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 28 окт 2013, 17:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Почему? |
Автор: | Licvinka [ 28 окт 2013, 18:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Максим 163 писал(а): Тоько не снимайте геликойд с корпуса тубуса не советую У меня это любимое занятие. Снял, промыл, смазал, накрутил. Попадание 100% с первого раза. Просто заходы нужные знать надобно. |
Автор: | Shuare [ 28 окт 2013, 21:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Licvinka писал(а): Максим 163 писал(а): Тоько не снимайте геликойд с корпуса тубуса не советую У меня это любимое занятие. Снял, промыл, смазал, накрутил. Попаданиме 100% с первого раза. Просто заходы нужные знать надобно. "Та же фигня" (с) Даже если вроде и нормально ходит, всегда делаю. Потом спасибо говорят |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 12 дек 2013, 19:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ой какой мерцающий ужас! |
Автор: | вьюрок [ 05 фев 2016, 13:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
индус 10 (ФЭД 3,5/50) послевоенный, просветленный, утопленный, в грязи вывалянный, лет 10 там пролежавший, мышки на него писяли, птички на него какали, утраты просветления до 35% на внутренней стороне первой линзы, на наружной уже и не понять... то же самое с задним блоком. интересно, но передний блок - первая линза вставлена под кольцо, а вторая - обвальцована. т.е. передний блок не весь насыпной. и выкручивается из корпуса с диафрагмой одним блоком. Ф3,5 на цыфроНиконе. |
Автор: | WOWAN [ 29 мар 2017, 18:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Индустар-10 на Olympus E-PL 1 |
Автор: | Крейсер [ 11 июл 2018, 13:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Подскажите, довоенный объектив на НКВД кроме просветления которого не должно быть чем ещё отличается от послевоенного? Спасибо |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 11 июл 2018, 16:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Крейсер писал(а): Подскажите, довоенный объектив на НКВД кроме просветления которого не должно быть чем ещё отличается от послевоенного? Спасибо Только послевоенных я знаю три модификации. А довоенных даже не знаю сколько было разновидностей. Если объектив с непросветленными линзами, диафрагмой 18 и нестандартным рабочим отрезком, то есть линзоблок нельзя целиком смещать в тубусе посредством удаления/добавления юстировочных колец, то для рядового коллекционера вполне сойдет за довоенный. |
Страница 4 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |