Дальномер

Петр, а что за световая ловушка? Если не сложно, поделитесь инфой, в каких местах чернение делать?

Засветка у меня такая же как на вашей последней фотографии с парой.

Положите рядом И-26М и И-61 л/д , смотрите на заднюю линзу, металлическую вставку на И-61 л/д видите? на И-26 м поводковый ее нет.

Петр, противоореольный слой находится за эмульсией. Он для другого предназначен. Сама же плёнка в кадровом окне отражает падающий свет. Переотражаясь от линз, он снова попадает на эмульсию. Как паразитная засветка.
Но это не всегда заметно. Точнее, не с любым объективом.
Чернение торцов, если сделать правильно, улучшит дело. Я сам ни разу не чернил, пользуюсь готовым. Бленда никому ещё не мешала, если правильно подобрана. А с белёсостью сложнее. Бывает с Юпитером-9, Юпитером-11. На Юпитере-12 у меня есть повреждение чернения на торце одной линзы. Иногда это заметно, но специфично, не по центру. Собственно, нашёл это повреждение в объективе, когда получил испорченные кадры, стал разбираться.

угу. посмотрю вечером дома.

SrVic Вы один из тех людей чье мнение нужно проверять постоянно, доверять Вашему опыту очень стремно т.к. тупо иду беру книжку Б.В. Пальчевский Фотография для начинающих Кишинев Тимпул 1986 г. стр. 67 Схема строение фотопленки ч/б негативной пленки.
1- защитный слой
2 эмульсия
3 подслой
4 подложка
5 противоскручивающий и противоореольный слой

Дальше я просто в Ваши слова не вникаю, много букв ....

Нет там внутренней бленды и никогда на поводковых И-26 М не было, можете довериться.
Как и на Юпитерах 8, почти полной механической копией которых поводковый И-26 М и является.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Петр, я, пожалуй, не смогу Вам объяснить. Может, кто другой.

Юрий я про это и пишу, что на И-61 л/д светоотражающая заслонка есть, а на И-26М ее нет, это на И-61 л/д ее придумали для уменьшение светорассеяния области зафокуса.

Бленда и в И-22 , а так же в И-50 в убирающейся оправе есть. В ФЭД-овском И-10.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

[/quote]Бленда и в И-22 , а так же в И-50 в убирающейся оправе есть. В ФЭД-овском И-10.[/quote]

Да пошел смотреть, нашел Зоркий с И-22 бленда есть, она помогает бороться с ореолами как на фото выше из под поводкового И-26М.

переднюю линзу с поводкового И-26м на безповодковый можно переставить? одинаковые они?

Лучше переставить линзоблок в сборе, чем менять отдельные линзы. Разброс по параметрам, даже у объективов собранных в один день - может оказаться значительным, а оборудование для полноценной юстировки системы линз, при работе в домашних условиях, как правило, недоступно. При замене линзоблока в сборе - требуется лишь выставить заново рабочий отрезок, и выверить сопряжение с дальномером, что значительно проще.

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

тот есть лучше не трогать?
а то вместо 2-х объективов будет ни одного...

линзоблоком заменить, к сожалению, не получится, смысла нет - у одного передняя линза не идеальна, а у другого - задняя

И-26М очень зайцеловкий, поэтому применение бленды очень желательно, иначе вылезают подсветы, засветы, зайцы и т.п.

Но имея хорошую подходящу бленду можно снимать фактически против солнца, чуть уйдет контраст, но его можно выправить

например






и также благодаря бленде можно управляемо пускать зайцев и лучайцев, если это надо и если есть чем это контролить..







в обычном же режиме И-26 дает красивые теплые ламповые цвета

Ну да фотография это рисунок света , когда его мало выходит не очень интересная хмурая, серая картинка. Эту я снимал на ФЭД 2 с И-26М несколько лет назад на харьковской барахолке в ноябре.

Попробуйте, кто мешает. Если есть цифровик, куда можно поставить, проверите. А так, плёнкой... Не всегда погрешность увеличивается. Если объектив станет работать хуже, можно вернуть линзу на место.
А если лучше, пользуйтесь.)

"Световой ловушкой" Петр называет "заднюю" внутреннюю бленду.
В И10, И22, И50 она совершенно необходима, в этой длинной трубе тубуса.
Необходимость такой штукенции обнаружил при пользовании конвертером К-2Н в режиме макрокольца на Никонах-Киевах (причем только потом, присмотревшись, обнаружил такие же характерные блики при пользовании обычными макрокольцами М39/М42). Убрал эти блики свернутой в трубочку бархатной черной тканью. Такие же центральные блики давал КО120 (12 см/Ф2,1)
Большей частью в падении контраста, появлении светорассеяния и размытых, без резкоочерченных краев, бликов-зайцев в центральной части кадра, причиной является светоотражающая внутренняя поверхность корпусов и толкателей обьективов и их торцы.
Ещё в дальномерных Киевах посмотрите на внутренний геликоид с вставленным обьективом на МДФ через кадровое окно сзади с открытой на "В" шторкой.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Да все верно, спасибо что поправил и поделился опытом.

Jaguar, парень с "Арткором" обязан висеть у нас в галерее.

зы: это Минолтой сканировано?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

это цифирь, поэтому, мимо Галереи