Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Индустар 61 и индустар 61 Л/Д
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=16012
Страница 1 из 17

Автор:  Гамлет [ 01 дек 2014, 18:20 ]
Заголовок сообщения:  Индустар 61 и индустар 61 Л/Д

Чем отличаются объективы? Индустар 61 желтоват на вид, Л/Д - прозрачный. Как это отразится на съемке (ФЭД 3)?

Автор:  Peter [ 01 дек 2014, 19:19 ]
Заголовок сообщения:  Индустар 61 и индустар 61 Л/Д

Гамлет писал(а):
Чем отличаются объективы?
Индустар 61 желтоват на вид, Л/Д - прозрачный.
Как это отразится на съемке (ФЭД 3)?


Л/Д - лантановый ,дальномерный
есть еще Индустар 61 Л/З :
лантановый зеркальный....

- на съемке-?
ИМХО :
практически- НИКАК ...
:roll:
-если печатать оптикой- никак,
-если сканировать - смотря чем и как обрабатывать...
А с цифровой картинкой- делай шо хошь....
:)
Все дальнейшие разговоры про цвет,контрастность, "рэзкость"
"дэтализацию"... итд.- чистейшее фотодрочерство ....

Автор:  Гамлет [ 01 дек 2014, 19:53 ]
Заголовок сообщения:  Индустар 61 и индустар 61 Л/Д

Peter писал(а):
Л/Д - лантановый ,дальномерный
есть еще Индустар 61 Л/З :
лантановый зеркальный....

- на съемке-?
ИМХО :
практически- НИКАК ...
:roll:
-если печатать оптикой- никак,
-если сканировать - смотря чем и как обрабатывать...
А с цифровой картинкой- делай шо хошь....
:)
Все дальнейшие разговоры про цвет,контрастность, "рэзкость"
"дэтализацию"... итд.- чистейшее фотодрочерство ....


Спасибо за расшифровку.

Тогда попробую их чередовать) желтенький как раз чище.

Сканирую в обычном фотоцентре, вроде сканируют нормально (пробовал один раз).

Автор:  Гамлет [ 01 дек 2014, 20:06 ]
Заголовок сообщения:  Ещё сюда же вопрос

Чем смазать индустар? Тяжело ходит колесо резкости

Автор:  Гомо разумный [ 01 дек 2014, 20:13 ]
Заголовок сообщения: 

Отснял пару плёночек Rossmann через Индустар-61 л/д.

Ответственно заявляю: мой экземпляр названного объектива
даёт существенный сдвиг в сине-зелёную область.

Я сначала на плёнку грешил, но нет, с плёнкой всё в порядке,
проверил на другом аппарате с другим объективом.

Зато с резкостью у Индустара-61 л/д всё в полном порядке.
:)

Автор:  Peter [ 01 дек 2014, 20:21 ]
Заголовок сообщения: 

Гомо разумный писал(а):


Ответственно заявляю:
мой экземпляр названного объектива
даёт существенный сдвиг в сине-зелёную область.


- если Вы печатаете в лабе- они сами откорректируют
- если Вы сканируете в лабе- предупредите
- если Вы сканируете сами - корректируйте сами
- если Вы получили сдвиг в цифре- есть Фотошоп...

Автор:  Гомо разумный [ 01 дек 2014, 20:27 ]
Заголовок сообщения: 

Дык проблемы-то особой нету с сине-зелёным сдвигом.
Во-первых, иногда он даже приятен: синее небо, зелёные деревья...
Во-вторых, я плёнку сразу сканирую в фотолабе, ну а дальше есть фоторедактор, там это легко поправить.
:)

Автор:  Гамлет [ 01 дек 2014, 20:46 ]
Заголовок сообщения: 

Таки что со смазкой?)

в интернетах предлагают кучу вариантов((

Автор:  Гомо разумный [ 01 дек 2014, 21:01 ]
Заголовок сообщения: 

Таки со смазкой самый простой вариант такой.

Аккуратненько капаете пару капель свежего жидкого масла под тугое колечко.
После аккуратненько его вращаете э... несколько десятков раз.
Старая смазка начнет выходить наружу, убирайте её ватой или бумажной салфеткой.
Главное здесь - не перестарайтесь с маслом, чтобы внутрь объектива не попало.

Если это не поможет, то надо разбирать объектив...
:cool:

Автор:  Snorry [ 01 дек 2014, 21:17 ]
Заголовок сообщения: 

Гамлет писал(а):
Таки что со смазкой?)

в интернетах предлагают кучу вариантов((


А тут Вам не интернет, что ли? ;)

Если не заморачиваться, то и Литолом можно.

Автор:  zorki [ 01 дек 2014, 22:06 ]
Заголовок сообщения: 

Они не отличаются в том смысле, что оба - дерьмо и не стоит на них время тратить.

Автор:  Гамлет [ 01 дек 2014, 22:17 ]
Заголовок сообщения: 

zorki писал(а):
Они не отличаются в том смысле, что оба - дерьмо и не стоит на них время тратить.


:lol:

а ведь столько людей распинаются, что это лучший совдеповский объектив для дальномерок)) по бедности распинаются?))

Автор:  lubitel [ 01 дек 2014, 22:25 ]
Заголовок сообщения: 

Дешевле (по времени уж точно) и проще купить другой. Тем более в Одессе.

Автор:  Гамлет [ 01 дек 2014, 22:28 ]
Заголовок сообщения: 

lubitel писал(а):
Дешевле (по времени уж точно) и проще купить другой. Тем более в Одессе.


У меня два индустара, оба идеальны. Внешне имеют различия (у одного желтоватое переднее стекло).

Или в продаже дохрена хорошо работающей советской механики, которая не требует смазки перед использованием?)

Автор:  lubitel [ 01 дек 2014, 22:30 ]
Заголовок сообщения: 

Гамлет писал(а):
lubitel писал(а):
Дешевле (по времени уж точно) и проще купить другой. Тем более в Одессе.
...

Или в продаже дохрена хорошо работающей советской механики, которая не требует смазки перед использованием?)


Таки дохрена.

Автор:  svk [ 01 дек 2014, 22:31 ]
Заголовок сообщения: 

Гомо разумный писал(а):
Таки со смазкой самый простой вариант такой.

Аккуратненько капаете пару капель свежего жидкого масла под тугое колечко.
После аккуратненько его вращаете э... несколько десятков раз.


А потом удивляются маслу на лепестках диафрагмы.

Автор:  kodzaev [ 01 дек 2014, 22:46 ]
Заголовок сообщения: 

Про зеркальный ничего не скажу, не юзал, а вот дальномерный - отличный.
Самый любимый из отечественного фотопрома.

Сохут они потому что фэды с которыми они шли зачастую лежат на полках по нескольку десятков лет, но попадаются нетронутые и с хорошей смазкой. Мне однажды попался полосатый с 10 лепестками диафрагмы. Продал, теперь жалею.

Автор:  Гамлет [ 01 дек 2014, 22:54 ]
Заголовок сообщения: 

kodzaev писал(а):
Про зеркальный ничего не скажу, не юзал, а вот дальномерный - отличный.
Самый любимый из отечественного фотопрома.

Сохут они потому что фэды с которыми они шли зачастую лежат на полках по нескольку десятков лет, но попадаются нетронутые и с хорошей смазкой. Мне однажды попался полосатый с 10 лепестками диафрагмы. Продал, теперь жалею.


как можно продавать такой Кэнон(

Автор:  zorki [ 01 дек 2014, 22:55 ]
Заголовок сообщения: 

Гамлет писал(а):
zorki писал(а):
Они не отличаются в том смысле, что оба - дерьмо и не стоит на них время тратить.


:lol:

а ведь столько людей распинаются, что это лучший совдеповский объектив для дальномерок)) по бедности распинаются?))


У всех разные мотивы создавать глупые необоснованные мифы. Объектив - говно, хоть с лантаном, хоть без. Ну тессар, ну ква. Рисунка нет, цвета выкручивает в кашу, резкость не угадаешь, все виды искажений согласно справочнику и наглядны. Дешевое дерьмо для малообеспеченных слоев населения.

Лучший совковый объектив для дальномерок, как по мне, - Гелиос-103. Если повезет с экземпляром - волшебство.

Автор:  Гамлет [ 01 дек 2014, 23:09 ]
Заголовок сообщения: 

Разобрал частично Индустар-61, протер спиртом, работает идеально.

Кто-то пробовал сделать из него объектив для макросъемки? О_о

Страница 1 из 17 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/