Дальномер

там железка тонкая - клин в перемотку не прижмет ее?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Рычаг ходит между верней крышкой и кольцом. Если не забивать клин молотком, не погнётся. Если вы его сделаете длинным он упрётся в ось перемотки, но трение там будет незначительное.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Зоркий-6 , много Зоркий-6
https://youtu.be/WYE8VoGQIzM

Карточки впечатлили. Подстёгивает заморочиться с оптической печатью цвета. Молодец, мужик! Надо рассказывать.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Имел честь познакомиться с господином Савельевым лично.
Где-то дома хранится подаренная и подписанная им книга его же авторства.
У него, кстати, несколько книг выходило посвященных разным объективам.
Савельев интереснейший собеседник и фотограф.

Только не забывайте о склонности Савельева к троллингу и мистифткации. А зоркий 6 он хвалит. И правильно делает. Кроме отсутствия 1/15 и 1/8, считаю, недостатков у камеры нет. Ну не делали массово рамок в Советском Союзе, а значит и обижаться не на что. Из отечественного узкого формата в моем рейтинге камера занимает уверенное второе место. После Киева 2 (который Савельев считает безнадежно испорченным Контаксом, с чем как владелец обеих камер согласиться не могу).

Вы серьезно? Картинки у Савельева плохие, по фактам масса недочетов, а уж манера подачи и апломб - будто он председатель союза фотохудожников.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Вот и я просмотрел видео Савельева (по фото да и по "мозгу") и ничего особенного не увидел и не узнал, просто высказывать свою оценку не стал. Фото возможно и выполнены очень качественно, по экрану своего ноутбука судить особо не могу, но сюжеты шаблонные, таких множество.
Так что, еще неизвестно кто имел честь с кем познакомиться, Артур с Савельевым или наоборот.

По Зоркому 6 согласен, правда работает от у "маэстро" с присвистом, это говорит о том, что нет в аппарате уже давно никакой смазки, одна засохшая черная грязь, скрежещет "железо по железу" оставляя борозды.
Единственное, что стоило бы добавить тем, кто захочет после промотра видео купить себе Зоркий 6, так это ищите камеры выпуском 64-66 года, эти лучше, чем выпущенные до. Хотя если будет выбор между камерами, то предпочтение все же стоит отдавать более красивой камере, а при равном внешнем состоянии камере выпущенной после 64 года.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А я молча завидую.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Павел, не соглашусь. Картинки у него разные. Снимает много и на все. В книгах есть очень интересные, очень высокого уровня. А есть вообще непонятно зачем опубликованные. По ролику, конечно, делать вывод о качестве нельзя.
Что же касается манеры подачи - я ее воспринимаю как троллинг.
И да, автор имеет свойство вызывать бурление в различных средах. Очень многие его ругают. Некоторые, как тусовка организаторов премии врал, садится при этом в лужу, кто-то указывает на конкретные ошибки и недостатки, например, в книгах про дагор и тессар.
Но знания и опыт у него есть, если читать и смотреть критически, а не как сужденин папы римского экс катедра, можно извлечь пользу. Например, увидеть что-то интересное и начать искать другие источники/экспериментировать.
В личном общении человек вполне адекватный, вот этого напускного апломба нет.
Да, со своими субъективными заморочками. Косиновские цейссы, например, любит, так ничего плохого в них нет.
Я, кстати, по его совету Зоркий 6 приобрел. И остался доволен. А на счет Киева 2 остался при своем мнении.
Еще он уделяет внимание именно техническому качеству, проработке аналогового изображения. Что, считаю, заслуживает изучения.

Никакого особого апломба не заметил (фоток тоже - лень искать).
З-6 у меня был - продал без сожаления. Тракторный неинформативный взвод, способный любую плёнку порвать и такой же спуск, титанический. Может с экземпляром не повезло, не знаю. Но и внешне не понравился.
ФЭД-2 ничем не хуже с т. зрения базы дальномера, но гораздо приятнее в руках и красивее. Ну или З-4К - для тех, кто курок любит, база поуже, но видоискатель гораздо лучше, как по мне, не замочная скважина, а нормальное такое окно в мир.

Лично у меня есть и 3-6, и З-4, и Фэд-2, и Фэд-3, по моим экземплярам лучшие видоискатели у 3-6 и ФЭД-3 (отцовский, он настолько аккуратно обращается с аппаратурой, что никогда такой сохранности больше не видел).
У меня З-6 порвал одну пленку, проблему решил путем cla. А вот 3-4 рвет зверски, причем свежую, хорошую.
Использую в повседневной жизни с Руссаром и Орионом, иногда с Ю-9 и И-50. Юпитеры 3 и 8 резьбовые проиграли внутривидовую конкуренцию киевскому Ю8 1954 года и контаксовскому Зоннару 50/1.5 имени ЮН.

Я купил большую часть его книг по форматной фотографии. Из них мне понравился Формат и Дагор. В остальных много воды. Цветные фотографии зачастую совершенно жуткие. Что касается информации технической и исторической, то тут да, знает он много и пишет неплохо. Видео я смотреть больше не буду, чтобы не портить себе впечатление от книжек. Что же до зоркого 6 - думаю в хорошо обслуженном состоянии камера должна работать хорошо. Кстати заметил небольшой нюанс. советует то он "фокальную камеру зоркий-6", а показывает снимки, снятые на "примитивные" по его словам зеркалки олимпус 3,4 и 1.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

У меня все его книги. Мнение совпадает. Триплет разочаровал, зоннар и эрностар упомянуты вскольз, а гектора и эльмарита 90/2.8 вообще нет.
Про зоркий и ОМ заметил. Из зеркальных систем ОМ, считаю, одна из лучших если не лучшая. Подумываю купить для птичек ом-4 и 300 мм.
Возвращаясь к З6 еще, конечно, сохранность конкретного экземпляра важна. Плюс традиционные советские перепады качества.

Дагор прочитал с интересом.
Только вот о чем там - щас не вспомню, но помню, что с интересом читал. В мягком переплете.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

А чем плоха книга Времена года фотоальбом, календари , (пиктореализм)?

Я когда этот трактор вскрыл стало ясно почему спуск тугой, так что не от экземпляра фотика, а от индивидуума зависит. Наверняка есть те кому нравится давить, да ещё чтобы зубчики на кнопке спуска в палец врезался.

3-4К это раскоряка, с мазохисткой сменой выдержек. Вообще у всех ФЭДов и Зорких замедлители наверху просто дрянь. Это я понял когда увидел как сделан замедлитель на классических барнаках.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

По мне так ничем

Ну так проверьте усилие пробуксовки в приемном узле и усилие вращения вилки в подающем узле. Может в приемном узле вообще пробуксовки нет и такие экземпляры после самомодернизаций попадались.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Как раз Зоркие 6 и есть относительно стабильные по качеству аппараты .

_________________
Yurii_m@inbox.ru