"Блондинки или брюнетки?" (рост, вес и возраст значения не имеют)
Лично мне больше нравятся
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| ФЭД или Зоркий? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=14254 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Jedi [ 29 окт 2012, 11:08 ] |
| Заголовок сообщения: | ФЭД или Зоркий? |
У кого есть и тот и другой, что лучше и чем? |
|
| Автор: | ronin [ 29 окт 2012, 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"Блондинки или брюнетки?" (рост, вес и возраст значения не имеют) Лично мне больше нравятся |
|
| Автор: | Jedi [ 29 окт 2012, 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Между 1ФЭД и Зоркий1. |
|
| Автор: | ivan-etolog [ 29 окт 2012, 12:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jedi писал(а): Между 1ФЭД и Зоркий1. Зоркий 1, причем не ранний. С серийником в районе 140000. ( с длинной пружиной спуска) |
|
| Автор: | ivan-etolog [ 29 окт 2012, 12:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ivan-etolog писал(а): Jedi писал(а): Между 1ФЭД и Зоркий1. Зоркий 1, причем не ранний. С серийником в районе 140000 А фэд в большинстве случаев, как метко выразился ЧКД Белозерский, - гибрид алюминиевой кастрюли с консервной банкой. Однако. Бывают наиприятнейшие камеры. Но зоркий лучше. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 29 окт 2012, 12:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ivan-etolog писал(а): Jedi писал(а): Между 1ФЭД и Зоркий1. Зоркий 1, причем не ранний. С серийником в районе 140000 О!!!. А почему же не ранний? Самый дивный ко мне попадал от одного нашего ЧКД с номером 9 000 , вот уж чудный, как в украинской рекламе: "Сделано с любовью". У ранних один недостаток, может облезть краска с корпуса затвора. А Зоркие, все неплохие, но мне нравятся с гравированной надписью. Нужно выбирать Зоркий первый по степени сохранности, в смысле по внешнему виду,комплектности и визуально мало использовавшиеся и мало естественно ремонтированные, остальное все делается. С первым ФЭД , больше мороки, но те которые сразу послевоенные и без "тарелки" вокруг спусковой кнопки мне очень нравятся, собственно у самого в коллекции только два первых ФЭД и именно такие, ну НКВД еще есть, но речь идет о обычных в плане цены, насколько я понимаю. |
|
| Автор: | ivan-etolog [ 29 окт 2012, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): ivan-etolog писал(а): Jedi писал(а): Между 1ФЭД и Зоркий1. Зоркий 1, причем не ранний. С серийником в районе 140000 О!!!. А почему же не ранний? Самый дивный ко мне попадал от одного нашего ЧКД с номером 9 000 , вот уж чудный, как в украинской рекламе: "Сделано с любовью". Рама затвора жестяная. Из тех нескольких штук что приходилось делать ни один не понравился. Фэд, только чуть качественней собранный. ( кстати, на диске селектора была дырка под 1000). И фильмовый канал кажется был хромированный. Товарищ Михельсон писал(а): ivan-etolog писал(а): Jedi писал(а): Между 1ФЭД и Зоркий1. Зоркий 1, причем не ранний. С серийником в районе 140000 С первым ФЭД , больше мороки, но те которые сразу послевоенные и без "тарелки" вокруг спусковой кнопки мне очень нравятся, собственно у самого в коллекции только два первых ФЭД и именно такие, ну НКВД еще есть, но речь идет о обычных в плане цены, насколько я понимаю. Поддерживаю. Тоже очень понравился. Работа затвора изумительная. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 29 окт 2012, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это у довоенных Леек жестяные рамы и еще скрученные винтиками, как то мне попалась с сорванной резьбой для этих винтиков, кто их крутил и зачем, ума не приложу, "вихляемость", как у картонной коробки. На Зорких с № до 100 000 штампованные затворы, звук они дают другой, более "металлический". Ну это на любителя звуков, а вот краска часто с них облазит. |
|
| Автор: | SS-18 [ 29 окт 2012, 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
сначала назначение - для стрельбы или для коллекции. для стрельбы - З, остально - от редкости. имхо, само собой. |
|
| Автор: | ivan-etolog [ 29 окт 2012, 13:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SS-18 писал(а): сначала назначение - для стрельбы или для коллекции. для стрельбы - З, остально - от редкости. имхо, само собой. Лично мне как раз для стрельбы 3ки не понравились. А в первую серию тихо влюблен. |
|
| Автор: | Петр [ 29 окт 2012, 18:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для постоянного ношение рекомендовал бы посмотреть на Киев. ФЭД - больше для коллекций. |
|
| Автор: | ek [ 29 окт 2012, 20:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне нравятся Зоркий первый и недавно приобретенный ФЭД-2, оба без обклейки, оба не требовали настройки дальномера, оба практически чистые (без заводской смазки), диоптрийная настройка на ФЭД-2, более удобна, чем на последующих Фэдах. На моем ФЭД-2 — ушки, он гармоничней смотрится с универсальным видоискателем и Ю-11, чем З-1, тяжелее последнего на 100 грамм. |
|
| Автор: | Jedi [ 30 окт 2012, 09:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SS-18 писал(а): сначала назначение - для стрельбы или для коллекции. для стрельбы - З, остально - от редкости. имхо, само собой. Назначение - фотографировать для себя, в качестве хобби. |
|
| Автор: | Uksius [ 30 окт 2012, 16:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть и то и другое. По мне, так первый Зоркий и лучше ранний. У него пятно дальномера ярче и больше чем у аналогичного ФЭДа спуск помягче чем у поздних Зорких из-за длинной пружины, корпус полностью покрыт вулканитом как у ФЭДов и Leica II и выступ для зацепления нижней крышки хромированный, в целом пользоваться и обладать приятнее.   
|
|
| Автор: | Jagdtiger [ 30 окт 2012, 16:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На самом деле ни то ни другое для удобной съемки не подходит. Вообще. Вот если изредка, да перешагивая через нюансы камеры, то можно. Но в этом случае абсолютно все равно чем снимать - ФЭДом или Зорким. |
|
| Автор: | Jedi [ 30 окт 2012, 17:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): На самом деле ни то ни другое для удобной съемки не подходит. Вообще. Вот если изредка, да перешагивая через нюансы камеры, то можно. Но в этом случае абсолютно все равно чем снимать - ФЭДом или Зорким. Для удобной съемки лучше всего подходит цифровая мыльница, но я же не об этом... |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 30 окт 2012, 18:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jedi писал(а): Для удобной съемки лучше всего подходит цифровая мыльница, но я же не об этом... Для удобной съемки подходит ЦЗ, вовсе не мыльница. Но речь о дальномерках. И вот тут Зоркий/ФЭД не имеет того, что имеют другие камеры. Долго на одной эстетике не покатаешься. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 30 окт 2012, 19:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Никогда не понимал таких тем и таких мук выбора. Даже в голопузом детстве, когда любая камера кроме любителя и смены стоила ощутимую часть бюджета родителей - и то умудрялись перепробовать камеры всего микрорайона. А сейчас-то - и на фэд или на зоркий - что, тоже треть месяца надо работать и экономить, даже пусть с учётом плёнки/обработки и сла?!
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 30 окт 2012, 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): И вот тут Зоркий/ФЭД не имеет того, что имеют другие камеры. Не имеет совмещенного с видоискателем дальномера, что не так уж и страшно, но зато вес и габариты компенсируют это. Объектив вполне приличный для всенародно излюбленной уличной съемки. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 30 окт 2012, 19:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
evgenys2005ss писал(а): Никогда не понимал таких тем и таких мук выбора. И я тоже. И главное подобных тем довольно много, плодятся и плодятся, может ликвидировать их в зародыше, путь народ ищет ответы на свои муки в уже существующих на форуме. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|