| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Москва-5 и Москва-4 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=14130 |
Страница 4 из 28 |
| Автор: | svk [ 15 мар 2013, 10:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Peter писал(а): svk писал(а): Это так, на некоторых гармошках столик вообще не предусмотрен и ракорд выполняет его функцию В т.ч. и у камер Voigtlander INOS , причем на многих модификациях: и со Скопаром и даже с Гелиаром столика нет. Я сначала думал- что-то не то на моем Иносе,но потом попались еще два владельца ( и даже ЧКД Billibons ) - и у них столиков нет. Тогда успокоился....  Видимо достаточно натяжения ракорда. И здорово уменьшается размер камеры. |
|
| Автор: | Nicolas [ 16 мар 2013, 02:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Peter писал(а): svk писал(а): Это так, на некоторых гармошках столик вообще не предусмотрен и ракорд выполняет его функцию В т.ч. и у камер Voigtlander INOS , причем на многих модификациях: и со Скопаром и даже с Гелиаром столика нет. Я сначала думал- что-то не то на моем Иносе,но потом попались еще два владельца ( и даже ЧКД Billibons ) - и у них столиков нет. Тогда успокоился.... Видимо достаточно натяжения ракорда. И здорово уменьшается размер камеры. Не-а. У них функции прижимного столика выполняет задняя крышка. Она тонкая и пружинит, поэтому прижимает очень плотно. Могу сказать точно, ибо использовал такую коробку без меха и промерял прогиб плёнки по кадру, прижим, натяжение и пр. Но такое возможно только на широкой пленке, где есть ракорд - он предохраняет плёнку от царапин о крышку. Я, собственно, о первых фохтах и говорил - по качеству прижима они не уступают решительно никому, а уж о кассетах с изгибом плёнки вообще речи нет. Правда, у меня был не скопар и не гелиар, а самый древний вариант с фохтаром 6.3. Зато откидная доска у него из ТАКОГО люменя - молотком не согнёшь. И объективная плоскость мёртво стоит. Это тебе не иконта, тудыть её... И объектив сказочный. |
|
| Автор: | kaa [ 17 мар 2013, 21:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тут я достал Поуву старт. У нее тоже нет никакого прижима. Достал старые фотки, которые дед в 50-е годы делал. Честно говоря не сильно резкие. Интересно, это от отсутствия прижимного стоила или просто из-за такого простецкого объектива? |
|
| Автор: | Денис(3d) [ 17 мар 2013, 22:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нерезкие негативы или отпечатки? А то я порой натыкаюсь на домашние архивы разных людей, там такое качество... ВСЁ НЕРЕЗКОЕ или пятнами. Или еще какой левой ногой. Я перепечатал заново все домашние архивы которые меня интересовали. По этой причине. |
|
| Автор: | svk [ 17 мар 2013, 22:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kaa писал(а): Тут я достал Поуву старт. У нее тоже нет никакого прижима. Достал старые фотки, которые дед в 50-е годы делал. Честно говоря не сильно резкие. Интересно, это от отсутствия прижимного стоила или просто из-за такого простецкого объектива? Возможно с юстировкой проблемы. Надо проверить по матовому стеклу. На моей Агфе юстировка сбита сильно, но не смог с первой попытки разобрать объектив, так и оставил. |
|
| Автор: | evkubasov [ 12 июл 2013, 09:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вопрос к Михельсону. Смотрел про "Москву-4". Везде говорится, что автоспуск только у "Москвы-5" и нигде нет упоминаний о "Москве-4" с автоспуском. А у меня две "Москвы-4", одна с автоспуском, другая "как положено", без. Встречались ли Вам такие? Или это чья-то самодеятельность? Объектив, как и должно быть у "Москвы-4", "Индустар-23". |
|
| Автор: | svk [ 12 июл 2013, 09:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
evkubasov писал(а): Вопрос к Михельсону. Смотрел про "Москву-4". Везде говорится, что автоспуск только у "Москвы-5" и нигде нет упоминаний о "Москве-4" с автоспуском. А у меня две "Москвы-4", одна с автоспуском, другая "как положено", без. Встречались ли Вам такие? Или это чья-то самодеятельность? Объектив, как и должно быть у "Москвы-4", "Индустар-23". Затвор Момент-23С? |
|
| Автор: | evkubasov [ 12 июл 2013, 10:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Посмотрю внимательнее. Я на даче организовал мастерскую, обе "Москвы-4" там. А сейчас дома нахожусь, поэтому не буду наобум говорить. (Что уже бывало у меня  )
|
|
| Автор: | svk [ 12 июл 2013, 10:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
evkubasov писал(а): Посмотрю внимательнее. Я на даче организовал мастерскую, обе "Москвы-4" там. А сейчас дома нахожусь, поэтому не буду наобум говорить. (Что уже бывало у меня )Могли поставить затвор от Москвы-5, они спокойно переставляются в комплекте с объективом. А про линзоблок не скажу, не пробовал. |
|
| Автор: | Михалыч [ 12 июл 2013, 11:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): evkubasov писал(а): Вопрос к Михельсону. Смотрел про "Москву-4". Везде говорится, что автоспуск только у "Москвы-5" и нигде нет упоминаний о "Москве-4" с автоспуском. А у меня две "Москвы-4", одна с автоспуском, другая "как положено", без. Встречались ли Вам такие? Или это чья-то самодеятельность? Объектив, как и должно быть у "Москвы-4", "Индустар-23". Затвор Момент-23С? У меня москва 5 с Индустаром-23 и затвором Момент-24С. Такой вот гибрид. |
|
| Автор: | svk [ 12 июл 2013, 12:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Михалыч писал(а): svk писал(а): evkubasov писал(а): Вопрос к Михельсону. Смотрел про "Москву-4". Везде говорится, что автоспуск только у "Москвы-5" и нигде нет упоминаний о "Москве-4" с автоспуском. А у меня две "Москвы-4", одна с автоспуском, другая "как положено", без. Встречались ли Вам такие? Или это чья-то самодеятельность? Объектив, как и должно быть у "Москвы-4", "Индустар-23". Затвор Момент-23С? У меня москва 5 с Индустаром-23 и затвором Момент-24С. Такой вот гибрид. Возможно в переходный период на заводе так собирали, но не исключаю что самодеятельность. Я уже писал в начале темы, что сразу на Москву-5 поставил затвор от Москвы-4 и только недавно вернул на место. |
|
| Автор: | kaa [ 12 июл 2013, 20:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Денис(3d) писал(а): Нерезкие негативы или отпечатки? А то я порой натыкаюсь на домашние архивы разных людей, там такое качество... ВСЁ НЕРЕЗКОЕ или пятнами. Или еще какой левой ногой. Я перепечатал заново все домашние архивы которые меня интересовали. По этой причине. Негативы не знаю, они где-то лежат, не найти. Но отпечатки не очень резкие. Печатались они на самодельном фотоувеличителе, дедушка в 50-м году в Кёнигсберге топором из дубового чурбака вырубил столик для увеличителя (60*80см) из единого куска!!!!! , сам делал конденсор, ну и так далее. С современной точки зрения это жесть, но работало и печаталось! Сейчас честно говоря просто слишком дорого переводить пленку на такой эксперимент, хотя наверно стоит попробовать По матовому стеклу вроде Ок, объектив там по-моему вообще не регулируется никак. Поуву старт использовать тяжеловато из-за всего одной выдержки и двух диафрагм, снимать можно только на сотке, ну и "солнце и туман" Хотя надо попробовать поснимать, вдруг получится. Дедушка снимал, чем я хуже?
|
|
| Автор: | Петренко [ 13 июл 2013, 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне тут недавно совет где то попался. Наверное многие знают, но всеже. На пятой удобнее пользоваться не кнопкой спуска, а самому нажимать на рычаг у объектива. Получается намного плавнее. |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 14 июл 2013, 00:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Странный совет. Я пробовал так - ничего толкового, кнопкой удобнее было. Разве что если тренироваться. |
|
| Автор: | kaa [ 14 июл 2013, 00:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Этот совет удобен для следующего варианта. Вы перевели кадр, но забыли взвести затвор, нажали..опа, не получилось. Взводите затвор, а кнопка уже блокирована. И тогда нажимаете пальцем на рычаг затвора |
|
| Автор: | Петренко [ 14 июл 2013, 11:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Странный совет. Я пробовал так - ничего толкового, кнопкой удобнее было. Разве что если тренироваться. Мне понравилось без всяких тренировок. Кнопка расположена безусловно удобнее, но нажатие требует больших усилий. Возможно дело именно в моем экземпляре. |
|
| Автор: | Nicolas [ 14 июл 2013, 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ИМХО с кнопкой максимум резкости с Москвы не получить в принципе. У меня, по крайней мере, не получалось. А вот с иконты, где был кнопочный спуск в затворе - да. |
|
| Автор: | svk [ 15 июл 2013, 07:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петренко писал(а): Jagdtiger писал(а): Странный совет. Я пробовал так - ничего толкового, кнопкой удобнее было. Разве что если тренироваться. Мне понравилось без всяких тренировок. Кнопка расположена безусловно удобнее, но нажатие требует больших усилий. Возможно дело именно в моем экземпляре. Писал в первом сообщении, элементарная неисправность не позволила сделать тестовые снимки на Москву-4, в отличии от Москвы-5. На кадрах с последней, шевеленки не заметил. При правильном хвате её не должно быть. Ремонт этого узла не представляет трудностей, часто достаточно чистки и смазки. |
|
| Автор: | evkubasov [ 15 июл 2013, 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Смотрел обе "Москвы-4", на одной затвор "Момент 24", объектив "Индустар-23" Откуда такой гибрид, сказать трудно. Только знаю, что прежний владелец не склонен был к подобным экспериментам, вряд ли стал бы курочить "Москву-5", чтобы затвор ставить на "Москву-4", да и не было её у него. Плохо, что паспорта утеряны. |
|
| Автор: | Kamerer [ 10 сен 2014, 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
evkubasov писал(а): Смотрел обе "Москвы-4", на одной затвор "Момент 24", объектив "Индустар-23" Откуда такой гибрид, сказать трудно. Только знаю, что прежний владелец не склонен был к подобным экспериментам, вряд ли стал бы курочить "Москву-5", чтобы затвор ставить на "Москву-4", да и не было её у него. Плохо, что паспорта утеряны. могли в мастерской поставить что под рукой было если старый починить не получалось имхо |
|
| Страница 4 из 28 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|