Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Москва-5 и Москва-4 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=14130 |
Страница 27 из 28 |
Автор: | alexmihajlov [ 26 фев 2024, 10:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): У меня "смутное" подозрение, что на моей камере (можно судить по фото) пружинки не было с завода. Если владельцу мешала пружинка, он бы её снял или освободил из зацепления с заклепками-штифтами. Тогда штифты остались бы на заслонках, смысла демонтировать их не было, тем более опасаясь деформаций заслонок. Если их демонтировали, то отверстия, возможно и заслонки, были бы повреждены, чего не видно на фото. Возможно. Вообще эти шторки, если убрать пружинку - достаточно легко двигаются, особенно если убрать всю ржавчину и наслоения, что под ними скопились. В принципе на моей камере, если убрать пружинки - шторки могут открытся даже если наклонить камеру вбок, в отличии от Москвы2, где шторки ходят с усилием. |
Автор: | alexmihajlov [ 26 фев 2024, 11:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я вот тут понял, что литой корпус у Москвы5 - это реальное преимущество. Вчера ставил Москву2 на штатив, и видимо приложил чуть болшее усилие, чем нужно, и у штативного гнезда появился люфт, он стал немного прокручиваться при закручивании в него чего-то и откручивании (например чехла), а также у него появился легкий вертикальный люфт. Скорее всего это не должно приводить к засветкам, но из-за этого отсек с пленкой плохо открывается и закрывается. И я вот пока не уверен, что это можно починить, поскольку это гнездо заклепано. Я тут подумал, что идеальная Москва - это франкенштейн из тушки Москвы 5 с верхом от Москвы 4/2 |
Автор: | Bugel513 [ 26 фев 2024, 11:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Москва-5 ном. 5860511. Есть отверстия на заслонках для упоров концов пружинки и отверстие под пружинку в крышке. |
Автор: | Ott_A [ 26 фев 2024, 17:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
В видеообзоре (2:10) рамка ВИ открывается автоматически. Это было сразу у всех Москва-4? Или у поздних выпусков? |
Автор: | alexmihajlov [ 26 фев 2024, 19:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ott_A писал(а): В видеообзоре (2:10) рамка ВИ открывается автоматически. Это было сразу у всех Москва-4? Или у поздних выпусков? В моей более старой Москва 2 рамка открывается точно также, как в видео. |
Автор: | alexmihajlov [ 26 фев 2024, 20:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот тут совершенно случайно наткнулся на любопытную статью: https://foranganda.ru/%D0%BC%D0%BE%D1%8 ... %81%D1%82/ автор которой, как и svk, сравнивает Москвы. (автор статьи, кстати, находил эту тему на нашем форуме, но не смог зарегистрироваться тут). Субьективный тест - он на то и субьективный тест, что не прикопаешься, но некоторые умозаключения данного теста мне показались любопытными: Код: «Москва-4», благодаря своему объективу «Индустар-23», создает более контрастное изображение, чем «Москва-5». «Москва-4» имеет значительно бОльшую, чем «Москва-5», глубину резко изображаемого пространства. Эти два фактора и создают впечатление, что объектив «Москвы-4» более резкий. Мне всегда казалось, что глубина резкости у обоих обьективов - примерно одинаковая. Косвенно это подтверждается шкалами глубины резкости на Москве 5 и Москва 4/2 - они практически идентичны. Да и вообще - мне казалось, что обьективы очень похоже, настолько, что если не бегать с лупой по снимкам - разницы не заметишь. Тессар - он и в африке тессар. Это вот как индустар 22 и 50 - разные, но очень похожи. Да и глубина резкости на самом деле там не такая уже и страшная, например вот это https://rangefinder.ru/glr/showphoto.ph ... 96/cat/500 я снимал на 3.5, и выдержке 50, света уже было мало, я был уверен что снимок не получится (везде все пишут, что на москву надо снимать не меньше 100, а лучше 250 и рабочии диафрагмы начинаются от 8), но тем не менее все хорошо. Ну и другие выводы в этой статье интересны, например то, что Москва 5 держит контровой свет, а Москва 4 - нет, и прочее. Предлагаю обсудить |
Автор: | Ott_A [ 26 фев 2024, 21:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
В контровом свете не пробовал. А вот небольшое сравнение делал. Только И-23 у меня есть линзоблок от какого-то аппарата без диафрагмы. А И-24 я купил еще на Молотке за недорого и приспособил его на цифрозеркало. Снимал на Sony A850. На открытой диафрагме И-23 ведет себя вполне пристойно. Резкий. И-24 в равных ему условиях (на открытой дырке) уступает. Не сколько в резкости - он менее контрастный. К сожалению, с ходу снимки найти не смогу. Нужно долго копошиться в фотоархиве. |
Автор: | Ott_A [ 26 фев 2024, 21:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
alexmihajlov писал(а): Ott_A писал(а): В видеообзоре (2:10) рамка ВИ открывается автоматически. Это было сразу у всех Москва-4? Или у поздних выпусков? В моей более старой Москва 2 рамка открывается точно также, как в видео. Спасибо. Почитал инструкцию. Так и должно быть. Значит, в моем экземпляре это уже не работает. |
Автор: | svk [ 27 фев 2024, 10:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
alexmihajlov писал(а): Вот тут совершенно случайно наткнулся на любопытную статью: Предлагаю обсудить Не стоит принимать этот тест всерьез. Автор сравнивает две необслуженные камеры, иное не подтверждает. Тем более вторую принесли непосредственно к тесту. Если такая потребность в тестировании есть, то камеры надо подготовить, хотя бы провести юстировку, иначе сравнивать такие характеристики объективов как резкость и ГРИП не имеет смысла. Даже такой момент, как различие юстировки, когда один объектив юстируется от фокальной плоскости, а другой от оправы, не каждый знает (я и сам ранее юстировал одинаково), может существенно влиять на результаты юстировки. |
Автор: | alexmihajlov [ 27 фев 2024, 11:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): alexmihajlov писал(а): Вот тут совершенно случайно наткнулся на любопытную статью: Предлагаю обсудить Не стоит принимать этот тест всерьез. Автор сравнивает две необслуженные камеры, иное не подтверждает. Тем более вторую принесли непосредственно к тесту. Если такая потребность в тестировании есть, то камеры надо подготовить, хотя бы провести юстировку, иначе сравнивать такие характеристики объективов как резкость и ГРИП не имеет смысла. Даже такой момент, как различие юстировки, когда один объектив юстируется от фокальной плоскости, а другой от оправы, не каждый знает (я и сам ранее юстировал одинаково), может существенно влиять на результаты юстировки. Ну кстати вот тут автор пишет, что свою Москву-5 обслужил у Поночевного, хотя другая камера действительно, скорее всего необслуженная, или обслуженная у другого мастера. Хотя мне, честно говоря интересно, почему так пленка коробится на обслуженной камере, что резкость пропадает местами, регулировку столика не делают про CLA? |
Автор: | svk [ 27 фев 2024, 12:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
alexmihajlov писал(а): Ну кстати вот... автор пишет, что свою Москву-5 обслужил у Поночевного "была протестирована с камерой Москва-4, а затем отправлена на профилактику в мастерскую Gentle hand (г.Нижний Новгород) к замечательному мастеру Владимиру Поночевному". После любого ремонта или профилактики, у любого замечательного мастера, надо самому протестировать результат на пленке. Вряд ли мастер этим занимается- почистил, смазал, юстировал по матовому стеклу, но не на пленке. |
Автор: | Ott_A [ 27 фев 2024, 17:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Проверьте, утапливается ли рычажок при нажатии на кнопку (красные стрелки). Если да, то осторожно слегка подогните внутрь отгиб (зеленая стрелка) крышки видоискателя, так чтобы крышка фиксировалась надежно, а при нажатии на кнопку открывалась. Возможно поможет без разборки. Спасибо, проверю. |
Автор: | Василий1 [ 28 фев 2024, 10:07 ] |
Заголовок сообщения: | москва5 |
Здравствуйте , кто то продаёт фотоаппарат Москва 5 ? |
Автор: | Alfaed [ 28 фев 2024, 10:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
На мешке их много продают https://meshok.net/listing?pp=200&search=фотоаппарат%20москва-5 |
Автор: | Василий1 [ 28 фев 2024, 10:25 ] |
Заголовок сообщения: | москва5 |
Ага , и на Авито продают много , в каком состоянии ???) |
Автор: | alexmihajlov [ 28 фев 2024, 16:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну на самом деле в разном состоянии продают на авито. Я например сегодня купил на авито Москву 4 в новом состоянии, вообще без потертостей, даже ремень на чехле как новый, судя по фото, да и еще с рамкой. Недавно видел 5 тоже в новом состоянии за 3500, ее правда быстро купили. Я обычно ищу так - создаю поиск и делаю его избранным, (правда по запросу Москва 5 попадает много лишнего, в частности пленочная фототехника из Москвы), и если туда регулярно заглядывать, утром-вечером - хорошие варианты можно найти / дождаться за недельку. Ну и искать по всей России, частные люди часто выкладывают хорошие варианты за недорого. Ну и также, надеюсь понятно, что CLА - это почти всегда отдельно надо делать |
Автор: | Givizub [ 13 мар 2024, 19:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Василий1 писал(а): Здравствуйте , хочу купить фотоаппарат Москва 4 или 5 , но как выбрать исправный экземпляр ? У меня была проблема с дальномером, которую заметил после покупки. При прокрутке кольца фокусировки оно не двигало "выдвижную" линзу. Еще - плесень. Хотя Москва-5 не часто ей страдает из-за того, что чехол из кож.заменителя, а не натуральной кожи. |
Автор: | alexmihajlov [ 29 мар 2024, 12:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Многие пишут - что Москва - это камера для штатива. Дескать 6x9, маленький грип, большая шевеленка и прочее. Но мне как правило лень таскать с собой штатив, и я почти всегда снимаю Москвой с рук. Получается нормально. По мне - так и на 1/25 можно снимать с открытой диафрагмой, например вот: https://rangefinder.ru/glr/showphoto.ph ... 33&cat=503 И даже пейзажи как правило я снимаю с рук - днем на гиперфокале с дыркой 11 и выдержками 1/250 или 1/100 вполне можно снимать. Но иногда хочется пересилить лень и снять прямо пейзаж-пейзаж на закрытой со штативом и на закрытой диафрагме. И тут возникают у меня вопросы. В документации к камере сказано, что разрешающая способность обьектива Москвы на открытой диафрагме такая-то (минимальная), а на закрытой (т.е 32) - такая-то, максимальная. То есть, исходя из документации - на диафрагме 32 получится наилучшая картинка пейзажа. Однако находил в интернете такие мнения без обьяснений, что Москвой зажимать диафрагму больше чем 16 смысла нет, и может получится даже хуже (почему?). Можно пойти сложным путем - самому поснимать и сравнить, но уверен, что у нас тут есть люди с более богатым опытом владения Москвой, которые смогут рассказать, какие значения диафрагм лучше всего для пейзажа? Можно ли снимать на 32, или правда будет хуже и лучше снимать на 11-16 и не парится? |
Автор: | Sandy Arnold [ 29 мар 2024, 13:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
alexmihajlov писал(а): Многие пишут - что Москва - это камера для штатива. Дескать 6x9, маленький грип, большая шевеленка и прочее. Но мне как правило лень таскать с собой штатив, и я почти всегда снимаю Москвой с рук. Получается нормально. По мне - так и на 1/25 можно снимать с открытой диафрагмой, например вот: https://rangefinder.ru/glr/showphoto.ph ... 33&cat=503 И даже пейзажи как правило я снимаю с рук - днем на гиперфокале с дыркой 11 и выдержками 1/250 или 1/100 вполне можно снимать. Но иногда хочется пересилить лень и снять прямо пейзаж-пейзаж на закрытой со штативом и на закрытой диафрагме. И тут возникают у меня вопросы. В документации к камере сказано, что разрешающая способность обьектива Москвы на открытой диафрагме такая-то (минимальная), а на закрытой (т.е 32) - такая-то, максимальная. То есть, исходя из документации - на диафрагме 32 получится наилучшая картинка пейзажа. Однако находил в интернете такие мнения без обьяснений, что Москвой зажимать диафрагму больше чем 16 смысла нет, и может получится даже хуже (почему?). Можно пойти сложным путем - самому поснимать и сравнить, но уверен, что у нас тут есть люди с более богатым опытом владения Москвой, которые смогут рассказать, какие значения диафрагм лучше всего для пейзажа? Можно ли снимать на 32, или правда будет хуже и лучше снимать на 11-16 и не парится? В общем-то, есть универсальное правило, не только для "Москвы": полностью закрытая диафрагма не обеспечивает максимального качества снимка. |
Страница 27 из 28 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |