Дальномер

наверное offtopic но наткнулся на вот такие снимки http://www.flickr.com/photos/leorolim/8388822576/ может кто-нибудь прокомментировать - как с качеством картинки и возможно ли такое применение Москвы с приемлимым качеством?

Посмотрите, у ЧКД piinky в галерее много примеров:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /3088/sl/p
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /3088/sl/p
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /3088/sl/p
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /3088/sl/p
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /3088/sl/p
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /3088/sl/p

Москва-5:
http://forum.mflenses.com/moskva-5-t56752.html

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

посмотрел по ссылкам - получается хорошо - а вообще имеет ли смысл - не проще ли просто кадрировать?

я брал М-5 исключительно из-за 6х9, стараюсь особо не кадрировать. Если кадрировать 6х6 до тех же прямоугольных пропорций заметно снижение качества. имхо.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Для чего кадрировать? Угол поля изображения соответствует нормальному объективу, панорамный кадр не выйдет.

спасибо за комментарии. и правда ведь угол поля зрения не меняется - имется только иллюзия панорамности

Гм... Так это что под панорамой понимать. Идиоты, что ли, в лингофе и фуджи сидят, что сделали камеры 6х17 с длиннофокусниками...

Они их разнообразили, модернизировали, и расширили..

На Москве такое может пройти, а может не пройти - если задняя крышка прижимает плохо, а плёнка жесткая, то к середине кадра может быть серьёзная потеря резкости изза изгиба плёнки. У меня не получилось сделать равномерную резкость по всему полю. Но это не значит, что у других не получится

_________________
Москва-2, Mamiyaflex C2, Pentax SP2

там по идее можно немного выгнуть усики прижимного столика, у меня была некая нерезкость, выгнул слегка, стало прижиматься лучше, стало порезче, как мне показалось

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

Спасибо, попробую еще сильнее подогнуть.

_________________
Москва-2, Mamiyaflex C2, Pentax SP2

Но я Вам не советовал если что, а то счас седовласые старцы опять скажут что это антинаучно и не по-майзенберговски:)

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

У Майзенберга нет никаких противопоказаний применению поджима пружин прижимного стола. Я читал и пользовался этой книжкой для ремонта Москвы пятой, которую мне дали погонять неисправной.

_________________
Москва-2, Mamiyaflex C2, Pentax SP2

(на ощупь замазывая седину на висках первым попавшимся под руку фломастером) Прижим - не главное, хотя и важное условие. Сама плёнка - почти любая - на формате 6х9 лежит ровно, если камера нормальная. Причём у меня она лучше всего лежит в древних фохтах, а вторая по качеству мамиевская кассета-"интеграл". Но даже на некоторых немецких гармошках её крючит. Поэтому в первую очередь проверьте параллельность всех направляющих, валиков и пр. - приложите матовое стекло, оно не должно качаться. А потом по этому же стеклу проверьте реальную резкость, не перекошена ли плоскость изображения. А уже потом надо думать дальше. А пружинки - ну, подожмите, только аккуратно.

Это так, на некоторых гармошках столик вообще не предусмотрен и ракорд выполняет его функцию

Какой грамотный чехол на заднем плане. Надо мне себе такой сшить на "Москву", гораздо удобнее будет чем штатный

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

Какой грамотный чехол на заднем плане. Надо мне себе такой сшить на "Москву", гораздо удобнее будет чем штатный

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

Такого же типа на Бессе, хотя был и обычной формы.

В т.ч. и у камер Voigtlander INOS , причем на многих модификациях:
и со Скопаром и даже с Гелиаром столика нет.
Я сначала думал- что-то не то на моем Иносе,но потом попались еще
два владельца ( и даже ЧКД Billibons ) - и у них столиков нет.
Тогда успокоился....