Дальномер

Того, что за него просят он явно не стоит. Но это в плане прикладном, т.к. чисто с т.з. коллекции это хороший экспонат.
Мне как макрушник нравится, но он мне занедорого попался

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Думаю нет. Но у меня и нет такого, и никогда не было.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

У меня две 50\2 на фэдах С, идеальные, не разбиравшиеся. На мой взгляд, имея хороший Юпитер 8 о фэдовском объективе, для съёмки даже думать не стоит. Рисунок невыразительный, контраст так себе. Только в коллекцию.

Ну только что складной.

в прикладном плане и лейки не стоят тех денег что за них просят, а оцинкованные фэды?

У меня есть такой фэд 50/2, инфы по нему действительно не много. Читал что это копия лейковского суммара 50/2.
Схема - http://www.sovietcams.com/index.php?-1102637698
ставил на беззеркалку nx1000. Довольно резкий на открытой, но с легким софт эффектом и очень неконтрастный.
Если интересно, могу сделать несколько пейзажных кадров. Могу даже с Ю-8 или непросветленным фэд 50/3.5

О, был бы признателен. Но может еще чего-нибудь на средних дистанциях?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

ФЭД 50 /2 и компания - Индустар 61Л/Д (1980 г), Юпитер 8 (1954 г) и штатный самсунговский зум 20-50 II. Тушка Samsung NX 1000. Без какой-либо постобработки все кадры экспортированы из лайтрума, ISO 100, автобаланс белого.

http://www.studio.kh.ua/fedtest/index.html

В первом ряду ФЭД 50 на f/2, f/2.6, f/3.5, f/9
Во втором ряду Юпитер 8 на f/2, f/2.8, f/4, f/8
В третьем ряду Индустар 61 f/2.8, f/4, f/8 и Samsung на 50мм f/5.6
В четвертом ряду Samsung на 50 мм f/8

Над большими картинками по имени файла можно определить каким объективом и на какой диафрагме снято. Например FED_50_2_f2_v1 – это ФЭД 50 /2 снято на f/2.

Даже по маленьким превьюхам видно что ФЭД делает малоконтрастные картинки на любой диафрагме в сравнении со всеми остальными, но он довольно резкий даже на открытой. Крутит боке в отличие от Ю-8 и И-61.

Да, резкость у ФЭДа хорошая, писали что даже лучше чем у Суммара. А вот по контрасту сложно сказать - я своим снимал на слайд и контраст был отменный.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Сейчас ФЭД-С в Гостином стоит. Так вот достаточно посмотреть на объектив сбоку, чтобы понять, что о контрасте можно забыть - чернения на линзах нет вообще. они сверкают как... кристалл горного хрусталя
Возможно, у кого-то торцы чернёные, там и контраст будет. Может быть.

Ну я свой слегка зачернил, но, к примеру, снимки всякой зеленухи, купюры и разобранногл Киева были сделаны до разборки - низкого контраста не видно. Вот Гелиаром конца 20х там же снимали - вот где низкий контраст был...

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

контраста нет не из-за торцов, а потому что в объективе много линз и все без просветления. на моем торцы закрашены черным. Да и на фотках товарища Михельсона они вроде черненые. Тут где-то мелькала ссылка не тест, там был тест суммара, так он тоже такой же неконтрастный.

Объектив может нравится, может нет, но по-моему он вполне с характером. На цифре его малоконтрастность не такая уж и большая проблема, а на пленке, какой-нибудь ч/б Lucky, будет абсолютное ретро.

Скорее даже плюс на цифре, если считать под контрастностью вполне очевидный широкий дд.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

А зачем цифре костыль в виде меньшего контраста под видом ДД?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

По принципу хоть на что-то сгодиться, не более того.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

та же картинка, фэд 50 /2 на открытой с обработкой:



с контрастом и всем остальным вроде полный порядок

Да, с легкой обработкой отлично выглядит. Но и на пленке тоже хорошо. Мой ФЭД уже сделали, надо только забрать да поснимать. Наверно куплю слайд снова и поснимаю.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Я имею в виду, у вычищенного гелиара. У Вашего однозначно был конденсат на линзах ("дымка"). Любой, у кого был гелиар, скажет Вам, что по контрасту он не уступает тессару той же поры и того же относительного отверстия.

Не будет широкого дд - в сетах убьются детали за счёт ореолов, а в тенях - за счёт паразитной засветки. Есть определённый предел количества линз, при котором отсутствие просветления может добавить художественности. Обычно это максимум 3-4 компонента, и то при грамотном выборе кривизны линз. Именно из-за этого Рудольф отказался от планара в пользу тессара.

не будет конечно, именно поэтому я бы не стал его использовать для слайда где важен цвет. В тенях будет грязючка.
Мне нравится этот объектив и такой же непросветленный фэд 50 /3,5 в комплекте с китайской Lucky без антиореольного слоя.

Все, заберу слайд свой и отсканирую. Нет там никаких "грязючек" .

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!