Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Довоенный светосильный ФЭД 50/2 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=13715 |
Страница 1 из 9 |
Автор: | kostia sav [ 07 июн 2012, 00:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да... если бы его тираж был больше,а то за адекватную цену не найдешь! Буду надеятся что на пленке не хуже. |
Автор: | Nicolas [ 07 июн 2012, 01:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо! Очень интересный тест. Очень приятный рисунок, ИМХО. |
Автор: | Jagdtiger [ 07 июн 2012, 02:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Nicolas писал(а): Спасибо! Очень интересный тест. Очень приятный рисунок, ИМХО. Мне тоже объектив очень понравился. Честно говоря, не ожидал именно такого - обычно пугают мылом родом из 30х. В продолжение думаю сделать сравнительный чайнотест ФЭД - Юпитер-8. Есть у меня 3шт, их тоже сравню хоть. Должно быть интересно. |
Автор: | BES [ 07 июн 2012, 11:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
честно говоря, такое псевдо макро не показательно совсем надо поснимать портрет-пейзаж чтоб о чем-то судить |
Автор: | офтоплюбитель [ 07 июн 2012, 11:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Извините, я не совсем понял, о каком обьективе речь? можете показать его фото? самого обьектива. |
Автор: | Jagdtiger [ 07 июн 2012, 11:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
BES писал(а): честно говоря, такое псевдо макро не показательно совсем надо поснимать портрет-пейзаж чтоб о чем-то судить Чем же это макро "псевдо"? И почему совсем не показательно? офтоплюбитель писал(а): Извините, я не совсем понял, о каком обьективе речь? можете показать его фото? самого обьектива. В теме "ФЭД - фотосессия" в конце есть. |
Автор: | BES [ 07 июн 2012, 11:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): BES писал(а): честно говоря, такое псевдо макро не показательно совсем надо поснимать портрет-пейзаж чтоб о чем-то судить Чем же это макро "псевдо"? И почему совсем не показательно? потому что в съемке цветочков любой объектив выдаст примерно тоже самое даже на цифромыло будет не хуже, а да и лучше потому их владельцы очень любят это все снимать в других-то съемках там провал хотелось бы посмотреть на работу в портрете, жанре, на бесконечности, в контровом свете и тп это все более востребовано, чем цветочки |
Автор: | Jagdtiger [ 07 июн 2012, 12:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
В начале я написал что отснял пленку. Увы, беззеркалки у меня нет, а эти фото также дают представление об объективе. Хотя бы о резкости, цвете и рисунке - уже неплохо. После проявки выложу и остальные. |
Автор: | Крейсер [ 07 июн 2012, 14:46 ] |
Заголовок сообщения: | ФЭД 50/2 - чайнотест |
Jagdtiger писал(а): Сей редкий в наших краях зверь меня давно манил, а все как-то цена отпугивала. Не так давно удалось этот светосильный "ФЭД" поймать за 80у.е. в отличном состоянии. На "Арсенале" могут нанести просветление? |
Автор: | Jagdtiger [ 07 июн 2012, 14:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Арсенала уже несколько лет как нет. |
Автор: | Jagdtiger [ 08 июн 2012, 19:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сегодня с ЧКД MrKOZZAK устроили небольшое соревнование между Юпитерами-8. Их было 3 штуки: поводковый 1957г, "Юпитер-8-1" 1992г и один годов эдак 70х, чёрный с №09ххххх. Лучшим из них стал тот что с номером опытной партии, но выигрыш не капитальный. Чуть хуже был Ю-8-1 и хуже всех себя проявил поводковый. Поводковый на открытой имеет откровенный софт и невысокую резкость, на прикрытой становится получше. Контраст не особо высокий - возможно виноваты микроцарапинки передней линзы. "Опытный" на открытой показал резкость получше, остаточный легкий софт эффект есть, ну и контраст тоже больше радует. На прикрытой можно назвать резким. Ю-8-1 выдал нечто среднее. Но, опять же, это только если сильно присматриваться. Почему в этой теме? Все просто - после Юпитеров вкрутили "ФЭД". Уже на открытой он выгодно отличается от Юпитеров в лучшую сторону. Это касается и резкости, и контраста(непросветленный ). Эффекта софта нет, но есть ХА, достаточно заметно при увеличении. На прикрытой визуальная резкость так же лучше, чем у Юпитеров. При съемке зайцев не было, хотя свет был боковой и пару снимков портрета(по просьбам некоторых трудящихся, да) пришлись так, что солнце светило сверху. Но, конечно же, в жестком контровом и зайцы будут, и падение контраста. Уже проверено на лампочке Вот такие дела. Если кто из киевлян имеет беззеркалку, то хотел бы попросить о содействии и помощи. P.S. Юпитеры надо кому? |
Автор: | billibons [ 08 июн 2012, 19:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я б взял 8-1 и опытный. |
Автор: | vorobaz [ 08 июн 2012, 19:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Сегодня с ЧКД MrKOZZAK устроили небольшое соревнование между Юпитерами-8. Их было 3 штуки: поводковый 1957г, "Юпитер-8-1" 1992г и один годов эдак 70х, чёрный с №09ххххх. Лучшим из них стал тот что с номером опытной партии, но выигрыш не капитальный. Чуть хуже был Ю-8-1 и хуже всех себя проявил поводковый. Поводковый на открытой имеет откровенный софт и невысокую резкость, на прикрытой становится получше. Контраст не особо высокий - возможно виноваты микроцарапинки передней линзы. "Опытный" на открытой показал резкость получше, остаточный легкий софт эффект есть, ну и контраст тоже больше радует. На прикрытой можно назвать резким. Ю-8-1 выдал нечто среднее. Но, опять же, это только если сильно присматриваться. На каком аппарате испытывали объективы-та? |
Автор: | Jagdtiger [ 08 июн 2012, 19:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
На том же 40Д. По крайней мере, не самое плохое средство. |
Автор: | Kievlyanin [ 08 июн 2012, 21:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
А что, если Лив вью врубить, сложить объектив и посымать? |
Автор: | Jagdtiger [ 08 июн 2012, 21:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я так и снимал, только по матовому стеклу наводился - на лив вью батарея сжирается моментально, да и дальше тубус не утопить из-за ограничителя шахты. Правда зеркало цеплялось и макс. дистанция только 2-2.5м. Но хоть так. Если интересно, то позже выложу то что вышло. |
Автор: | shi [ 24 июн 2012, 18:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://petrvs.exblog.jp/tags/FED2%2F50/ |
Автор: | shi [ 26 июн 2012, 23:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://www.mars.dti.ne.jp/~cianmore/GAL ... index.html Похоже, с блендой... |
Автор: | Jagdtiger [ 27 июн 2012, 11:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дело больше не в бленде, а в состоянии объектива. Многие имеют помутнения в склейках, царапины и т.д. Да и бленду на него проблематично найти. Большое спасибо за фото! |
Страница 1 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |