Дальномер

Мне человек, всю жизнь проработавший на КМЗ, рассказывал, что цейсовских линз хватило ненадолго (года до 48-го или меньше). А вот запасов стекла хватило до начала 50-х. Потом был переход на стекло нашей варки и, соответственно, перерасчёт на него всех объективов.
Это вполне согласуетя с тем, что пишут на эту тему в интернете.

Я то интересовался у него происхождением своего "ЗК" 49-го года - приятно было бы узнать, что это фактически "Зоннар", но вопрос остался открытым.

Достаточно вероятен ещё один вариант. Очень много зоннаров валялось в комках (по крайней мере, в Ленинграде) в 70-80 гг в КИНОварианте. Кстати, и ЗК тоже попадались. Т.е. в "конвасовской" оправе. Цена такого зоннара стандартно была 21 рубль, но подождав, можно было купить и после уценки (да-да!!! ). Ессно, было много умельцев, бравших оправу от Ю-3 и...
Делали это, кстати, обычно для себя. Я так, например, не стал этим заниматься, когда выяснил, что разрешение загорского ю-3 ВЫШЕ, чем у кино-зоннара. и оставил себе ю-3, а зоннар поставил обратно в комисс и получил, что-то, рублей 16 на руки...
Так что, может быть, ВСЕ правы. Кстати, на фотографии хорошо видно различие в металле и состоянии оптического блока и оправы - блок сильно Б.У., а оправа как новая.
ЗЫ. В конвасовской оправе много интересного было Например, олимпийский зоннар 18 см или наш И-51д (кто знает, что это? - а это индустар, у которого поцентру не 21, а 27 линий)

Да, может быть и так. Может быть блок линз был переставлен с Контакса, всяко может быть.

Плохо только, что сейчас слишком часто попадаются "Зоннары" по подозрительно привлекательной цене.
Платить лишние деньги за новую гравировку на старом Юпитере как-то не хочется.

но фокус. кольцо толстое, да и напаять ушки на люминий это не просто...а с другой стороны хорошая идея так делать и продавать на ибае буржуям только надо узнать как гравировку сделать на переднем кольце линзы

Вообще я к нему долго приглядывался, пришел к выводу что подделка. Нижняя часть корпуса я б дал 90%, что от Загорского Ю-3. Гравировка и сам вид корпуса характерны очень. Верхняя часть, где кольцо диафрагм видно что из другого металла сделаны. Похоже скомбинированна оправа с разных объективов.

На просвет всего одна фотография и не очень хорошего качества. В оригинальных довоенных Соннарах всегда были пузырьки воздуха.
А тут как-то не понятно, вроде нету их.

а надо ли возится с потделками? если только оригиналд умер ап стену и его скрестили с ю3 чтоб хоть что то было ... за хороший ю3 150баксов хотят, за зонар под 500...может и творят умельцы потделки, кто их знает

К сожалению, подделок хватает. Нанести гравировку на новое кольцо оправы - не проблема.
Посмотрите, какого качества сейчас делают подделки "Леек" из "Фэдов" и "Зорких" - и гравировка на корпусе, и гравировка на объективе.
Экономическая целесообразность - если цена объектива возрастает хотя бы на 1 тыр, я думаю уже выгодно.

Предлагают ю-3 92-г без поводка. Черный. Новый.

60 баков.

Чтобы это могло быть? И стоит его брать?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Ю-3, тем более чёрные, с поводками не бывали (это Ю-8, И-26 с поводком были, и то не все).
А цена по нонешним временам вполне гуманная.

Внешнее состояние можно увидеть.
А уж как он по качеству - увидите, если купите. Тут Вам никто ничего путного не сможет сказать
"Практика - критерий истины".

З.Ы. Но что можно гарантировать - это не перемаркированный "Зоннар".

Обычный вологодский Юпитер. Оптически бывают скажем так неплохи.
За эти деньги вполне приемлемо. Я свой брал потертый баксов за 50, но это было год назад.

Брать.
Не понравится - продадите через год раза в два дороже.

Гы, или в пять, если доляр совсем ляснется

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Насчет 92го года берут сомнения. А так обычный юпитер-3 валдайского завода "Юпитер" (не вологодского все же)

Такой стало быть:

_________________
Cон разума рождает квазитов

Очень похож.

Только просветление другой цвет имеет.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Ну, и я похвастаюсь - черный, валдайский, похоже тоже 90-х - нашел на барахолке за 1 доллар. Правда крышки передней не было Сам еще не тестил - минольтист пару кадров отбил, вроде понравилось ему.
Сам отсниму чего (я пока в стадии дальномерщик, осваивающий ремонт и юстировку сов камер) - поделюсь впечатлениями

_________________
мафиозный ФотоСиндикатъ
www.Foto-Syndicate.com

Поздравляю, пожалуй,это - рекорд цены, который никогда не будет побит

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Разрешите подать заявку в Книгу рекордов клуба: старший брат Ю-3, байонетный Carl Zeiss Sonnar 1:1.5 f=5cm 1937 года, куплен на барахолке за 5$.
С уважением, arik

_________________
Можно смотреть правде в глаза только зажав ей рот (Александр Карабчиевский)

Час назад в непонятной подвальной комиссионке недалеко от дома абсолютно случайно купил серебристый красногорский Ю-3 56-го года за 180 рублей=))
Внешнее состояние близкое к идеалу, крыжка и коробочка в комплекте.
На стеклах изнутри едва заметен конденсат (если я правильно понимаю), на лепестках диафрагмы, присмотревшись, можно уведеть следы масла.
Тем не менее считаю что мне здорово повезло

(Недоверчиво) -Это где это такие у нас комиссионки? Один раз я видел в комке Ю-3 за 300 рублей, но он был в та-а-аком состоянии :shock:

Напротив метро "Дыбенко". Просто небольшой отдел под бывшим "Арбат-Престижем". Комссионка не спецализированная, по этому продавцы не особенно в курсе что к чему. Там все объективы по 200 рублей, и среди нескольких побитых жизью Индустаров я нашел единственный и неповторимый Ю-3. Еще и 20 рублей сторговал по причине обнаружения конденсата
Там же месяца 2-3 назад купил свой ФЭД-4 в абсолютно нулевом и полностью рабочем состоянии за 350 рублей. Аппарату, судя по серийнику 019968, не менее 40 лет, а судя по стостоянию им вообще не снимали

(Шепотом, оглядываясь) - затирайте свой пост быстрее!!! Будем знать только мы с Вами!!! :shock: