Дальномер

Интересует вопрос применительно к паре Фэд-2+юпитер-3.

Как мне кажется, база дальномера может влиять только на точность фокусировки. На бэк/фронт фокус могут влиять две вещи: юстировка и сферическая абберация (в случае Ю-3), которая на прикрытых диафрагмах приводит к смещению фокусировки относительно открытой диафрагмы.

А что, в мире есть автофокусные ФЭДы, чтобы говорить о бэк-фокусах?
Если Вы о точности наводки, то да, при прочих равных обстоятельствах дальномер с большей базой будет точнее, и тем заметнее, чем ближе дистанция наводки и больше светосила объектива.

_________________
.
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

меня интересует исключительно ю-3 ибо он грешит фокусом на открытых.

База - на близких расстояниях - аж никак. Юстировка - да. Но в случае с Ю-3 рекомендую выбрать рабочую диафрагму, ту, на которой будете снимать чаще всего, отъюстируйте аппарат по плёнке в этом режиме. А ещё лучше выберите себе камеру, которая только с этим объективом будет работать, благо, копеешные они, отрегулируйте так, как надо и будет Вам радость.
Вот Вы снимаете портрет, а фокусируетесь по чём - по носу, по глазам, по губам? Выберите что-то из этих меток, настройте аппарат, лучше сами, потому, что мастер сделает Вам всё отлично, но в общем и по своему пониманию.
И... знаете, на полторачке снимать, не видя общего рисунка - ну, это, знаете ли, кот в мешке, чтоб так мягко.
Не хотите возиться с камерой - не надо. просто сделайте несколько кадров, фокусируясь по ушам, глазам, носу, подбородку и посмотрите, где лучше всего. Таи и фокусируйтесь в дальнейшем. И делайте дубли в любом случае, очень это дело тонкое, резкость на полтора.

_________________
Zadarma

Посмотрите по темам/веткам - неоднократно обсуждалось, и именно для Ю-3.

Да, был разговор, но не в этом контексте. На полторашке не работаю. Оптимальна 2, но бывало мазал. Уже на 4 никаких проблем.

Снесите отъюстировать в Питере к Александру Анатольевичу - так и мазать перестанете.

У меня З-4 с Ю-3, юстировал у него. Все точно.

База там самая маленькая у всех зорких.

Нормально все навожу.

В очках только неудобно, так это все видоискатели Зоркого такие.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

на цейссе зоннары 50/1.5 юстировали на открытой..это очень нужная диафрагма- иначе какой смысл в светосиле?

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Вот тест после юстировки дальномера Contax IIA и Sonnar 1:1.5.
Небольшой бэкфокус в 1 см заметен на всех отверстиях , но возможно это я так навожусь или пленка выгнулась в кадровое окно больше чем положено

А причём тут АВТОфокус?
Помнится, до всяких автофокусов была в "Советском фото" статья как раз о ФЭДе, кажись 5. Там штангист выжимал штангу. Так вот табло на заднем плане было значительно резче спортсмена, и редакция назидательно сообщила, что-де прекраснейшие качества И-61л/д не реализуются из-за плохой регулировки дальномера.
С точки зрения системотехники любой фотоаппарат имеет контур управления: датчик, управляющее устройство, исполнительный механизм. И тут абсолютно всё равно, в каком звене будет погрешность: в датчике (дальномер) или в исполнительном механизме (мотор автофокусировки): передаточные характеристики звеньев в линейной системе перемножаются. Бэкфокус - это частный случай систематической погрешности с одним знаком, фронтфокус - с другим.

Как всегда, исчерпывающе. Могу только добавить, что бэкфокус Ю-3 находится в пределах неравномерности двоения в пределах пятна дальномера - простите за косноязычие. Смысл в том, что фокусировка по дальномеру точна только по центру пятна. По одному краю будет лёгкий бэкфокус, по другому - лёгкий фронтфокус. Можно так отъюстировать Ю-3, что для определённой диафрагмы фокусироваться нужно по соответствующему сектору пятна. Но это можно сделать только самому, как Вам и советуют.

Если Вы его отъюстируете по открытой, он будет "грешить" на средних. Но это цена увеличенной глубины резкости на открытой. Идеальный объектив даст Вам сумасшедшую резкость в плоскости фокусировки, но гораздо меньшую глубину резкости.

В теме про Киев обсуждали. Кстати когда делал вышеприведенный тест при свете лампы в очках, это напрягало.

А эта пара, она вообще то пара? Или "Лебедь, рак и щука"
Как бы говорить о том, что есть такая проблема вообще, можно бесконечно. Ваш аппарат приведен в надлежащий вид, настроен. Сделаны тестовые кадры на той же мишени, что приводит svk.
Мне кажется, что только тогда можно говорить о чем то предметно, а не так "взагалi". Может и нет у Вас никакой проблемы.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

вот ни разу на ю-3 не видел сумасшедшей резкости. где бы примеры посмотреть

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

...а ваащэ для Ю-3 - оно бы Киев. Но не из-за большой базы дальномера (кстати, чем эта база больше и больше само пятно, тем больше будет сдвиг по краям от центра и возможная визуальная ошибка), а потому, что в Киеве при смене оптики не меняется сопряжение лекальных рычагов в системе дальномера. Зато в Зорком и его производных - пАжАлста - замена оптики ведёт к изменению контакта лекала и толкателя. Именно потому и рекомендую объективы, требующие повышенной точности юстировки, использовать с настроенной под них камерой и не снимать объектив в процессе эксплуатации. Да и конструктивные люфты в Киевском дальномере меньше, чем в Зорковском.
В общем, берём матовое стекло, лупу, недорогую плёнку и... банзай!

_________________
Zadarma

Николай, я тут фыркал в сторону И-61 пока не измерил дельту их рабочих отрезков. До полумиллиметра! Какой уж там дальномер... Пока не вогнал их все в 28,8 на открытой работать было невозможно. Зато потом с любой камерой, у которой РР в норме, вполне пластичная и резкая картинка. И не "сухая", как ни странно. Можно, разумеется, камеру под объектив сделать и тоже радоваться, но опять-таки: только одну камеру и только под один объектив, это если лень пилить кольца в И-61. Вот, попадались экземпляры, в которых вообще нет юстировочных колец, а РР 29,2 мм. А камера под 28,8. Какой уж там дальномер виноват! Поставили бы они в "Сосетском Фото" этот И-61 на скамью-то...

_________________
Zadarma

Не знаю, в каких "идиницах" измерять сумасшествие резкости, но Николай говорил скорее всего о гипотетическом объективе, в расчёт которого было заложено получение именно визуально резкого изображения в плоскости наводки и, скорее всего, в определённой длине волны.

Ну, вот оно, после ресайзов, сканирования...

http://fotki.yandex.ru/users/bobcorn/view/366446/

_________________
Zadarma