Дальномер

интересно. соннар все таки дает абсолютно безбашенную картинку

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Съёмка на 1.5 черевата не только бэком, но и банальным промахом. Вообще давно взял за правило две крайних апертуры не использовать. Нада пробовать на самом деле.
Если не изменяет память здесь снимал на
Здесь на 4:
http://i268.photobucket.com/albums/jj20 ... d-8001.jpg
тут 2.8 (по моему это предел этой пары)
http://i268.photobucket.com/albums/jj20 ... -2-800.jpg
Позже носил на коллиматорную юстировку, положение по-моему значительно не улучшилось. Но то была пара ФЭД-3-Ю3.

Съёмка "на полтора" - это ещё и полтора сантиметра ГРИП.
Кстати, композиционно кадры выстроены очень интересно. Правда, как для моего восприятия, рябит оно глаз (ай, сам-то грешен )
Коллиматор - это хорошо, но смотрели по плёнке или зеркало клали в канал? На полтора прогиб материала уже заметен.
Слушайте, а наф. тут нужна эта резкость-то в таких кадрах? Это конкретный и частный случай, под который эта система идеально подходит.

_________________
Zadarma

Честно говоря склоняюсь больше к юпитеру-8 (белый 56 г.в.).
Он для стрита вкуснее. Вчера отрегулировал дальномер просто на бесконечности. Буду пристреливаться. Не откажусь от вашей помощи в тонкой юстировке, если возникнет необходимость.

снимаю ю-3 и зоннарами почти исключительно на 1,5 и промахов почти нет, но то контаксы и киева для портретов очень хороший объектив

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Трудно сказать, что там лучше-хуже. Вот, Ю-3 замечательные кадры показали. А юстировка... снимите просто с метра вот так газетку под углом или линейку и всё увидите. Совсем не обязательно так уж сгонять аппарат и объектив. Если куда там ушло, просто кулачок дальномера подвиньте, чтоб попало в резкость где надо, а если не совпадёт чуток на шкале, то и ладно. Это же не рулетка. Возьмите заводские аппараты, там такого есть. Аппарат под 28,8 а объектив чуток в стороне. Вот его, чтоб не браковать, и подогнали таким образом. Для себя это вполне допустимо.
А я так поступаю, если штатник из другой серии беру. Прикинул по стеклу разбег, выставил резкость, и кулачок на эту метку, чтоб не двоилось на фокусе. А то, что там 5-7 сантиметров на близкой шкала не совпадает, так Бог с ним, зато в кадре резко. А на бесконечность ему всё равно.

_________________
Zadarma

Боже ж ты мой, ну читайте ж не по кускам, а всё вместе!
"Если Вы его отъюстируете по открытой, он будет "грешить" на средних. Но это цена увеличенной глубины резкости на открытой. Идеальный объектив даст Вам сумасшедшую резкость в плоскости фокусировки, но гораздо меньшую глубину резкости."
Речь о том, что СФЕРИЧЕСКАЯ АБЕРРАЦИЯ даёт одновременно со снижением резкости в плоскости увеличение ГРИП. И это свойство, в том числе, светосильных зоннаров, что и делает их портретниками. Уберите сферичку - ГРИП станет чисто геометрической, а резкость в плоскости возрастёт. Идеальный объектив - это ультра-микро-никкор, например. Причём тут Ю-3?

Если хотите выжать из своей пары всё, что можно, то:
либо сделайте всё от начала до конца сами (выставьте рабочий отрезок ФЭДа по ВСЕМУ полю кадра не хуже 0,01мм для начала - у Вас есть часовой индикатор?), причём финальные тесты делать только по плёнке, а не по стеклу или, упаси Боже, коллиматору.
либо отошлите т.Михельсону!

Чтоб не заводить тему. На точность (удобство) фокусировки влияет только база дальномера или база плюс кратность видика? Например, у "Четвёрки" 39мм база, 1,15х видоискатель, у другой камеры 50мм база, но видик 0,7х, и субъективно то на то и выйдет, или нет?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

увеличение видика тоже влияет, да

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/