Дальномер

Это не правда.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Кажется мы не поняли друг друга. ФЭД-2 и М8 . М9.как говорят в Одессе:2 БОЛЬШИЕ разницы.

_________________
Сплю долго-просыпаюсь рано.

Да. Киев лучше.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Милалыч, а я Вам врал
Расскажите Ваши мнения по индустарам и юпитерам.
Чего я знаю я Вроде как поделился....

а посмотреть 1001 "мнение" (по индустарам и юпитерам) в форуме, рука не поднимется?..

Это ФЭД-2 и Юпитер-8. Плёнка Kodak Portra 160NC.
С цветопередачей и контрастом всё в полном порядке.
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=11789 Это про Ч/Б.
Зачем обязательные фильтры?

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Что и требовалось доказать.Наше старое ничем не хуже их нового.Михалыч.+.

_________________
Сплю долго-просыпаюсь рано.

Мне на "Киеве" кстати очень-очень нравится Гелиос103
Индустар-61лд довольно все-таки контрастен, и ... наверное жестковат что-ли...
Юпитер-8 таки потрясающий объектив


"Наше старое ничем не хуже их нового." - нет, таки хуже. То торцы забудут почернить, то еще что...

начинаю понимать

По цене и качеству Ю-8-это бестселер.За 10-20 у.е.-какой рисунок.

_________________
Сплю долго-просыпаюсь рано.

"Наше старое ничем не хуже их нового." - нет, таки хуже. То торцы забудут почернить, то еще что...Это что-бы самодельщики без дела не сидели.

_________________
Сплю долго-просыпаюсь рано.

Зоркий-3М, объектив Юпитер-8 или Юпитер-3. Камера красивая, сделана довольно качественно. Можно сказать, довольно удачная попытка усовершенствовать первый Зоркий - копию довоенной Лейки, сохранив ее эстетику. Если повезет с объективом, то и картинка будет радовать.

Вроде бы начинает кое что проясняться.
Фаворит по объективам Юпитер 8?

Ю-8 может иметь очень хорошую картинку, но тут как повезет. Их выпустили очень много, штатно ставили на Зоркий-4. Дешевый, можно перебрать несколько, если сразу не понравится. А Юпитер-3 менее массовый объектив, разброс тут поменьше, мне плохие не попадались, но в принципе его выигрыш в стоп светосилы условен - на Зорком точно попасть в фокус непросто.

И часто Вы будете пользоваться выдержкой длиннее 1/30.При современных пленках.

_________________
Сплю долго-просыпаюсь рано.

Смотря с какой точки зрения.
Из "1001 мнений" белые более зайцеловкие и плохо дружат с контровым и боковым светом.Чёрные как бы лучше в этом плане.Но здравствует легенда,что самые-самые - это ЗК(ранний Ю-8) и Ю-8 до 195х-го года с поводком(из немецкого стекла делались),а чёрные почти поголовно фуфло.А так,на практике все очень не так просто.Есть прекрасные поздние экземпляры,есть хреновые белые.Все зависит от экземпляра - запомните это правило.Оно применимо ко всему в советской фототехнике.
Индустары имеют схему Тессара.Более резкие,особенно И-61л/д.И-61 лучше ранние полосатые искать с номером на цифирь 6 и меньше - диафрагма 10 лепестков,в поздних 6.
Юпитеры на открытой мягкие,на прикрытой резкие.Почитайте в обзорах и все станет ясно.Но в целом Ю-8 нужен в любом случае,как и какой-то Индустар(22 например).

Хы.А мне и с 400-кой 1/30 мало.Надо подлиньше

. А Юпитер-3 менее массовый объектив, разброс тут поменьше, мне плохие не попадались, но в принципе его выигрыш в стоп светосилы условен - на Зорком точно попасть в фокус непросто.Вопрос:как часто Вы используете Ю-3 на открытой дырке.

_________________
Сплю долго-просыпаюсь рано.

А будет ли вам счастье от советской техники? Нестабильное качество объективов, с царапульками и мусором.

Царапульки неважны,мусор чистится.Да и безмусорной и нецарапульной оптики валом