Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Заказ ртутной батарейки РЦ-53 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=14485 |
Страница 23 из 43 |
Автор: | Serjio [ 22 апр 2013, 12:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Я не могу понять, наши-то когда будут? Serjio писал(а): Пт мар 29, 2013
Батарейки РЦ-53, как уже сообщалось, готовы уже полтора месяца как. Батарейки РЦ-53У будут готовы через месяц. Вот фрагмент моей переписки с заводом: "...батареи окончательно будут готовы в конце апреля. В связи с длительным сроком изготовления батарей РЦ-53у мы не можем Вам поставить их раньше, т.к. 30 суток идут на вылежку изделий и 30 суток идет на испытания. " |
Автор: | kaa [ 22 апр 2013, 12:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
В общем кто заказал "У" тому повезло ![]() Кто просто РЦ53 заказал, тот получит их слегка уставшими ![]() Интересно, как их "испытывают" на заводе? Если измерение напряжения под нагрузкой так это не очень хорошо, батарейка хранится долго только если ее не начинали разряжать |
Автор: | Serjio [ 22 апр 2013, 13:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
kaa писал(а): Интересно, как их "испытывают" на заводе? Думаю, что из каждой партии несколько экземпляров проверяют на герметичность при перепаде давлений и ёмкость при разных температурных режимах. Военная приёмка, однако. |
Автор: | kaa [ 22 апр 2013, 13:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
С моими Соколами мне, видимо надо только "У" заказывать в следующий раз, сильноточных устройств в принципе нет нет, емкости даже "У" должно хватать надолго |
Автор: | Александр Леонов [ 25 апр 2013, 03:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
вот как раз заказ У и был ошибкой ИМХО |
Автор: | kaa [ 25 апр 2013, 09:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
для меня нет, для Вас вероятно да, так как мои девайся слишком малопотребляющие, батарейку можно переставлять с одного на другой и я постоянно на эти камеры не снимаю. Для меня срок хранения важнее емкости. Видимо кто-то тоже "У" заказал из соображений что "а вдруг больше делать не будут" Другое дело что если бы все знали что такой долгий срок, имело бы смысл делать разные посылки, в принципе разница была бы только в небольшой сумме увеличения доставки и не более того Но будем знать в дальнейшем ![]() |
Автор: | Nicolas [ 28 апр 2013, 02:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот что бывает с теми, кто не хочет отказаться от РЦ-53 ![]() http://echo.msk.ru/news/1062668-echo.html |
Автор: | kaa [ 29 апр 2013, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Любите же Вы народ напугать как раз перед получением батареек ![]() |
Автор: | Kamerer [ 29 апр 2013, 11:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Nicolas писал(а): " в СМИ появилась информация о том, что немецкие врачи обнаружили в организме бизнесмена повышенное содержание ртути –в четыре раза выше нормы. " "Франкфурт-на-Майне. 29 апреля. INTERFAX.RU - Обследование Ахмеда Билалова выявило повышенное содержание в его организме мышьяка и молибдена, сообщили "Интерфаксу" в понедельник в клинике профессора Вольфганга Келлинга, пациентом которой является бизнесмен. В заявлении клиники по поводу состояния Билалова, текст которого согласован с пациентом и руководителем клиники Келлингом, в частности, говорится, что бизнесмен некоторое время назад обратился к медикам с жалобами на ухудшение самочувствия с октября 2012 года. Как отметили в клинике, была проведена проверка внутренних органов у Билалова, которые оказались в порядке, поскольку пациент ведет здоровый образ жизни и занимается спортом. "Был сделан химико-токсикологический анализ крови и мочи, в котором выявили отклонения: в моче пациента оказалось в три раза больше нормы мышьяка и в четыре раза - молибдена", - сказали в клинике. Между тем в конце прошлой недели появились сообщения о том, что в организме Билалова было обнаружено повышенное содержание ртути. В клинике сообщили, что по закону должны были проинформировать власти о подобных отклонениях в анализах пациента, поэтому результаты исследований отправлены в клинику судебной медицины Бремена. Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=304443" |
Автор: | kaa [ 02 май 2013, 12:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну что коллеги, думаю пора начинать заказывать вторую партию ![]() К зиме эти паразиты, которые молчат как партизаны, как раз ее изготовят ![]() |
Автор: | Георгич [ 02 май 2013, 13:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
А самим забрать нельзя? Готовую партию? которая не "У". Где завод находится? |
Автор: | Serjio [ 02 май 2013, 16:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Георгич писал(а): А самим забрать нельзя? Готовую партию? которая не "У". Где завод находится? Разве-что слетать на самолёте. Елец. Тысяча километров от меня. |
Автор: | Александр Леонов [ 02 май 2013, 16:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Думаю можно опыт признать не удачным и забить) а если батарейки придут - сюрприз будет))) |
Автор: | kaa [ 02 май 2013, 17:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Скорее неудачной надо признать попытку заказа ассортимента из двух типов. Я заикнулся про версию "У" (черт меня дернул за язык). Теперь из-за меня такая засада случилась ![]() Надо признать что пока завод работает нет смысла заморачиваться на версию "У" в принципе. Заказ её был явно ошибкой. Но за одного битого двух небитых дают, что поделать. |
Автор: | kaa [ 07 май 2013, 14:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Serjio, не пишут ли эти товарищи радостных вещей, или окончательно забили на нас болт? ![]() |
Автор: | Serjio [ 08 май 2013, 14:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
kaa писал(а): Serjio, не пишут ли эти товарищи радостных вещей, или окончательно забили на нас болт? ![]() Сегодня отправил письмо с напоминанием о заказе. Если в первый послепраздничный день не будет чёткого и внятного ответа - буду общаться по телефону с отделом сбыта и намекну им о существовании Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей. |
Автор: | Георгич [ 08 май 2013, 16:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Может согласятся отправить обычные РЦ (без У)? |
Автор: | Serjio [ 08 май 2013, 16:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Георгич писал(а): Может согласятся отправить обычные РЦ (без У)? Согласятся. Они это предлагали сами ещё в конце февраля. Но кто потом будет оплачивать повторную пересылку и повторно заниматься рассылкой? Мне не хочется. |
Автор: | kaa [ 08 май 2013, 17:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Георгич писал(а): Может согласятся отправить обычные РЦ (без У)? Имеете в виду отправить в две посылки раздельно, или вместо "У" отправить обычные РЦ-53? Если первое, то кто будет оплачивать две пересылки и заниматься двойной работой по рассылке, если второе, то согласятся ли форумчане потерять денег, ну или может завод откажет, ибо типа "куда мы теперь У будем девать" Придется ждать... Да и даже если бы согласились все на замену У на обычные, будут ли они в таком кол-ве на заводе? |
Автор: | Георгич [ 08 май 2013, 20:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Serjio писал(а): Георгич писал(а): Может согласятся отправить обычные РЦ (без У)? Согласятся. Они это предлагали сами ещё в конце февраля. Но кто потом будет оплачивать повторную пересылку и повторно заниматься рассылкой? Мне не хочется. kaa писал(а): Имеете в виду отправить в две посылки раздельно, или вместо "У" отправить обычные РЦ-53? Если первое, то кто будет оплачивать две пересылки и заниматься двойной работой по рассылке, если второе, то согласятся ли форумчане потерять денег, ну или может завод откажет, ибо типа "куда мы теперь У будем девать" Придется ждать... Да и даже если бы согласились все на замену У на обычные, будут ли они в таком кол-ве на заводе? Имею ввиду вытаскивать с них все, что возможно |
Страница 23 из 43 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |