| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Какая советская дальномерка удобней в использовании? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=488 |
Страница 2 из 10 |
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 12 дек 2006, 18:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Никак не могу понять проблемы с зарядкой снизу камер типа Зоркий . Удлинил хвостик пленки до 10 см, вдвинул параллельно катушку и кассету. Все. Зарядка занимает 10 секунд. |
|
| Автор: | kondak [ 12 дек 2006, 21:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Никак не могу понять проблеммы с зарядкой камер типа Зоркий , снизу.
Удлиннил хвостик пленки до 10 см, вдвинул параллельно катушку и касету и все, зарядка занимает 10 секунд. Ага...и Лейки этим замечательны...зато точно первые кадры у пленки, при попадании на солнце, явно не засветятся.. 
|
|
| Автор: | Igor V. Lupersolsky [ 12 дек 2006, 22:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Никак не могу понять проблеммы с зарядкой камер типа Зоркий , снизу.
Удлиннил хвостик пленки до 10 см, вдвинул параллельно катушку и касету и все, зарядка занимает 10 секунд. Прекрасная зарядка для "умелых" рук. Первый хозяин камеры этого не знает и на очередной зарядке плёнка рвётся, кусочки попадают в затвор, после чего он клинит или перестают работать длинные выдержки. Камера кладётся на полку, где благополучно пребывает лет 40 или больше. А потом вы за гроши покупаете прекрасно сохранившийся аппарат, который после чистки и смазки в нормальных руках проработает не один десяток лет.. 
|
|
| Автор: | vanyagor [ 14 дек 2006, 07:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А мне вот фед-1 нравится, в плане эргономики. И по моему от зоркого-1 он все же отличается немного. Ну и в частности мне нравится старый спуск (как у леек, а не конусообразный как у поздних федов и зорких). А вобще я больше всего Зорким-3М фотографирую. Что-то в нем особенное есть. Киев пока не пробовал |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 14 дек 2006, 15:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ваш ФЭД до 50 года, в принципе по приятней чем последующие, если хорошо сохранился. Я снимал И-10 с первого ФЭД, просветленным. Но тогда не сканировал , а печатал в минилабе. Не сильно понравилось, но думаю это только из-за печати. Мерял у него раб отрезок 28.5 получил, но точно выдержан по всем 5 точкам. Думаю можно увеличить до стандартого , чтобы избежать привязки к родному объективу |
|
| Автор: | vanyagor [ 14 дек 2006, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Ваш ФЭД до 50 года, в принципе по приятней чем последующие, если хорошо сохранился. Я снимал И-10 с первого ФЭД, просветленным. Но тогда не сканировал , а печатал в минилабе. Не сильно понравилось, но думаю это только из-за печати. Мерял у него раб отрезок 28.5 получил, но точно выдержан по всем 5 точкам. Думаю можно увеличить до стандартого , чтобы избежать привязки к родному объективу
Мое знакомство с советскими фотоаппаратами началось с покупки нескольких федов 1, 2 и 3. (Если не считать маминой смены, которую я разобрал, когда мне было 2 года и потом не смог собрать: детали не все нашел. И не считая Зенита, который валялся у нас дома.) Интересно, что фед 1 оказался не только самым симпатичным и маленьким, но и наиболее качественно сделанным. Поначалу я даже не почуствовал никакого неудобстава в том, что пленку снузу надо вставлять - просто сунул ее туда и все пошло
В результате с того феда-1 % удавшихся фоток был максимален (практически 100% получились как я хотел). У меня сейчас несколько фед-1. Самый старый 1937го года. Именно он был тем самым первым. |
|
| Автор: | HANIN [ 03 фев 2014, 11:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лично мне нравится ФЭД-5С пусть есть недостатки, но есть главное достоинство: он НЕУБИВАЕМЫЙ! |
|
| Автор: | kaa [ 03 фев 2014, 11:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Его и убивать не надо, просто положить лет на 10, и шторки сами засохнут, отвалятся или слипнутся 
|
|
| Автор: | ВВС [ 03 фев 2014, 12:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Микрон 2 забыли а ведь камера приятная.
|
|
| Автор: | pauls630 [ 03 фев 2014, 12:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kaa писал(а): Его и убивать не надо, просто положить лет на 10, и шторки сами засохнут, отвалятся или слипнутся Шторки можно заменить. Ну а в Киеве 2 тесёмки от старости стлевают. Нечего вечного нет. |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 03 фев 2014, 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть. Compur 
|
|
| Автор: | beren [ 03 фев 2014, 13:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что с голосовалкой, почему в выборе аппарата по несколько наименований одного и того же??? Результат размывается между несколькими категориями одного наименования!!! |
|
| Автор: | КоФе [ 03 фев 2014, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Были первые Зоркие. Неудобно заряжать. И они топорные по сравнению с барнаками. Был Киев 4AM. Слишком медленно с колёсиком наводиться. Есть (отдал попробовать начинающему) З-6. Слишком длинный ход курка. И кнопка спуска путается с кнопкой перемотки. ФЭД-2 - прост, элегантен и достаточно хорошо сделан. Взвод одним пальцем легко и быстро. Выдержки переключай когда хочешь. Хороший дальномер и подстройка под диоптрии. Удобный. |
|
| Автор: | WOWAN [ 03 фев 2014, 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ФЭД-3 курковый. Курковый взвод, мягкий спуск, небольшой размер, удобная зарядка плёнки. Ему б замер- цены б не было... |
|
| Автор: | svk [ 03 фев 2014, 19:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Был Киев 4AM. Слишком медленно с колёсиком наводиться. Крутите за оправу, будет быстро. А колесико специально для точной фокусировки, база располагает. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 03 фев 2014, 19:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Имхо, опрос был актуален в 2006 году, когда несоветские дальномерки были и редки, и непомерно дороги. Сейчас - разве что более-менее праздный интерес. |
|
| Автор: | КоФе [ 03 фев 2014, 19:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): КоФе писал(а): Был Киев 4AM. Слишком медленно с колёсиком наводиться. Крутите за оправу, будет быстро. А колесико специально для точной фокусировки, база располагает. Видать мой закисший был. Как-то не очень получалось. Надо будет попробовать с "нормальным" Киевом. Мне понравился Г-108. |
|
| Автор: | svk [ 03 фев 2014, 19:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): svk писал(а): КоФе писал(а): Был Киев 4AM. Слишком медленно с колёсиком наводиться. Крутите за оправу, будет быстро. А колесико специально для точной фокусировки, база располагает. Видать мой закисший был. Как-то не очень получалось. Надо будет попробовать с "нормальным" Киевом. Мне понравился Г-108. Если колесиком крутился, то закисшим быть не мог-на штатном объективе нет геликоида
|
|
| Автор: | kaa [ 04 фев 2014, 00:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pauls630 писал(а): kaa писал(а): Его и убивать не надо, просто положить лет на 10, и шторки сами засохнут, отвалятся или слипнутся Шторки можно заменить. Ну а в Киеве 2 тесёмки от старости стлевают. Нечего вечного нет. вечное есть,это дальномерки с центральным затвором,там ничего не отваливается кроме зеркал,но их любой дятел приклеет и любой сокол или смена лежит еще 30 лет и будет работать,а вот шторки на фэде уже лет через десять будет поменять проблематично,ибо мастера к сожалению стареют и уходят |
|
| Автор: | владимир геннадьевич [ 04 фев 2014, 10:59 ] |
| Заголовок сообщения: | лучшие дальномерки |
Фэд-2 конечно подкупает простотой,но не более.Голосовалка много чего не охватывает.Много пользовался Фэдом-5,мне он больше нравится(отличия описывать нет смысла).Еще Электра 112 симпотична(жаль,что обьектив не сьемный).Был бы ломо 135м дальномерным-сказал бы,что он самый лучший по всем параметрам.Киев на мой взгляд бандура еще та,неудобный,да и с обьективами на заморский байонет,неохота заморачиваться(тогда уж Зенит-Е взять,на м42 доступной оптики валом) |
|
| Страница 2 из 10 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|