Дальномер

Никак не пойму зачем вы пытаетесь "притянуть осла за уши", то есть использовать дальномерный объектив "Юпитер 11" для съемки портретов?
Есть же прекрасный "Юпитер 9".
Юпитер 11 объектив для съемки дальних планов, с этим он справляется прекрасно. Конечно и портреты им можно снимать если работаешь шпионом или наоборот следишь за шпионами.
А с близкого расстояния то зачем?
А вообще, как по мне, назначение этого красивого объектива одно, чтобы просто он был в наборе.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Не согласен я брал с собой в Витебск 135мм и всю дорогу снимал им, даже не хотелось менять на ширик. Особенно он полезен на набережной у реки когда хочется снять какой нибудь кораблик, птицу или родственника на колесе обозрения)

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

Так с чем Вы не согласны? С тем, что Ю-11 не портретный объектив? Или что Ю-9 и Ю-11 сравнивать нет смысла, т.к. они задумывались в своей основе для разных целей?

Где это можно официально прочитать? Зеркальщики, например, лет 10-15 назад брали для портретов 135-180 мм. Я сам видел эти портреты.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Вот именно, «зеркальщики».

Вы что же, хотите ссылку на какой-нибудь учебник, где явно указано, что портреты снимать нужно на объектив 2/85? Думаю, что такого прямого утверждения Вы не найдёте. Фотографы сами определяют, какую оптику использовать в своем творчестве.
На том же "фото.ру" я встречал отдельные утверждения, в т.ч. с примерами, что для портретов использовалась широкоугольная оптика. И многие авторы-портретисты тоже в своих трудах об этом сообщают. И тоже примеры приводят.
Тем не менее, в Википедии, в статье "Портретный объектив" указано:

Ну, или вот статья Н. Елисеевой, где утверждается примерно то же.:
https://phototour.pro/library/portrait/ ... portraits/

Есть ещё один важный фактор - ограниченная площадь фотостудии (или комнаты, где проводят фотосъёмку).
135 мм объектив требует гораздо большую дистанцию между камерой и портретируемым.
Что в тесных жилых помещениях не всегда возможно.
И светосила 135-мм объектива обычно от 2,8 до 4, плюс необходимость короткой выдержки (от 1/125 сек).
Что создаёт проблемы с имеющимся светом.
85 мм на полном открытии имеет светосилу 1,5 или 2, да и выдержку можно использовать подлиннее (от 1/60 сек).

Другое дело фотосъёмка на природе, на улице, на пленэре.
Или в большом павильоне с хорошо поставленным светом.
Когда фотограф немного удален от модели, ей несколько комфортнее, и чувствует она себя более непринужденно и естественно.
Хотя это уже другая тема

Я встречал фотографа, который делал портреты Зенитаром 2,8/16,:)

_________________
Моя фототехника

С пыхой диафрагмы 5,6-11. Если сотка заряжена.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Ну, с пыхой - это как бы это не очень про портретную съемку. Всё-таки, по моему мнению, портретная съемка должна вестись с другим освещением. Вон, у В.П. Микулина в "25 уроках...", да и у других авторов по этому поводу много написано.

В своё время наблюдал за выездным фотографом, снимавшим в войсковой части портреты военнослужащих. Камера ФКД13х18, на 1 лист 2 фото 9х12, происходило это в тёмном коридоре - тупичке, из освещения - 2 лампы ватт по 100 в простеньких рефлекторах. Выдержка - крышкой объектива. И при том качество портретов было весьма неплохим.

Оно не всегда мобильно и не всегда подходит для цветной съёмки. Да, цвет может простить вспышку в лоб, но с боковой вспышкой выходит интереснее.

Мой вопрос был именно про работу со вспышкой.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.