Дальномер

поддержу

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

в принципе все написали уже про ю-11
в м39 исполнении для дальномерок мдф не дает возможности раскрыть портретный потенциал

использовал один раз по необходимости в связке с м-лейкой - любительский репортаж
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ?device=62
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ?device=62
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ?device=62
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ?device=62
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ?device=62
и т.д.

ю9 - неплохой портретный объектив
хорошо устраняет мелкие недостатки кожного покрова лица портретуемого
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ?device=13

знаю - пример ю9 не в тему, но не смог найти свои лицевые фотки этим стеклом в галерее - то ли поиск не пашет, то ли они пропали куда-то

Ю-11 вообще приятный объектив, просто наверное не удобный несколько из-за своей длины.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Про Ю-9 я помню, что он тяжёлый. И не сильно приближает, если отталкиваться от Юпитеров 50мм. Иными словами, его лень таскать и перекручивать заместо штатника.

Проблема Ю-11 - найти свою камеру. Нужен хороший видоискатель в камере, в котором удобно быстро и точно наводиться. Зоркий-4К более-менее снимает с Ю-11; пользовался для кадрирования, в основном, ВУ. Несколько громоздко (из-за ВУ).
Но тут соблазнился погонять Ю-11 с Зорким-1. Причин две: покупка небольшой фотосумки, в которую входит камера, Ю-12, Ю-11, пара фильтров и самодельный видик, с оптикой от какой-то мыльницы; в этом видике рамка ~35мм и внутренняя рамка автофокуса, которая практически повторяет границы 135 мм. Сразу скажу, что рамка отработала неплохо, в том числе и по скорости наводки. А вот дальномер советского барнака... Его "чёткости" хватает на одиночный кадр штатником или портрет на 35 мм. А на серийной съёмке телевиком глаз быстро устаёт вглядываться и часто ошибается. Я это заподозрил ещё в полях, поглядывая на шкалу расстояний.



















SHD 100Pro, которая не Лаки. Д-76.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

В 50-е годы мой отец много снимал связкой из первого Зоркого и Юпитера-11, снимал, в основном, дальние планы. Отдельного видоискателя у него не было, приспособился кадрировать на глаз.
Сам я немного пробовал снимать на подобную связку уже с универсальным видоискателем. Получалось неплохо, но совсем не оперативно. После приобретения Юпитера-37А к Зениту дальномерный Юпитер-11 ушёл на заслуженный покой.
С Юпитером-9 ситуация получилась несколько иной. Чёрный Лыткаринский на меня впечатления не произвёл (как дальномерный, так и для Зенита), но мне попался белый Красногорский дальномерный Юпитер-9, который оказался очень хорош. Но у него была другая неприятность - очень большой ближний предел фокусировки (примерно 2,3 м). Затем мне достался Эльмар 4/90, и я решил их сравнить. Эльмар очень хорош, но рисунок этого Юпитера-9 мне больше понравился. Но у Эльмара было большое преимущество - ближний предел фокусировки всего 1 метр.

Ближний предел фокусировки объектива Юпитер 9 М39 и байонет Киев/Contax — 1,15 м.
Это у Юпитер 11 на М39 ближний предел фокусировки — 2,5 м.
У Юпитер 11 на байонет Киев/Contax ближний предел фокусировки — 1,5 м
А объектив действительно очень хорош.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Сравнение в лоб двух Юпитеров - 11А и 37А - показало полный паритет. Что по резкости, что по по картинке.

_________________
Моя фототехника

У меня как раз ранний дальномерный Юпитер-9 М39 (белый КМЗ) с ближним пределом фокусировки около 2,3 м.

1,8 метра, помню, был ранний. м-39, вроде бы.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

У Contax I есть встроенные рамки в дальномер отдельная пластинка выдвигается под 13.5 и 8.5 так что можно обойтись без ВУ внешнего.
так же ещё существовал видик свой под 135мм

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

Есть одна история, почему Юпитер-9 от ЛЗОС оптически слабее на полном открытии своего брата-близнеца от КМЗ.
В оптической схеме этого объектива есть весьма сложная в производстве тройная склейка, весьма чувствительная к центровке всех её элементов. На КМЗ долгое время бились над этой проблемой, был существенный процент отбраковки. И наконец удачно спихнули производство этого девайса в Лыткарино.
А там требования не такие жёсткие - вот и пошли нарекания на качество картинки при полном открытии. В принципе достаточно было прикрыть максимальную диафрагму на одну ступень, и проблема в целом решалась.
Даже внедрение МС-просветления на ЛЗОС не скомпенсировало этот недостаток, хотя контраст немного подрос.
Поскольку Юпитер-9 чаще всего используют как портретник, избыточная софт - мягкость на полном открытии не стало большим недостатком. Наоборот, практикующие фотографы стали использовать полное отверствие для портретирования дам бальзаковского возраста (что облегчило проблему ретуши).
Сегодня Юпитер-9 с успехом используют для портрета в ретро-стиле на цифровых фотокамерах, поскольку он гармонично подходит как для полного кадра, так и для кропа.
Объектив 85 мм лучше отрывает объект от фона, чем модные сегодня 70 - 75 мм (не говоря уж о 58 мм).
Хотите картинку порезче для молодёжи - есть Калейнар -5 100 мм/2,8

Интересно, что Юпитер-9 автомат для Киева-10 и -15 в среднем тоже заметно лучше, чем Лыткаринский, вот только сами эти камеры…

Cоннар на 2.0 и на 8

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

А что будет лучше при работе дома со вспышками? Допустим, заливайка на камере и боковая рисующая. И не сам по себе, а в пару к 50 мм.
Со вспышками полтинником погрудный уже не охота снимать. С накамерной слишком много света (блики, лишний контраст с фоном), а с боковой можно поток своей фигурой перекрыть. То есть, 50 мм - для ростового/группового на диване; а телевик - для портрета лица с воротником. Что бы вы выбрали?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Дома для портрета со вспышкой из дальномерного - ничего. Юпитер-9 ещё так-сяк, а дальномерный Юпитер-11 неудобен из-за большого ближнего придела фокусировки.
Для зеркалки совсем другое дело, можно использовать и 85 мм, и 135 мм, а с учётом невысокой цены можно и оба. Дело исключительно вкуса.

Что так все трясутся за ближний предел фокусировки, если Ю-11 с трёх метров снимает голову и плечи?

Мне портрет радужки не надо, например.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Если он не на зеркальной камере, то нужно иметь большое везение, чтобы попасть в эти самые голову и плечи

135 мм на полном кадре с трёх метров это не только голова и плечи, голова и плечи - примерно с двух метров. Ну и снимать в комнате одиночный портрет с трёх метров как-то не по фэн-шую.

Я же написал, почему в моём случае надо снимать его именно с трёх метров, а не с 0,9 метров. Плёнка 400 единиц, пыха с числом 16, и уже ничего хорошего не получится.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

На здоровье, я сам использовал в комнате 135 мм для крупнопланового портрета, но только на зеркальной камере. Заниматься подобным на дальномерной камере желания не было.