Дальномер

Микрофот 5по-1.

Спасибо большое!
В нем еще может применяться Юпитер-12. Не так-ли?

_________________
Моя фототехника

Ну вот теперь хоть название знаю. А то пользовался этими Микрофотами когда-то, а несколько лет назад прикупил пару Ю-12 от них за совсем смешные деньги

Приветствую всех! После имения дела с несколькими "Зоркий ЗК" и "Юпитер-8" разнвх годов выпуска желаю констатировать и предупредить о следующем:

1) По первую половину 1954 года объектив "Юпитер-8" выполнялся с меньшими полями допусков с крайне высоким качеством подгонки всех деталей и чернением, если сравнивать с дальнейшими экземплярами. Уровень соответствует Carl Zeiss Jena T Sonnar 2/50 довоенного и военного выпусков (эти объективы тоже прошли через мои руки). Даже юстировочные кольца латунные и разной толщины, в отличие от одинарного или нескольких дюралевых на последующих версиях.

2) У резьбовых версий до первой половины 1954г. включительно линзоблок фиксируется в геликоиде установочным винтом, доступ к которому открывается при полной разборке геликоида.

Начало речи феерическое - в стиле "желаю, чтобы все".

Это не показатель. Предположим, у юстировщика стоит набор колец с шагом 0,01мм. Т.о. можно поставить и одно колечко. Это исключает ошибки при ремонте. Мастер может потерять одно кольцо из нескольких.

_________________
Моя фототехника

А что - вот так прямо можно взять и пересадить? И будет работать? Что-то слабо верится...

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fo ... 2610014301

Не первый раз встречаю на Авито, даже видел за 8 тыс. - типа ну, ооочень редкий (экспортный) вариант.
Интересно - ведутся экспортопоклнники на эту хрень?

А рядом ещё одна "редкость" https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fo ... 2497792800
с гениальным описанием "Редкая резьба m39".
Прям не Авито, а кунсткамера какая-то - собрание (безмозглых) редкостей.

На нижнем фото - вроде вообще простой И-61, может и остальное - фуфло, сейчас достану остатки свои, сравню... Я когда-то пересаживал И-61 в оправу Ю-8М Киева, вроде резьба совпадала. Поигрался... так, неинтересно

Ну в общем похоже - это обычный И-61 (судя по диаметру первой линзы) с колечком от Юпитера

да, а на среднем фото - обычный Ю-8М... фотки просто, наверное спутал чел

В общем - как всегда на Авито - мутные фото, по которым хочется разглядеть что-то уникальное - а в итоге - пшик

Бытует мнение, что арсенальный Ю-8 несколько лучше, чем Ю-8 от КМЗ.
Решил проверить. Для сравнения взял Ю-8 от Арсенала 1957 г.в. и Ю-8 от КМЗ 1956 г.в.



В качестве мишени всеми любимые кирпичи. В данном случае кирпичи 19 века. Может, и 18. Поленился у жены спросить. Она лучше меня знает. Как-никак - краевед.



На мой взгляд - полный паритет по резкости. Как в центре кадра, так и с краю (левый верхний угол).

Центр и угол

_________________
Моя фототехника

А не подскажете какой лучше из низ по качеству и цвету, который для внутреннего рынка Ю-8 или Jupiter 8 для внешнего рынка?

Таких сравнений не делал. Но думаю, что объективы выпуска 50х и 60х годов прошлого века достойные. Независимо от написания названия. А вот в 70х годах качество упало. По крайней мере, что Арсеналовский, что КМЗшный черный упрощенный.

_________________
Моя фототехника

Думаю что надо снимать обоими, и смотреть.

А вообще берите тот, у которого лучше состояние, линзы.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

скорее всего, разницу в картинке можно будет заметить (и то с большим трудом) только под микроскопом - русская там надпись, латиницей или даже в чёрном корпусе (упрощённом... но Ю-3 чёрные почему-то ценятся выше, чуть ниже версия - почему)
а вот затёртость линз влияет сильнее (отрицательно, конечно)... в этом смысле у более поздних экземпляров было как раз больше шансов остаться незатёртыми (поэтому чёрных очень много в состоянии почти или полностью девственном, и снимают они лучше белых "правильного" года, но затёртых )

однако при прочих равных условиях (чистота линз, год выпуска и т.д.) экспортные варианты вроде бы как должны быть лучше - при изготовлении типа больше старались соблюдать тех. условия

у меня Ю-8 вообще франкенштейн... сначала купил по дешевке старый, но затёртый (аж до софт-эффекта на снимках), потом попался новый линзоблок, не пользованный - купил и переставил
теперь у меню новые линзы в старом (потёртом) корпусе "правильного" 1963 года
снимает отлично - лучше и не надо

Не так давно купил на Мешке Зоркий-3С 1956 г.в.. Как потом выяснилось, чел подобрал фотоаппарат выброшенный из какого-то гаража. Аппарат был грязный, название объектива не читалось за грязью. Линза передняя тоже грязная была. Первым делом отмыл. Оказалось, что это Юпитер-8 того же 1956 г.в. Линза передняя чистая, без царапин. Так что, "изумруды" в породе еще встречаются.

_________________
Моя фототехника

повезло )
а мне, как человеку непостоянному, лучше, чтоб девайс был рабочий, но с каким-то дефектом (как вот тёртый корпус, например, в описанном выше случае) - чтоб трудно было продать )) а то так и норовлю продать что-то красивое и плёнки купить... Ю-третьи у меня вообще не держатся - их продать легко а по качеству фоток Ю-8 не в 6-8 раз хуже снимает...

Что интересно у Ю-8 линза синем цветом светит а у импортного нет, это вроде тоже влияет на качество?

Я их могу проверить только на зорком или фэдом, нету беззеркалки, так было бы проще проверить конечно)

О Боже, это случилось)
Напрашивается на замену Индустарам-50 чего-то посветлее. Лежат Ю-8, один чёрный с тугим кольцом фокусировки. Решился сделать неразрушительную до основания чистку. Немношко получилось... шёпотом - урряяя
Во-первых, даже не предполагал, что линзоблок выкручивается таким образом, в шоке.
Во-вторых, немного чувствую себя подковывавшим блоху. У Майзенберга в списке винтов на стр.40 самый маленький винт М1.2, возможно это для фотоаппаратов, но для объективов не встретилось перечня. На кольце шкалы ГР винтики капец маленькие, наверное, 0.5. Благо нашлось шило, заточил, кое-как открутил. Но мелкие жуть, один выпал я просто случайно заметил, сначала показалось, что кусок стружки/пылинка, глядь, а это он. Стружки, кстати, внутри тоже килограмм был. И обратно ставить, и кольцо фокусировки в том числе, не очень как-то. Но шмог.
А так протёр старую, нанёс чутка новой. Калошой всё избрызгал вокруг, прикольная штука)) Это хорошо, что диафрагма более-менее, туда ваще страшно лезть.
В общем, немного стало лучшее, я тоже молодец, стекло пойдёт на З-6, один из которых вдруг оказался вполне себе рабочим, что тоже неожиданность. Будем тестить, или тесты продолжаются.