Дальномер

Ффффуххх!
Серег, спасибо, слегка поблажело!

Кстати, кому интересно, есть в достаточно неплохом состоянии БК на М39 за 8тыров у дяди Коли с Арбата.
Т.к. они не интернетятся, многие про это не знают.
Кому интересно, обращайтесь. Я к нему недели через две заглянуть собираюсь.

Долго искал подходящую тему, и в итоге решил что эта подойдёт лучше всего не смотря на её древность.

Наткнулся на EBay на странный Contax. Меня смутил серийный номер без буквы и задняя крышка не похожая на крышку от моего Contax III. Кнопка обратной перемотки не такая как на моём Contax III, лапка, на которой фотоаппарат стоит на столе имеет немного другой рисунок штамповки, также отличный от Contax'а и самое главное на задней крышке нет тиснения "Zeiss Ikon".

Поискав в Интернете я нашел в продаже ещё пару таких камер: раз, два.

В Интернете информацию о камерах с таким форматом серийного номера я не нашёл. Как вы думаете это не настоящие Contax'ы или действительно в Йене после войны выпускались такие камеры.

Видимо, это какая-то редкая порода Контаксов, без буковки перед серийным номером. Продавец из Польши продаёт тушку Contax II тоже с одним только номерком и надписью Carl Zeiss Jena на клемме за 900 ойро. Шрифт оригинальный цейсовский. Хромирование жиденькое - не как на "Киевах", так что - подлинник.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Ну не настолько редкая - три штуки в продаже, ценник высокий, но не космический. И самое странное, что по ним в Интернете никакой информации, только объявления о продаже.

Вот я в шесть с половиной секунд нашёл информацию по Контаксам без буковок.
№ 5941. Выпуск 1947 года на заводе «Carl Zeiss Jena» в г.Йене (Восточная Германия, в зоне Советской военной администрации).
Модель с логотипом «Carl Zeiss Jena» выпускалась только в 1947 году, выпуск был организован непосредственно Советской военной администрацией для подготовки и отладки производства перед отправкой производственных линий, технологий и деталей в СССР в виде военных репараций..
Ресурс http://bar90cameras.ru/contax-iii-jena-1947-g-5941
Никаких военных секретов и тайн Мадридского двора...

_________________
Omnia mea mecum porto.

Парни.
Долгое время личный Киев-2 лежал без использования, решил проверить, отснял одну пленку, все было хорошо, но вдруг и неожиданно "заклинило" шторку.
Камеру можно восстановить безболезненно, или поискать альтернативу?

_________________
http://www.flickr.com/photos/imuar

Фото затвора состороны салазок в студию

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

Айфонкой попытался снять.
Шторки похоже что полностью заклинило.

..

видео внутренностей

_________________
http://www.flickr.com/photos/imuar

Да скорее всего выдержку поставили 1/50 или длиннее. Если фотоаппарат ни разу не обслуживался, вторая шторка могла "подвиснуть" в верхнем положении - смазка высохла в замедлителях.
В мастерскую снесите, чтобы обслужили-отрегулировали, да и все.

PS. Посмотрел фото. У Вас ни разу не Киев-2. Это Киев-4АМ, самые последние выпуски, где-то 1980 год и позднее.
По мнению знатоков - не очень по качеству машинки. Тов. Михельсон считает, что их и ремонтировать нет смысла.
Хотя я пользуюсь, у меня нормальный экземпляр оказался.

Причем здесь Contax (тема) к вашим проблемам с советской камерой? Надо идти в соответствующую тему/темы. Вроде не новичок и тем более столичный житель

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Разве название темы не Contax & "Киев"?
Но да ладно...

_________________
http://www.flickr.com/photos/imuar

Посыл понял. Спасибо.
Ремонту платному, подвергать его конечно не стану (:

_________________
http://www.flickr.com/photos/imuar

А кто нибуть пробовал Carl Zeiss Tessar 2,8/50 тубус ставить на Киев 2? Ето возможно и стоит ли?

Непонятный вопрос. Если объектив имеет байонет подходящий для Киева, то почему его нельзя ставить на Киев?
Вопрос юстировки и личного восприятия рисунка объектива. Юстировку можете проверить, хорош объектив по рисунку, это уже дело субъективное.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А чего его пробовать ?
Да,возможно, байонеты- одинаковые. ( вспомним Историю фотокамер "Киев" )

Я разбирал и чистил такой Тессар,когда года три назад
восстанавливал 1й Контакс приятелю


Поставил его на самопальный адаптер Contax RF- micro 4/3 ( из тубуса Киева и кольца М39-м4/3)
и поснимал на цифре ( или Олимпус или Люмикс..не помню )

Тессар- он и в Африке Тессар.
Отличная детализация.-очень резкий, НО ,как и все непросветленные объективы,
боится боковых лучей - нужна бленда обязательно.

Могу сказать,что по мне- так у Юпитера-8 картинка поприятней...... IMHO (Tessar vs Sonnar )

Сейчас поискал фото- не нашел в завалах.

Я ставил, но только вариант 3,5/50

Снимал, правда, не тем аппаратом, что на фото, а Киевом-4АМ.
Результат меня устраивал. Впрочем, это чисто поиграться было, потом назад Гелиос вернул.
Из недостатков - нужно крышку самопальную делать, т.к. стандартная "киевская" плохо держится.