Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Может для пленки кризис - это хорошо?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=4674
Страница 1 из 4

Автор:  kssemenov [ 11 дек 2008, 12:22 ]
Заголовок сообщения:  Может для пленки кризис - это хорошо?

Пообщался с одним немецким пленочником с APUG. Интересную он мысль высказал - дескать, мировой финансовый кризис отложит наступление эры цифрового кино, и для производства пленки это очень хорошо.

Хотелось бы верить... Ну, хотя бы в то, что кризис - это хоть для чего-то хорошо :lol:

Автор:  sem238 [ 11 дек 2008, 12:23 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Не согласен!

Цифра дешевле и технологичнее.

Скорее всего уменьшат обьемы выпуска пленки.

Автор:  kssemenov [ 11 дек 2008, 12:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Тот уровень цифры, который нужен для съемки кино, пока значительно дороже пленки. Его удешевление - вопрос времени. Другое дело какого. Об этом и речь.

Автор:  QUAsit [ 11 дек 2008, 12:31 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

kssemenov писал(а):
Тот уровень цифры, который нужен для съемки кино, пока значительно дороже пленки. Его удешевление - вопрос времени. Другое дело какого. Об этом и речь.


Да не для съемки. Снимают уже на цифру an mass. Крутят в кинотеатрах с пленочных проекторов. Основная масса кинопленки идет на размножение фильмов для показа.

Автор:  kssemenov [ 11 дек 2008, 12:35 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Я этого не знал. Век живи...

Автор:  paolo_cocoa [ 11 дек 2008, 12:44 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

QUAsit писал(а):
Снимают уже на цифру an mass. Крутят в кинотеатрах с пленочных проекторов. Основная масса кинопленки идет на размножение фильмов для показа.


А какой носитель оригинала? Диски, флешь-память, еще что-то? Если да, то зачем копировать на пленку? Качество показа на большом экране с пленочного проектора лучше?

Автор:  kd108 [ 11 дек 2008, 12:51 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

QUAsit писал(а):
Снимают уже на цифру an mass.


Извините за поправку, но по-франццузски правильно пишется en masse, хотя произносится именно так как написано у Вас:)

Автор:  kssemenov [ 11 дек 2008, 12:51 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Теперь подозреваю, что мощные цифровые проекторы дороговаты. Уж если любительский для кино от тыщи баксов стоит...

Автор:  kd108 [ 11 дек 2008, 12:51 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

kd108 писал(а):
QUAsit писал(а):
Снимают уже на цифру an mass.


Извините за поправку, но по-французски правильно пишется en masse, хотя произносится именно так как написано у Вас:)

Автор:  QUAsit [ 11 дек 2008, 12:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

kd108 писал(а):
kd108 писал(а):
QUAsit писал(а):
Снимают уже на цифру an mass.


Извините за поправку, но по-французски правильно пишется en masse, хотя произносится именно так как написано у Вас:)


Это я цитирую Стругацких, конкретно профа Выбегалло. :wink:

Автор:  QUAsit [ 11 дек 2008, 12:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

kssemenov писал(а):
Теперь подозреваю, что мощные цифровые проекторы дороговаты. Уж если любительский для кино от тыщи баксов стоит...


Они только только появились на рынке. Тысяч за 50-60 штука. Если не больше.

Автор:  kssemenov [ 11 дек 2008, 13:20 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Ну так поможет нам крызис, нет? Или нам поможет Никан, выпустив цифровую полноформатную дальномерку?

Автор:  minoltist7 [ 11 дек 2008, 13:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

судя по тому как в хохляндии моментально взлетели цены на пленку , кризис только приближает ее конец :-(

Автор:  kssemenov [ 11 дек 2008, 13:32 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

При всем моем уважении к незалежной Украине вынужден констатировать, что со смертью Свемы производство пленки в этой стране было закончено. Поэтому взлет цен связан исключительно со всзлетом курса валюты, за которую эта пленка покупается в странах, в которых она производится.

Автор:  Buchosgracias [ 11 дек 2008, 14:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Не знаю что такое en masse, но у нас все наши современные попсовые "блокбастеры" на вроде "ССД" и пр. снимают на пленку - чему лично свидетель! Могу предоставить доказательство в виде фотоотчета со съемок!

Автор:  QUAsit [ 11 дек 2008, 14:39 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Блин. Фильмы можно снимать на что угодно. Но все равно, чтобы обеспечить сотни тысяч кинотеатров копиями фильма - их множат на пленку. Так что съемка as is - это опять-таки жалкий побочный процесс с т.з. расхода пленки или цифровых матриц.

Автор:  Buchosgracias [ 11 дек 2008, 14:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Согласен - капля в море!

по теме, кризис для пленки не лучше - а сильно хуже...

потому что дистрибы видят снижения спроса от своих дилеров (вообще по всем продуктам, включая пленку), соотвтетственно - падают объемы у производителей. Соответственно, производство сначала переводится в режим standby и не факт, что в последствии возобновиться в прежних объемах и по всем позициям.

Ну т.е. Фуджи Суперия400 и Кодак Голд200 из ларьков может еще долго и не исчезнут, а вот за слайдам и портой, возможно, придется побегать... особенно в регионе.

Автор:  QUAsit [ 11 дек 2008, 14:46 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

(подумал по свой холодильник с несколькими бобинами ТХ) .... Да пофигу. :lol:

Автор:  kssemenov [ 11 дек 2008, 15:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

А мне на цветную пленку тоже пофигу. Она уже себя не оправдывает.

Автор:  xczk [ 11 дек 2008, 18:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

sem238 писал(а):
Не согласен!

Цифра дешевле и технологичнее.

Скорее всего уменьшат обьемы выпуска пленки.


госпадзе Иесусе, вы хоть раз были на киноплощадке? Клеили кино? красили картинку?

QUAsit писал(а):
Блин. Фильмы можно снимать на что угодно.


вы хоть раз видели в кинотеатре фильм снятый на видео? снимать-то можно, только результат -- так себе. 16 мм и тот добрее смотрится.

Страница 1 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/