Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Может для пленки кризис - это хорошо? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=4674 |
Страница 1 из 4 |
Автор: | kssemenov [ 11 дек 2008, 12:22 ] |
Заголовок сообщения: | Может для пленки кризис - это хорошо? |
Пообщался с одним немецким пленочником с APUG. Интересную он мысль высказал - дескать, мировой финансовый кризис отложит наступление эры цифрового кино, и для производства пленки это очень хорошо. Хотелось бы верить... Ну, хотя бы в то, что кризис - это хоть для чего-то хорошо ![]() |
Автор: | sem238 [ 11 дек 2008, 12:23 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не согласен! Цифра дешевле и технологичнее. Скорее всего уменьшат обьемы выпуска пленки. |
Автор: | kssemenov [ 11 дек 2008, 12:29 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Тот уровень цифры, который нужен для съемки кино, пока значительно дороже пленки. Его удешевление - вопрос времени. Другое дело какого. Об этом и речь. |
Автор: | QUAsit [ 11 дек 2008, 12:31 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Тот уровень цифры, который нужен для съемки кино, пока значительно дороже пленки. Его удешевление - вопрос времени. Другое дело какого. Об этом и речь.
Да не для съемки. Снимают уже на цифру an mass. Крутят в кинотеатрах с пленочных проекторов. Основная масса кинопленки идет на размножение фильмов для показа. |
Автор: | kssemenov [ 11 дек 2008, 12:35 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я этого не знал. Век живи... |
Автор: | paolo_cocoa [ 11 дек 2008, 12:44 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Снимают уже на цифру an mass. Крутят в кинотеатрах с пленочных проекторов. Основная масса кинопленки идет на размножение фильмов для показа.
А какой носитель оригинала? Диски, флешь-память, еще что-то? Если да, то зачем копировать на пленку? Качество показа на большом экране с пленочного проектора лучше? |
Автор: | kd108 [ 11 дек 2008, 12:51 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Снимают уже на цифру an mass.
Извините за поправку, но по-франццузски правильно пишется en masse, хотя произносится именно так как написано у Вас:) |
Автор: | kssemenov [ 11 дек 2008, 12:51 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Теперь подозреваю, что мощные цифровые проекторы дороговаты. Уж если любительский для кино от тыщи баксов стоит... |
Автор: | kd108 [ 11 дек 2008, 12:51 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
kd108 писал(а): QUAsit писал(а): Снимают уже на цифру an mass. Извините за поправку, но по-французски правильно пишется en masse, хотя произносится именно так как написано у Вас:) |
Автор: | QUAsit [ 11 дек 2008, 12:53 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
kd108 писал(а): kd108 писал(а): QUAsit писал(а): Снимают уже на цифру an mass. Извините за поправку, но по-французски правильно пишется en masse, хотя произносится именно так как написано у Вас:) Это я цитирую Стругацких, конкретно профа Выбегалло. ![]() |
Автор: | QUAsit [ 11 дек 2008, 12:54 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Теперь подозреваю, что мощные цифровые проекторы дороговаты. Уж если любительский для кино от тыщи баксов стоит...
Они только только появились на рынке. Тысяч за 50-60 штука. Если не больше. |
Автор: | kssemenov [ 11 дек 2008, 13:20 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну так поможет нам крызис, нет? Или нам поможет Никан, выпустив цифровую полноформатную дальномерку? |
Автор: | minoltist7 [ 11 дек 2008, 13:27 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
судя по тому как в хохляндии моментально взлетели цены на пленку , кризис только приближает ее конец ![]() |
Автор: | kssemenov [ 11 дек 2008, 13:32 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
При всем моем уважении к незалежной Украине вынужден констатировать, что со смертью Свемы производство пленки в этой стране было закончено. Поэтому взлет цен связан исключительно со всзлетом курса валюты, за которую эта пленка покупается в странах, в которых она производится. |
Автор: | Buchosgracias [ 11 дек 2008, 14:27 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не знаю что такое en masse, но у нас все наши современные попсовые "блокбастеры" на вроде "ССД" и пр. снимают на пленку - чему лично свидетель! Могу предоставить доказательство в виде фотоотчета со съемок! |
Автор: | QUAsit [ 11 дек 2008, 14:39 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Блин. Фильмы можно снимать на что угодно. Но все равно, чтобы обеспечить сотни тысяч кинотеатров копиями фильма - их множат на пленку. Так что съемка as is - это опять-таки жалкий побочный процесс с т.з. расхода пленки или цифровых матриц. |
Автор: | Buchosgracias [ 11 дек 2008, 14:45 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Согласен - капля в море! по теме, кризис для пленки не лучше - а сильно хуже... потому что дистрибы видят снижения спроса от своих дилеров (вообще по всем продуктам, включая пленку), соотвтетственно - падают объемы у производителей. Соответственно, производство сначала переводится в режим standby и не факт, что в последствии возобновиться в прежних объемах и по всем позициям. Ну т.е. Фуджи Суперия400 и Кодак Голд200 из ларьков может еще долго и не исчезнут, а вот за слайдам и портой, возможно, придется побегать... особенно в регионе. |
Автор: | QUAsit [ 11 дек 2008, 14:46 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
(подумал по свой холодильник с несколькими бобинами ТХ) .... Да пофигу. ![]() |
Автор: | kssemenov [ 11 дек 2008, 15:07 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
А мне на цветную пленку тоже пофигу. Она уже себя не оправдывает. |
Автор: | xczk [ 11 дек 2008, 18:48 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Не согласен! Цифра дешевле и технологичнее. Скорее всего уменьшат обьемы выпуска пленки. госпадзе Иесусе, вы хоть раз были на киноплощадке? Клеили кино? красили картинку? QUAsit писал(а): Блин. Фильмы можно снимать на что угодно.
вы хоть раз видели в кинотеатре фильм снятый на видео? снимать-то можно, только результат -- так себе. 16 мм и тот добрее смотрится. |
Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |