| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Выбор сканера для фотопленок https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=19254 |
Страница 2 из 2 |
| Автор: | paderborner [ 06 апр 2026, 20:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): знаю людей, которых скан с 35 мм на Епсоне V700 устраивает кажется, в ваших словах есть некоторая снисходительность. меня, например, полностью устраивает Epson V600 для форматов 24×36, 60×60 и 60×90. на 18х24 тоже ничего криминального не наблюдал. вполне себе нормальный сканер. |
|
| Автор: | shef [ 06 апр 2026, 23:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нужно ещё понимать - зачем нужен сканер чтоб выложить в интернет файл размером 600х900 пикселей наличие сканера не обязательно, вполне можно негативы цифровым фотоаппаратом переснимать для печати? ну... тоже так себе вариант, для печати на принтере и снимать лучше на цифру сразу... оптическая печать - вот идеальный вариант для плёночного негатива |
|
| Автор: | Петр Стуль [ 07 апр 2026, 07:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): нужно ещё понимать - зачем нужен сканер чтоб выложить в интернет файл размером 600х900 пикселей наличие сканера не обязательно, вполне можно негативы цифровым фотоаппаратом переснимать для печати? ну... тоже так себе вариант, для печати на принтере и снимать лучше на цифру сразу... оптическая печать - вот идеальный вариант для плёночного негатива У меня параллельно с аналоговым архивом (сливеры в папках) существует цифровой архив. Причин для его хранения множество. Например, я печатаю оптически на выставку, но мне нужно выбрать то, что нужно печатать. Или нужно что-то срочно напечатать, но нет времени на даркрум. И т.д. Меня вполне удовлетворял Epson 4490, потом Epson V750, пока я не понял, что планшетник дает мыло. Даже у V750, который дает хороший результат, со временем, из-за того, что стекло снизу покрывается отходами от работы двигателя, картинка становится хуже. Помню свое удивление, когда пришлось менять стекло на V750 (поцарапал), картинка после замены стекла стала настолько хорошей, что я сначала даже подумал, что мне дали другой сканер. Так вот, сканы с планшетника приходится сильнее шарпить и накручивать контраст, но она все равно не становится такой, какую по умолчанию получаешь с никона. Согласен, что если нужен отпечаток, то тут только даркрум, особенно если речь про ЧБ. Но во всех остальных случаях, если есть материальная возможность, лучше купить слайд-сканер. Не обязательно никон. Тот же Человек в шляпе иногда продает и минольты. Один мой знакомый купил у него для ЧБ Минольту 4, кажется, и вполне доволен. |
|
| Автор: | shef [ 07 апр 2026, 18:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, вот вы, Пётр, знаете, зачем вам сканер. А я лет 10 назад тоже подумывал купить, но решил, что он мне не нужен. И точно - не нужен) |
|
| Автор: | sotka100 [ 07 апр 2026, 20:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбор сканера для фотопленок |
khudam1971 писал(а): Приветствую всех участников клуба Дальномер!Уважаемые знатоки ,помогите мне с выбором сканера в данный момент есть 2 кандидата финансово Plustek Smartphoto F50 и Minolta Dimage Scan Dual III AF-2840 который из этих лучше подойдет для сканирования 35мм пленок? сколько пленок в год нужно обрабатывать? Конечный продукт - это скан для сети или печать? Если печать - цифровая или традиционно, мокрым способом? |
|
| Автор: | 11-й номер [ 08 апр 2026, 18:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Если печать - цифровая или традиционно, мокрым способом? Есть лабы, которые неплохо печатают ч/б со сканов. Стоит такой подход иметь ввиду, если занялись ч/б и уже снимаете людей, которым надо отдать отпечаток. Оптической печатью надо позаниматься несколько месяцев, прежде чем вы получите карточку без броского глазу бутера и правильно разложенными полутонами (хотя бы как из журнала). Там и бесстекольная рамка, и рецепт проявителя и т.д. и т.п. Ретушь - главный козырь скана. |
|
| Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|