Дальномер

Alphaville (1965)
https://vk.com/video-45909225_456240386

Предчувствие / La Bête (2023)
https://vk.com/video-217157892_456239242

Winter Spring Summer or Fall \ Зима, весна, лето или осень (2024)
https://vkvideo.ru/video697320217_456239124

Фильм "Последняя дуэль" Ридли Скотта. Историческая драма. Экранизация монографии "Последняя дуэль: правдивая история испытания битвой в средневековой Франции". Уходящая фактура. Ещё строится, ещё не сгорел, собор Парижской Богоматери.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Дети выросли, внуков ещё нет. В силу этих обстоятельств не слежу за детским кинематографом.
Но вот вчера рискнул, так сказать, ознакомиться, проверить что там как - глянул на Кинопоиске "Волшебник Изумрудного города. Дорога из жёлтого кирпича" (2024). Ибо какие-то приятные воспоминания имеются и из собственного детства и из детств моих детей (о книжке в основном).

На полчаса меня хватило. Выводов два:
1) Современные российские кинодеятели легко и непринуждённо, как подобает истинным прирождённым и затем прошедшим соответствующее обучение недоумкам, удалось переплюнуть царя Мидаса - всё, к чему они прикасаются, превращается. Но у Мидаса хоть в золото превращалось. А у наших "волшебников" - в говно.
2) Более противной Элли не удастся уже создать никому - это абсолютный рекорд. Можно даже не пытаться. Причём ребёнок не виноват, конечно, очень милая девочка, скорее всего. Вся вина на деятелях из пункта (1), головы которых наполнены тем, что они производят - см. пункт (1). Злые волшебницы вызывают больше симпатии, чем данная конкретная Элли.
Плачевность картины довершает Тотошка, требующий звать его Тотонием. Тупо-несмешное дело петросяновского пседвоюмора живёт и процветает, его уже и детям впаривают в полный рост эти конченые урроды от киноиндустрии.

В общем, своим детям я бы такого зрелища не хотел, пока они были маленькими. А вы - сами смотрите.

Самый трушный "Волшебник..." показывают в ТЮЗе. Там аж с погружением (интерактив, итить!..). До сих пор помню! А потом на детскую железную дорогу пошли...

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Театр более честное представление: втюхивая лажу, надо в глаза смотреть потребителю. Поэтому хоть как-то да стараются нормально делать. Кино другое дело - можно чего хошь наворотить, любого дерьмища наснимать, никто через экран дурного слова не скажет и помидором тухлым и не запустит.

"Над вымыслом слезами обольюсь," - как метко заметил ещё Александр Сергеевич. Любой вымысел и есть та самая "лажа". А, уж, степень "лажовости" вымысла каждый зритель/слушатель/ высматриватель определяет для себя сам в меру своего потребительского экзорцизма. Так что, покупая заветный билетик или скачивая торрент, вы становитесь участником обмена информацией.
Поправив пенсне и говоря серьёзнее, нужно понимать, что носители информации в век глобальной цифровизации имеют очень сильную градацию, по сему, если Ваш культурно-образовательный уровень несколько превышает мейнстрим, то все претензии именно к нему.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Никогда не приходило в голову, что это все не просто так? Современная музыка, кино, книги?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Не вымысел лажа, а отсутствие таланта и неспособнось в этой связи создать интересное произведение. Информация, передаваемая искусством, отличается от научной статьи или документального фильма. Но... ни отличить не умеют, ни соврать талантливо... эпоха нумёхов...

Вы думаете, чтобы красиво врать, талант не нужен? Сочинить музыку И.С.Баха, построить оргАн и научиться на нём играть. Открыть студию, набрать грамотных инженеров звукозаписи. Изобрести аппаратуру грамзаписи, винилхлорид, пресс. Слишком много времени, слишком много труда людей, чтоб, в итоге, на грампластинку проскочила "лажа". Научно-техническая революция упростила и удешевила этот труд. Сейчас любой школьник может купить смартфон, записать урчание в животе и загрузить в соц.сети. Теперь, даже, мозг напрягать не нужно. Есть искусственный интеллект. Нажал кнопку, и ты - академик и Нобелевский лауреат.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Вы внимательнее чтайте ответы, а не своё токуйте, как глухарь я же и сказал - нужен. Талант. Для всего. Для художественного вымысла в том числе. Или даже для него особенно нужен. Потому что его отсутствие сразу всем видно, как вот в кино-поделке, о которой я написал чуть выше.
Эта тема о кино. Про Баха другая есть.

От Баха перейдём к кино. Ещё в советскую эпоху, ещё без цифровизации и ЕГЭ, уже к середине сеанса, на фильмах Тарковского, залы кинотеатров пустели больше чем наполовину. О чём я? О том, что воспринимать искусство Гения и Таланта нужен, тоже, некий талант. Из-за отсутствия потребительского таланта, мельчают и таланты богини Мельпомены. Американский кинематограф самолично признаётся, что вся его продукция предназначается для цветного 14-летнего подростка. Каков приход - таков и поп.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Талант — конечно. А, кроме таланта, ещё учиться надо. Мне тут на работе совершенно серьёзно сказали, что сейчас учиться снимать не надо, потому что современные технологии позволяют — до сих пор удивляюсь.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Вон и в смях публикуют, что если чему сейчас и надо учиться - то это подмахивать современным технологиям.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Так видно, что учились. Но толку мало, учёба впрок не пошла.
Писать в чате тоже надо учиться, для начала алфавиту. А потом и всему остальному. Содержанию - головы и тому, что она думает и пишет.

Конечно не "просто так".
Есть нормальное желание обычного человека, не обеременённого талантами "заработать" деньги ЛЮБЫМ способом.
Это, скажем так, нормально.
Рынок, однако.

Другое дело, что кто-то же, на уровне государства, выделяет деньги на съёмки всей этой фигни.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

не, ЛЮБЫМ способом заработать денег - это не нормально

Тут я согласен с поправкой - выходить на большую дорогу грабить и убивать, это не нормально.
Вопросов нет.
А переснимать "Кавказскую пленницу", раскрашивать "Семнадцать мгновений весны"?
Вроде как ничего не нарушено, люди чтут уголовный кодекс, мало того - им на эту фигню ещё и деньги выделяют.

Ни таланта, ни образования, ни вкуса, ни совести.
А "творить" хочется, причем за деньги.
Я бы Пикассо бы перерисовал.
Кто-бы мне денег выделил...

"...Почему он жулик? Человек просто умеет жить...." (с)

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Никак не могу взять себя в руки и посмотреть продолжение рязановского фильма "С лёгким паром!" Боязно что-то...

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"