Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Косяки и досада дальномерщиков https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=17219 |
Страница 30 из 32 |
Автор: | shef [ 06 янв 2023, 13:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
посмотрел\вспомнил тут случайно, как снимает тёмненькая китовая Зуйка (Olympus M.Zuiko Digital 14-42 mm f/3.5-5.6 II R) https://onfotolife.com/ru/lens_sample_p ... 0227462367 и пожалел, что продал... нафик все эти фиксы-шмыксы нужны? (иногда дорогущие) хоть иди снова покупай а так-то тоже на него много хороших кадров наснимал в своё время, единственный замеченный недостаток - длинный, неудобно носить |
Автор: | Кром75 [ 06 янв 2023, 13:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): хоть иди снова покупай Снимал на него совсем немного, впечатления, кроме габаритов, хорошие,посему не продал. Может, дождётся ещё своего часа. https://www.youtube.com/watch?v=gEh3iBEMlR8 |
Автор: | shef [ 06 янв 2023, 14:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кром75 писал(а): shef писал(а): хоть иди снова покупай Снимал на него совсем немного, впечатления, кроме габаритов, хорошие,посему не продал. Может, дождётся ещё своего часа. https://www.youtube.com/watch?v=gEh3iBEMlR8 есть компактная версия с электроприводом выдвижения - в сложенном виде, как фикс 17\2,8 примерно но ломается - полно на Авито лежит таких, что перестали выдвигаться |
Автор: | 11-й номер [ 08 янв 2023, 18:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Изредка, при неаккуратной заправке, на плёнке появляются не проявленные места. Они несут в себе какую-то химическую опасность? Вложение:
|
Автор: | Shusha [ 08 янв 2023, 23:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Изредка, при неаккуратной заправке, на плёнке появляются не проявленные места. Они несут в себе какую-то химическую опасность? Вложение: пробел.jpg Нет. В старые времена, когда я пользовался односпиральным бачком, такое изредка бывало без вреда для остальных кадров. |
Автор: | 11-й номер [ 12 янв 2023, 08:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вложение:
|
Автор: | ЮRA [ 26 фев 2023, 00:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
копец я зол зол на себя и всё из-за того... но главное, лучше поздно, чем никогда. нашёл у себя, своё же, по сути, сравнение, и это уже гут, даже слегка бодрит) |
Автор: | shef [ 26 фев 2023, 01:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кром75 писал(а): shef писал(а): хоть иди снова покупай Снимал на него совсем немного, впечатления, кроме габаритов, хорошие,посему не продал. Может, дождётся ещё своего часа. https://www.youtube.com/watch?v=gEh3iBEMlR8 снова и купил ) отличная вещь - универсальная... только красивого боке не дождёшься )) но для этого есть другие стёкла |
Автор: | fankenstain [ 11 апр 2023, 19:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Задавила меня жаба тратить химию используя фирменный бачёк. Решил обгрейдить советский, ест раствора в 2 раза меньше. Сделал горловину, посадил на герметик, пластичную крышку, и прокладку. Проявил переворачиванием. Но один фиг пятнами проявляет. Хотя шикарная плёнка, Три Х кодак Похоже не зря у фирменных такой объем. |
Автор: | Jaguar [ 11 апр 2023, 19:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Задавила меня жаба ] не понял цимуса, абисните пожалуйста, я проявляю в классических сов. бачках, и у меня все идет по плану, единственное, накладываю скотч, чтобы не раскрылись от собственного криворучия и все получается ОК, что я делаю не правильно? |
Автор: | fankenstain [ 11 апр 2023, 19:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jaguar писал(а): fankenstain писал(а): Задавила меня жаба ] не понял цимуса, абисните пожалуйста, я проявляю в классических сов. бачках, и у меня все идет по плану, единственное, накладываю скотч, чтобы не раскрылись от собственного криворучия и все получается ОК, что я делаю не правильно? Если Вы проявляете узкую плёнку, то там не критично. Но если 120, то советский бачёк-это катастрофа) Недавно сканил батины негативы, прослезился, всё то же самое) Следы от пузырей, и пятна неравномерной проявки. |
Автор: | Jaguar [ 11 апр 2023, 19:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Jaguar писал(а): fankenstain писал(а): Задавила меня жаба ] не понял цимуса, абисните пожалуйста, я проявляю в классических сов. бачках, и у меня все идет по плану, единственное, накладываю скотч, чтобы не раскрылись от собственного криворучия и все получается ОК, что я делаю не правильно? Если вы проявляете узкую плёнку, то там не критично. Но если 120, то советский бачёк-это катастрофа) Недавно сканил батины негативы, прослезился, всё то же самое) Следы от пузырей, и пятна неравномерной проявки. именно 120 там, где можно заправлять сдвигом, (других бачков под 120 у меня нет) все ОК правда, я для зарядки использовал направляющую картонку для удобства но, проявка шла штатно |
Автор: | Кром75 [ 11 апр 2023, 20:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
120-ю проявлял всего раза три, в советском карболитовом бачке, ничего не заклеивал, просто крутил как обычно, без всяких переворачиваний (естественно) и прочих танцев. В D-23 всё отлично получилось, без артефактов и прочего брака. |
Автор: | fankenstain [ 11 апр 2023, 20:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jaguar писал(а): fankenstain писал(а): Jaguar писал(а): именно 120 там, где можно заправлять сдвигом, (других бачков под 120 у меня нет) все ОК правда, я для зарядки использовал направляющую картонку для удобства но, проявка шла штатно Я тоже считал, что всё штатно, когда в основном 6х9 проявлял, а градиент скидывал на несовершенство аппарата, засветки, блики и пр. Но когда купил хороший фотик 6х4.5, и увидел по краям просветы, понял, что не в камере дело. Спросил здесь, товарищи посоветовали выкинуть советский. Купил фирменный, проблема ушла. Посмотрите внимательно на свои снимки. Думаю чудес не бывает. |
Автор: | Jaguar [ 11 апр 2023, 20:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Я тоже считал, что всё штатно, когда в основном 6х9 проявлял, а градиент скидывал на несовершенство аппарата, засветки, блики и пр. Но когда купил хороший фотик 6х4.5, и увидел по краям просветы, понял, что не в камере дело. Спросил здесь, товарищи посоветовали выкинуть советский. Купил фирменный, проблема ушла. Посмотрите внимательно на свои снимки. Думаю чудес не бывает. Посмотрю пристальнее, спасибо. Но, вроде, пока все было ОК... |
Автор: | КаэС [ 12 апр 2023, 15:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Все правильно, советские бачки под 120 пленку, годны только старые шурупы хранить, да и то со спиралью неудобно! Если снимать и проявлять высококонтрастные объекты и сцены, то неравномерности проявки незаметны, а при общей нежной "серятинке" ... туши свет! ВЫКИДЫВАТЬ!!! |
Автор: | ЮRA [ 12 апр 2023, 15:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Задавила меня жаба тратить химию используя фирменный бачёк. Решил обгрейдить советский, ест раствора в 2 раза меньше. Сделал горловину, посадил на герметик, пластичную крышку, и прокладку. Проявил переворачиванием. Но один фиг пятнами проявляет. Хотя шикарная плёнка, Три Х кодак Похоже не зря у фирменных такой объем. У самого подобная мысль проскакивала. Просто нравится простота заправки в такие спирали (даже очень тонкие плёнки более-менее норм), наряду с известным фактом неравномерности проявки... Мне кажется для эксперимента мало одной проявки, а дело всё в режиме перемешивания. Закралась мысль. Не хотите еще по-экспериментировать, немного ацки потрудиться и попортить имущество? Мысль такая, что всё-таки щели на таких спиралях слишком узкие для некоей нормальной циркуляции растворов. Как вариант, сделать дополнительные отверстия в этих щелях, равномерно их распределяя. То есть много отверстий, и ещё, конечно, заусенцы с дорожек убрать после сверления. |
Автор: | вьюрок [ 12 апр 2023, 16:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
ЮRA писал(а): Закралась мысль. Не хотите еще по-экспериментировать, немного ацки потрудиться и попортить имущество? Мысль такая, что всё...... Этот дефФект отечественных двухспиральных бачков под 120ю пленку в ебонитовом исполнении был известен давно. Дальнейшим развитием этих бачков стал как раз универсальный - просто поставьте их рядом и сравните. В универсальном таких эффектов с деффектами уже нет. В одном из старых номеров журнала "СФ" было полное рассмотрение этих карболитовых 120х бачков, с экспириенс унд выводами. Там еще подкрашенную воду воду разных плотностей заливали, а наружный бак был прозрачным. Шо помню. выводы - расстояние между витками маленькое, агитация кручением не достигает эффекта. Пример решения - увеличили высоту бака на 15? мм (отрезали донышко и приклеили другое обрезанное на 1,5 см выше, еще затвор в наливочном отверстии увеличили вроде). К агитацией вращением добавили агитацию перемещением катушки вверх-вниз. Вот результатов не помню. _____ Я вспомнил эту статью после 10-25 проявок в карболитовом и поменял карболитовый бачек на универсальный. |
Автор: | shef [ 12 апр 2023, 17:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
я в советском бакелитовом бачке односпиральном и так перемещаю барабан вверх вниз, там на полсантиметра примерно можно в двухспиральном это бесполезно, но там можно в разные стороны крутить а под широкую реально узковат бачок - надо было поширше делать и односпиральный |
Автор: | fankenstain [ 12 апр 2023, 18:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
ЮRA писал(а): У самого подобная мысль проскакивала. Просто нравится простота заправки в такие спирали (даже очень тонкие плёнки более-менее норм), наряду с известным фактом неравномерности проявки... Мне кажется для эксперимента мало одной проявки, а дело всё в режиме перемешивания. Закралась мысль. Не хотите еще по-экспериментировать, немного ацки потрудиться и попортить имущество? Мысль такая, что всё-таки щели на таких спиралях слишком узкие для некоей нормальной циркуляции растворов. Как вариант, сделать дополнительные отверстия в этих щелях, равномерно их распределяя. То есть много отверстий, и ещё, конечно, заусенцы с дорожек убрать после сверления. Решили на мне испытать ваши фантазии?)) А смысл сверлить? Я и так агатировал переворачиванием, всё что можно перемешалось. Объём раствора решает. |
Страница 30 из 32 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |