Дальномер

По просочившимся данным новую франшизу некогда знаменитого "Парка Юрского периода" будут снимать именно на киноплёнку.Слухи о полном переходе киноиндустрии на цифру раздуты и преждевременны.У киноплёнки есть свои преимущества.В стоимости высокобюджетных проектов фотоматериалы,обработка и сканирование-не самая большая статья.
Trevorrow recently took to Twitter to announce that they will be shooting the entire film on 35mm and 65mm Kodak films with Panavision equipment, opting out of filming digitally!
http://www.thephoblographer.com/2014/02 ... 5mm-films/
65мм это ширина кадра при съёмке на 70мм киноплёнке для проекции в кинотеатрах IMAX.
Вопрос в другом.Что в нашей стране остаётся всё меньше кинотеатров,в которых наряду с цифровой проекцией остаётся и проекция с киноплёнке.Да и прокатчикам проще и дешевле работать с цифровыми носителями.

несколько лет назад писали что парк юрского периода-4 принципиально отказались снимать
третий фильм мне совсем не понравился, в отличие от первых двух.
Чтож, интересно будет посмотреть четвертый

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

"...в 2011 г. из 8 самых кассовых фильмов на пленку были сняты 6 фильмов, в 2012 г. — 5.
Из 9 номинантов на «Оскар» прошлого года на пленку было снято 7 фильмов, в этом году — 6.
Очевидно, что пленка как и прежде очень востребована в кинопроизводстве."

http://ultraview.ru/article/videosemka/ ... 17-01-2013

_________________
Не слушайте ничьих советов. И этого тоже... Бернард Шоу.

Сколько же можно точить на носитель!!?

http://www.redsharknews.com/distributio ... 2-75155737

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Оскары-шмоскары.
О применении пленки в киноиндустрии нужно судить по Болливуду.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А что у них?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Из скудных сообщений с их огромного кино рынка, похоже, что пленка.
Но хотелось бы знать наверняка. Болливуд снимает больше фильмов чем Голливуд.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Если подумать, то в Болливуде и процент кинотеатров с проекторами куда выше и зритель их по прежнему любит, потому как неизбалован в массе своей, как в развитых странах.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Есть док. фильм на эту тему, называется "Side by Side" 2012гв.

Если коротко, Аймаксы давно цифровые(проекторы в кинотеатрах имею в виду), пленкокинотеатры уже диковинка.
Если чуть по подробней, то по сути даже пленкокино давно цифровое, смысл в том что даже когда еще не было цифровых проекторов, пленко сканировалось, обрабатывалось всякими спецэффектами на компутерах, потом с этого цифиря печатали на пленку копии для пленкокинотеатров.

Разок слышал от одного ретрограда, мол ему цифрокино рябит. Из личного опыта, был удивлен когда узнал что пара тройка фильмов что смотрел в аймаксе были полностью цифровыми, картинка ничем не отличалась от пленочной(современной). Разве что от 3д мне как то не по себе, но это другая история.

Жалею что так и не смог посмотреть шедевры доцифровой эпохи в нормальном кинотеатре. У старого пленкокино есть свой шарм, колорит. Сейчас что пленко что цифро, все зализано обработано отфильтровано так что уже фиг поймешь где что.

Купите домашний советский. Я на таком "Ну, погоди!" смотрел.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Та домашний поди под 8мм кинопленку. Где ж мне копии "Таксист" "Апокалипсис сегодня" "Заводной апельсин", и прочие "Безумный Безумный Мир " в 8мм варианте взять? Хотя собственно где их в 35мм найти я тоже не знаю.

Пленку смотрят в цифре с середины девяностых.
Когда видеосерверы стали доступными для телевизионщиков по вместимости.
В конце девяностых телевидение окончательно стало цифровым.
ДВД - цифра. И то что фильм пленочный видно.
Никакой разницы с фотографией.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

8 мм будет без звука В начале семидесятых обзавелся кинокамерой и кинопроектором. Чтобы сразу опробовать кинопроектор и представить как будут выглядеть будущие "шедевры", купил в четырех частях "Праздник святого Йоргена" и документальную ленту "Остров Сахалин". Было интересно. Сейчас они абсолютно попорчены, лежат в гараже. Но свои кинопленки более-менее сохранил. Жалко в Калининграде нет предложений по оцифровке 8мм кинофильмов.

Где то в тырнете видел схемы устройства для пересъемки 8-16мм кинопленок на базе кинопроектора и видеокамеры. Деморолики внушали оптимизм, особенно на фоне того что можно вообще потерять материал, причем безвозвратно.

ДВД - мусор. Понятно что рассмотреть на старом кино что оно пленочное можно, но что касается современных фильмов, разницу между поленко\цифро - видно только по графе "Technical Specifications" на сайте imdb.com

Блюрики - немного поярче, но до нормального кинотеатра все равно как до пекина....
Собственно именно на большом экране посмотреть полностью аналоговую картину, шанса больше не предоставится. А жаль, я бы сходил. Может когда нибудь кто-то устроит что-то типа ретро кинотеатра с аналоговыми проекторами и аналоговыми фильмами. Хотя это маловероятно, пленкокопия фильма для проката как я понял долго не живет.

Я пробовал переснимать с проекцией на экран, но качество не то, да и пленки старенькие, грейфер и зубчатые валики рвут перфорацию. То же пишут про самоделки на базе "Русь", он то есть у меня. А фирмы используют специальную технику-киносканеры.

Там как то на просвет переснимали. Но то что аппарат рвет перфорацию это крайне плохо. Может синхронизировать как то с цифрофотиком и снимать на минимальной скорости?

Статья про оцифровку 8 мм. http://www.ixbt.com/divideo/8mm.shtml

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.