Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Хвастаемся всякими покупками и подарками https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=14415 |
Страница 429 из 595 |
Автор: | 11-й номер [ 11 янв 2019, 10:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Какая завязь?! Просто, за сканерами походы снаряжают, а тут "случайно подвернулся", будто кто-то на работе отдал. |
Автор: | Макар [ 11 янв 2019, 12:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Макар писал(а): Если сканировать только ч/б, то отличная машинка Не припомню холивара "Холодный катод против светодиодов". Тут дело не в катоде, а в отсутствии инфракрасного канала для автоматического удаления грязи. Кто бы что не говорил про "сканировать сразу после проявки", но Digital Ice, очень полезная штука и здорово облегчает жизнь. К тому же почему-то именно к цветным пленкам у меня больше липнет всякой гадости. с ч/б проще немного с пылью. Влажность зимой дома не поднимается выше 25%, пыль липнет ко всему, это просто |
Автор: | marsh dweller [ 11 янв 2019, 12:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ессно с айсом лучше. Но зело дороже. Особенно учитывая, что у моего леново Х1 карбон на борту только усб порты. Это ограничивает выбор сканера просто катастрофически - по сути либо кулскан 5000 или 5 за дикие тыщи, или плюстек из поднебесной, ну или минолта эта. То, что модель была выпущена в 2004 сейчас никакой роли не играет - ничего нового с 2004 года не было сделано. Я сейчас снимаю 99% на ч/б, а ч/б этот айс как собаке пятая нога. |
Автор: | Макар [ 11 янв 2019, 13:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
marsh dweller писал(а): Ессно с айсом лучше. Но зело дороже. Особенно учитывая, что у моего леново Х1 карбон на борту только усб порты. Это ограничивает выбор сканера просто катастрофически - по сути либо кулскан 5000 или 5 за дикие тыщи, или плюстек из поднебесной, ну или минолта эта. То, что модель была выпущена в 2004 сейчас никакой роли не играет - ничего нового с 2004 года не было сделано. Я сейчас снимаю 99% на ч/б, а ч/б этот айс как собаке пятая нога. Кулскан 4 тоже с USB, но стоит не шибко дорого, вполне реально за 20-25 найти. |
Автор: | marsh dweller [ 11 янв 2019, 13:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): marsh dweller писал(а): Ессно с айсом лучше. Но зело дороже. Особенно учитывая, что у моего леново Х1 карбон на борту только усб порты. Это ограничивает выбор сканера просто катастрофически - по сути либо кулскан 5000 или 5 за дикие тыщи, или плюстек из поднебесной, ну или минолта эта. То, что модель была выпущена в 2004 сейчас никакой роли не играет - ничего нового с 2004 года не было сделано. Я сейчас снимаю 99% на ч/б, а ч/б этот айс как собаке пятая нога. Кулскан 4 тоже с USB, но стоит не шибко дорого, вполне реально за 20-25 найти. Ну а минолту я купил за 6. Шесть, Карл!!! |
Автор: | Макар [ 11 янв 2019, 13:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
marsh dweller писал(а): Ну а минолту я купил за 6. Шесть, Карл!!! Хорошая цена, когда тут у нас проскакивала такая же Минольта по такой же цене, я настоятельно рекомендовал людям брать, кто хочет качества за недорого. |
Автор: | marsh dweller [ 11 янв 2019, 22:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): marsh dweller писал(а): Для слуховых это которые 675? Да, такие, экспозамер точен. Поднял свои-Simmens S675. Купил несколько лет назад, но всего две использовал. По толщине они нормальные по контакту, но диаметр меньше. Вырезал колечко из какого-то шприца, чуть меньше, чем толщина батарейки. Нормально работают. Но стеночки шприца тонкие, лучше подобрать другое. Пришли 625. Проверил цифровым вольтметром, 1,53 В выдают. Размер ессно идеально подходит, стрелка прыгает, прикольно все таки все это стрелочное в эпоху жк дисплеев. Но вот даже интересно, а насколько встроенному замеру в ом-1 можно верить? Что там стоит в качестве датчика? |
Автор: | svk [ 11 янв 2019, 23:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
marsh dweller писал(а): Пришли 625. Проверил цифровым вольтметром, 1,53 В выдают. Размер ессно идеально подходит, стрелка прыгает, прикольно все таки все это стрелочное в эпоху жк дисплеев. Но вот даже интересно, а насколько встроенному замеру в ом-1 можно верить? Что там стоит в качестве датчика? Это обычные алкалиновые, вроде были не дефицитные, будут давать ошибку, если камера не откалибрована под 1,5 вольт. С воздушно-цинковыми для слуховых аппаратов работает точно, сужу по своей камере (сравнивал с внешним экспонометром, да и просто съемкой) , которая не вскрывалась. В качестве датчика, если верить схеме стоят два Cds резистора, включенных параллельно. Если камера OM-1n или поздние OM-1, то, как пишут легко калибруется под современное питание чисто механическими настройками, без вмешательства в схему. Можно прочитать здесь общее описание проблемы http://retro-camera.ru/info-olympus-om-camera.html и инструкция как выполнить http://retro-camera.ru/adjustment-olympus-om-1.html , все на русском. Если калибровать, то лучше на серебряно-цинковые, у них разрядная характеристика намного лучше алкалиновых. |
Автор: | marsh dweller [ 12 янв 2019, 00:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пока проверил на разных уровнях освещенности с цейз иконом. На удивление, все совпадает. Даже интересно, что в ом в качестве датчика? |
Автор: | marsh dweller [ 12 янв 2019, 00:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Прочитал, видимо резисторы ещё живые) |
Автор: | gibrid [ 12 янв 2019, 11:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
marsh dweller писал(а): svk писал(а): marsh dweller писал(а): Для слуховых это которые 675? Да, такие, экспозамер точен. Поднял свои-Simmens S675. Купил несколько лет назад, но всего две использовал. По толщине они нормальные по контакту, но диаметр меньше. Вырезал колечко из какого-то шприца, чуть меньше, чем толщина батарейки. Нормально работают. Но стеночки шприца тонкие, лучше подобрать другое. Пришли 625. Проверил цифровым вольтметром, 1,53 В выдают. Размер ессно идеально подходит, стрелка прыгает, прикольно все таки все это стрелочное в эпоху жк дисплеев. Но вот даже интересно, а насколько встроенному замеру в ом-1 можно верить? Что там стоит в качестве датчика? В Om-1 идеально подходят Рц 53-1.35В, использовал их, когда был у меня Om-1, покупал обычно по 300руб, абсолютно новыми. Вот нашел, но чел их продает по 450р. Посмотри объявление "Батарейки рц-53" на Авито: https://www.avito.ru/reutov/fototehnika ... 1462422401 |
Автор: | kerner [ 12 янв 2019, 12:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Согласен у меня на ОМ стоит Рц-53 уже несколько лет, периодически смотрю что бы не потекла, а так работает, стоит своих денег, еще в свердловске 4 ставлю то же долго работают. |
Автор: | Tooreest [ 14 янв 2019, 19:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Must have IMG_20190114_191533 by Roman P, on Flickr |
Автор: | Антон Величко [ 14 янв 2019, 20:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
И книжечка такая не зачитанная... |
Автор: | Tooreest [ 14 янв 2019, 22:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ага. Выглядит свежачком. Хотя на 5 лет старше Киева (64 и 69 годы). Как с Фэдом не знаю номер не "годовой". |
Автор: | кузьма [ 15 янв 2019, 15:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Tooreest писал(а): Ага. Выглядит свежачком. Хотя на 5 лет старше Киева (64 и 69 годы). Как с Фэдом не знаю номер не "годовой". Красавцы. ФЭД, похоже, 56-57г. С 57-го начали комплектовать И-26. Это все, если верить Суглобу. |
Автор: | Tooreest [ 15 янв 2019, 19:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Стекло на Фэде стоит не родное. Номер тушки 251275. |
Автор: | Smail [ 15 янв 2019, 23:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
gibrid писал(а): В Om-1 идеально подходят Рц 53-1.35В, использовал их, когда был у меня Om-1, покупал обычно по 300руб, абсолютно новыми. Вот нашел, но чел их продает по 450р. Посмотри объявление "Батарейки рц-53" на Авито: https://www.avito.ru/reutov/fototehnika ... 1462422401 Есть пара штук, новые, но просроченные. Думаю, должны быть рабочие, лежат завернутые в бумажку с завода. Они у меня на другой квартире, завтра схожу заберу и проверю. Если кому нужно отдам в Москве совершенно бесплатно, ну, если конечно они рабочие еще))) Единственный момент, забирайте сами, передам через дочку, она работает в районе метро Аннино (минут 3-5 от метро) до 17.00. Естественно в будние дни. Другого способа, к сожалению, на данный момент нет. |
Автор: | PannnnOptikum [ 16 янв 2019, 16:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
marsh dweller писал(а): Но вот даже интересно, а насколько встроенному замеру в ом-1 можно верить? У моего ОМ-1 замер очень точный. Проверено. Хотя машинка поработала. Пока не было РЦ-53, ставил обычные 1,5В элементы. Замер врал ровно на 2 стопа. Но это ничуть не помешало съемке. Просто при 1,37 В стрелка экспонометра должна стоять по центру. При 1,5 - у верхней метки. Если помнить это - можно спокойно снимать. Или внести коррективу установленной чувствительностью пленки. Добавить 2 стопа и всё. Теперь хочу попробовать с 675 элементом. Уверен, что пройдёт "на ура". |
Страница 429 из 595 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |