Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Хвастаемся всякими покупками и подарками
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=14415
Страница 429 из 594

Автор:  11-й номер [ 11 янв 2019, 10:52 ]
Заголовок сообщения: 

Какая завязь?! Просто, за сканерами походы снаряжают, а тут "случайно подвернулся", будто кто-то на работе отдал.

Автор:  Макар [ 11 янв 2019, 12:15 ]
Заголовок сообщения: 

11-й номер писал(а):
Макар писал(а):
Если сканировать только ч/б, то отличная машинка :rock:

Не припомню холивара "Холодный катод против светодиодов". :?:

Тут дело не в катоде, а в отсутствии инфракрасного канала для автоматического удаления грязи.
Кто бы что не говорил про "сканировать сразу после проявки", но Digital Ice, очень полезная штука и здорово облегчает жизнь. К тому же почему-то именно к цветным пленкам у меня больше липнет всякой гадости. с ч/б проще немного с пылью. Влажность зимой дома не поднимается выше 25%, пыль липнет ко всему, это просто :facepalm:

Автор:  marsh dweller [ 11 янв 2019, 12:53 ]
Заголовок сообщения: 

Ессно с айсом лучше. Но зело дороже. Особенно учитывая, что у моего леново Х1 карбон на борту только усб порты. Это ограничивает выбор сканера просто катастрофически - по сути либо кулскан 5000 или 5 за дикие тыщи, или плюстек из поднебесной, ну или минолта эта. То, что модель была выпущена в 2004 сейчас никакой роли не играет - ничего нового с 2004 года не было сделано. Я сейчас снимаю 99% на ч/б, а ч/б этот айс как собаке пятая нога.

Автор:  Макар [ 11 янв 2019, 13:09 ]
Заголовок сообщения: 

marsh dweller писал(а):
Ессно с айсом лучше. Но зело дороже. Особенно учитывая, что у моего леново Х1 карбон на борту только усб порты. Это ограничивает выбор сканера просто катастрофически - по сути либо кулскан 5000 или 5 за дикие тыщи, или плюстек из поднебесной, ну или минолта эта. То, что модель была выпущена в 2004 сейчас никакой роли не играет - ничего нового с 2004 года не было сделано. Я сейчас снимаю 99% на ч/б, а ч/б этот айс как собаке пятая нога.

Кулскан 4 тоже с USB, но стоит не шибко дорого, вполне реально за 20-25 найти.

Автор:  marsh dweller [ 11 янв 2019, 13:35 ]
Заголовок сообщения: 

Макар писал(а):
marsh dweller писал(а):
Ессно с айсом лучше. Но зело дороже. Особенно учитывая, что у моего леново Х1 карбон на борту только усб порты. Это ограничивает выбор сканера просто катастрофически - по сути либо кулскан 5000 или 5 за дикие тыщи, или плюстек из поднебесной, ну или минолта эта. То, что модель была выпущена в 2004 сейчас никакой роли не играет - ничего нового с 2004 года не было сделано. Я сейчас снимаю 99% на ч/б, а ч/б этот айс как собаке пятая нога.

Кулскан 4 тоже с USB, но стоит не шибко дорого, вполне реально за 20-25 найти.



Ну а минолту я купил за 6. Шесть, Карл!!!

Автор:  Макар [ 11 янв 2019, 13:56 ]
Заголовок сообщения: 

marsh dweller писал(а):
Ну а минолту я купил за 6. Шесть, Карл!!!

Хорошая цена, когда тут у нас проскакивала такая же Минольта по такой же цене, я настоятельно рекомендовал людям брать, кто хочет качества за недорого.

Автор:  marsh dweller [ 11 янв 2019, 22:37 ]
Заголовок сообщения: 

svk писал(а):
marsh dweller писал(а):


Для слуховых это которые 675?

Да, такие, экспозамер точен. Поднял свои-Simmens S675. Купил несколько лет назад, но всего две использовал. По толщине они нормальные по контакту, но диаметр меньше. Вырезал колечко из какого-то шприца, чуть меньше, чем толщина батарейки. Нормально работают. Но стеночки шприца тонкие, лучше подобрать другое.


Пришли 625. Проверил цифровым вольтметром, 1,53 В выдают. Размер ессно идеально подходит, стрелка прыгает, прикольно все таки все это стрелочное в эпоху жк дисплеев. Но вот даже интересно, а насколько встроенному замеру в ом-1 можно верить? Что там стоит в качестве датчика?

Автор:  svk [ 11 янв 2019, 23:27 ]
Заголовок сообщения: 

marsh dweller писал(а):

Пришли 625. Проверил цифровым вольтметром, 1,53 В выдают. Размер ессно идеально подходит, стрелка прыгает, прикольно все таки все это стрелочное в эпоху жк дисплеев. Но вот даже интересно, а насколько встроенному замеру в ом-1 можно верить? Что там стоит в качестве датчика?


Это обычные алкалиновые, вроде были не дефицитные, будут давать ошибку, если камера не откалибрована под 1,5 вольт. С воздушно-цинковыми для слуховых аппаратов работает точно, сужу по своей камере (сравнивал с внешним экспонометром, да и просто съемкой) , которая не вскрывалась. В качестве датчика, если верить схеме стоят два Cds резистора, включенных параллельно. Если камера OM-1n или поздние OM-1, то, как пишут легко калибруется под современное питание чисто механическими настройками, без вмешательства в схему. Можно прочитать здесь общее описание проблемы http://retro-camera.ru/info-olympus-om-camera.html и инструкция как выполнить http://retro-camera.ru/adjustment-olympus-om-1.html , все на русском. Если калибровать, то лучше на серебряно-цинковые, у них разрядная характеристика намного лучше алкалиновых.

Автор:  marsh dweller [ 12 янв 2019, 00:32 ]
Заголовок сообщения: 

Пока проверил на разных уровнях освещенности с цейз иконом. На удивление, все совпадает. Даже интересно, что в ом в качестве датчика?

Автор:  marsh dweller [ 12 янв 2019, 00:35 ]
Заголовок сообщения: 

Прочитал, видимо резисторы ещё живые)

Автор:  gibrid [ 12 янв 2019, 11:21 ]
Заголовок сообщения: 

marsh dweller писал(а):
svk писал(а):
marsh dweller писал(а):


Для слуховых это которые 675?

Да, такие, экспозамер точен. Поднял свои-Simmens S675. Купил несколько лет назад, но всего две использовал. По толщине они нормальные по контакту, но диаметр меньше. Вырезал колечко из какого-то шприца, чуть меньше, чем толщина батарейки. Нормально работают. Но стеночки шприца тонкие, лучше подобрать другое.


Пришли 625. Проверил цифровым вольтметром, 1,53 В выдают. Размер ессно идеально подходит, стрелка прыгает, прикольно все таки все это стрелочное в эпоху жк дисплеев. Но вот даже интересно, а насколько встроенному замеру в ом-1 можно верить? Что там стоит в качестве датчика?



В Om-1 идеально подходят Рц 53-1.35В, использовал их, когда был у меня Om-1, покупал обычно по 300руб, абсолютно новыми. Вот нашел, но чел их продает по 450р. Посмотри объявление "Батарейки рц-53" на Авито:

https://www.avito.ru/reutov/fototehnika ... 1462422401

Автор:  kerner [ 12 янв 2019, 12:14 ]
Заголовок сообщения: 

Согласен у меня на ОМ стоит Рц-53 уже несколько лет, периодически смотрю что бы не потекла, а так работает, стоит своих денег, еще в свердловске 4 ставлю то же долго работают.

Автор:  Tooreest [ 14 янв 2019, 19:41 ]
Заголовок сообщения: 

Must have

ИзображениеIMG_20190114_191533 by Roman P, on Flickr

Автор:  Антон Величко [ 14 янв 2019, 20:44 ]
Заголовок сообщения: 

И книжечка такая не зачитанная... :roll:

Автор:  Tooreest [ 14 янв 2019, 22:02 ]
Заголовок сообщения: 

Ага. Выглядит свежачком. Хотя на 5 лет старше Киева (64 и 69 годы). Как с Фэдом не знаю номер не "годовой".

Автор:  кузьма [ 15 янв 2019, 15:28 ]
Заголовок сообщения: 

Tooreest писал(а):
Ага. Выглядит свежачком. Хотя на 5 лет старше Киева (64 и 69 годы). Как с Фэдом не знаю номер не "годовой".

Красавцы. ФЭД, похоже, 56-57г. С 57-го начали комплектовать И-26. Это все, если верить Суглобу.

Автор:  Tooreest [ 15 янв 2019, 19:40 ]
Заголовок сообщения: 

Стекло на Фэде стоит не родное. Номер тушки 251275.

Автор:  кузьма [ 15 янв 2019, 22:14 ]
Заголовок сообщения: 

Tooreest писал(а):
Стекло на Фэде стоит не родное. Номер тушки 251275.

Это очень близко :)

Вложения:
Page_394_crop.jpg
Page_394_crop.jpg [ 110.94 КБ | Просмотров: 3900 ]

Автор:  Smail [ 15 янв 2019, 23:18 ]
Заголовок сообщения: 

gibrid писал(а):
В Om-1 идеально подходят Рц 53-1.35В, использовал их, когда был у меня Om-1, покупал обычно по 300руб, абсолютно новыми. Вот нашел, но чел их продает по 450р. Посмотри объявление "Батарейки рц-53" на Авито:

https://www.avito.ru/reutov/fototehnika ... 1462422401

Есть пара штук, новые, но просроченные. Думаю, должны быть рабочие, лежат завернутые в бумажку с завода. :) Они у меня на другой квартире, завтра схожу заберу и проверю.
Если кому нужно отдам в Москве совершенно бесплатно, ну, если конечно они рабочие еще)))
Единственный момент, забирайте сами, передам через дочку, она работает в районе метро Аннино (минут 3-5 от метро) до 17.00. Естественно в будние дни.
Другого способа, к сожалению, на данный момент нет.

Автор:  PannnnOptikum [ 16 янв 2019, 16:57 ]
Заголовок сообщения: 

marsh dweller писал(а):
Но вот даже интересно, а насколько встроенному замеру в ом-1 можно верить?

У моего ОМ-1 замер очень точный. Проверено. Хотя машинка поработала.
Пока не было РЦ-53, ставил обычные 1,5В элементы. Замер врал ровно на 2 стопа. Но это ничуть не помешало съемке. Просто при 1,37 В стрелка экспонометра должна стоять по центру. При 1,5 - у верхней метки. Если помнить это - можно спокойно снимать. Или внести коррективу установленной чувствительностью пленки. Добавить 2 стопа и всё.
Теперь хочу попробовать с 675 элементом. Уверен, что пройдёт "на ура".

Страница 429 из 594 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/