Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Привет из прошлого
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=13302		 Страница 23 из 23
Автор:  Макар [ 16 мар 2024, 06:55 ]
Заголовок сообщения: 
Игорь Стихин писал(а):
К владельцам и пользователям "Любитель-1,2,166,166В" сакраментальный вопрос : это настоящее качество фотоснимков с "Любителя", которое представлено на сайте, или , всё же, отфотошопленная электронная версия? Практически игрушечная камера может выдавать снимки профессионального уровня на бумаге при мокром процессе, даже, в руках деревенского фотографа?


Смотря что вы хотите. Если рассматривать сканы в 100% увеличении, то Любитель вас расстроит. Если печатать по мокрому в размере до 24х30, то точно не расстроит.
У Любителя стоит триплет, близкий родственник сменовского Т-43. Но Любитель выигрывает за счет площади кадра. Ну и да, так же как и Смена он будет мылить углы до F8.
У нас тут есть ЧКД Мерзлая собака, поспрашивайте у него, он снимал раньше Любителями.
Да и вообще чем он только не снимал, это его работа была :roll:
Автор:  ek [ 16 мар 2024, 08:31 ]
Заголовок сообщения: 
Не факт,что Любитель — была его единственная камера, думаю, что у профессионала или даже полупрофессионала одна или две, были на готове при ответсвенных мероприятиях вроде свадьбы. Да и большинство снимков на свежем воздухе — «Любитель» вполе мог выдать резкую картинку. Отснял Любителем-166 пару пленок — впечатления остались приятные
Автор:  Полтинник [ 16 мар 2024, 08:50 ]
Заголовок сообщения: 
Я довольно много снимал на Любитель-166В в 1983-1988 годы. Плёнка Свема 32 и 64, ЦНД-32. При печати форматом до 24х30 (чаще было 18х24) зерно было незаметно, в отличие от 35 мм. Свой шарм в конечный отпечаток добавляло некоторое несовершенство объектива. Во всяком случае, когда я позже сравнивал отпечатки после Любителя, Киева-88 и Пентакона-Сикс, часто общее впечатление было в пользу Любителя. Да и моё семейное окружение тоже предпочитало Любитель. Камера очень интересна тем, что при всей её простоте и дешевизне она очень качественно изготовлена и позволяет получать снимки поинтереснее, чем с 35 мм плёнки.
Автор:  MGregory [ 16 мар 2024, 11:17 ]
Заголовок сообщения: 
Игорь Стихин писал(а):
К владельцам и пользователям "Любитель-1,2,166,166В" сакраментальный вопрос : это настоящее качество фотоснимков с "Любителя", которое представлено на сайте, или , всё же, отфотошопленная электронная версия? Практически игрушечная камера может выдавать снимки профессионального уровня на бумаге при мокром процессе, даже, в руках деревенского фотографа?

1. При минимальной доработке - оклейке бархатом, юстировке, использовании бленды - Любитель начинал радовать картинками, как минимум, в техническом плане. При обсуждении снимков начинали слышаться такие слова, как микроконтраст, объем, пластика, контражур.
Тут, как минимум, большая часть снимков с Любителя, уж больно характерно падение резкости к краям кадра.

2. При подготовке снимков для сайта - как обойтись без обработки в фоторедакторе? Но даже пытаясь максимально передать ощущение оригинала, все равно остается масса неучтенных факторов, включая разные настройки мониторов по яркости, контрасту и цветности.
ИМХО, снимки кажутся с минимальной коррекцией по контрасту. Так что - "тут все фотошоп!" (с).
Автор:  shef [ 16 мар 2024, 12:15 ]
Заголовок сообщения: 
я свой экз. -166У оклеивал изнутри бархатной бумагой
как-то вот так примерно выходило:

Изображение

Изображение

Изображение


удобство съёмки не портретов и на улице не ахти какое, для неспешной съёмки статических объектов на ближней и средней дистанции - норм., лучше со штативом или хотя бы с тросиком
в целом же я сторонник спонтанных и неожиданных снимков, а не "смотрите в объектив - сейчас вылетит птичка!"
поэтому Любитель был сначала отложен в сторону, заброшен, а затем и продан
35 мм шкально или автофокусно меня больше устраивает, чем СФ зеркалки... затем и Киев-6 постигла участь Любителя
для экзотики и любования микроконтрастами остался Фотокор... примерно с прошлогоднего конкурса "Странное" лежит без движения... кассет 6 заряжены... потеплеет ещё - надо будет вынести на прогулку, на свежий воздух...
Автор:  Игорь Стихин [ 16 мар 2024, 13:20 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо всем за прояснение "любительской" ситуации.
Автор:  frim_88 [ 18 мар 2024, 12:02 ]
Заголовок сообщения: 
Честно скажу что я сам относился скептически к Любителю 166 в начале, но очень хотелось попробовать СФ, и после покупки 166У и первых двух отснятых пленок, могу сказать что меня результат очень устраивает!
Автор:  frim_88 [ 18 мар 2024, 12:10 ]
Заголовок сообщения: 
Игорь Стихин писал(а):
Архив сельского фотографа: в заброшенном доме нашли тысячи снимков 1950-70-х годов:
https://cameralabs.org/aeon/onlayn-foto ... om?start=0


ДА кстати увидел эту новость еще в прошлом году, весь фэйсбук был в постах об этой находке! Очень рад был и горд за нашего местного фоторафа, у него дом кстати сейчас уже как музей сделали
Автор:  Игорь Стихин [ 25 апр 2024, 07:50 ]
Заголовок сообщения: 
Нашёл старые фото. Сканера не имею, по сему - фото с телефона. Детский сад №131 завода "Вторчермет" по ул.Агрономическая 55. Здание почти 20 лет стояло в ужасном состоянии. С середины 1980-х там размещался профилакторий Вторчермета, потом бывший директор завода решил сделать там шикарный особняк, там были потолки три метра и шикарный дубовый паркет. В подвале было бомбоубежище со стальными дверями 10мм толщиной и герметичными запорами. Но, не дали перевод в жилой фонд. Потом, в 1990-х, з-д ВЧМ купил Ново-Липецк и здание оказалось в непрофильных активах и стало приходить в упадок. Пока не пришло. Я ходил в этот садик с 1968 по 1972 годы.
На первом этаже, в здании напротив, да - был магазин "Овощи-фрукты", а на втором - фотография. Видимо, кто-то из фотографов и сделал снимок, подарив его моей маме - она работала воспитателем. В белом платке - она.
В подвал была длинная одномаршевая лестница от самого входа, вниз, наверное, метра четыре-пять. Подвал был большой, во весь периметр детского сада. Правую сторону занимала прачечная, левую - бомбоубежище. Дальняя часть, где были участки, занимала раздевалка со шкафами для одежды. Думаю, весь строительный мусор от сноса и ссыпали в этот подвал - и грунт завозить/вывозить не надо.
Появилась точная дата фотоснимка - 1958 год. Деревья, которые обнесены колышками между тротуаром и проезжей частью, высаживались летом 1958 года руками трудового коллектива садика - нянечками и воспитателями.
Вот так выглядел садик всего 2 года назад. Сейчас его нет - пустырь под очередной торговый центр.

Вложения:
131-2.jpg
131-2.jpg [ 277.86 КБ | Просмотров: 1403 ]
131-1.jpg
131-1.jpg [ 278.49 КБ | Просмотров: 1403 ]
_______131.jpg
_______131.jpg [ 291.23 КБ | Просмотров: 1406 ]
Автор:  Snorry [ 25 апр 2024, 10:38 ]
Заголовок сообщения: 
Походу, на Урале не жалуют НЛМК :wink:
Страница 23 из 23 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/