Дальномер

Смотря что вы хотите. Если рассматривать сканы в 100% увеличении, то Любитель вас расстроит. Если печатать по мокрому в размере до 24х30, то точно не расстроит.
У Любителя стоит триплет, близкий родственник сменовского Т-43. Но Любитель выигрывает за счет площади кадра. Ну и да, так же как и Смена он будет мылить углы до F8.
У нас тут есть ЧКД Мерзлая собака, поспрашивайте у него, он снимал раньше Любителями.
Да и вообще чем он только не снимал, это его работа была

Не факт,что Любитель — была его единственная камера, думаю, что у профессионала или даже полупрофессионала одна или две, были на готове при ответсвенных мероприятиях вроде свадьбы. Да и большинство снимков на свежем воздухе — «Любитель» вполе мог выдать резкую картинку. Отснял Любителем-166 пару пленок — впечатления остались приятные

_________________
Ничто не ново под луной.

Я довольно много снимал на Любитель-166В в 1983-1988 годы. Плёнка Свема 32 и 64, ЦНД-32. При печати форматом до 24х30 (чаще было 18х24) зерно было незаметно, в отличие от 35 мм. Свой шарм в конечный отпечаток добавляло некоторое несовершенство объектива. Во всяком случае, когда я позже сравнивал отпечатки после Любителя, Киева-88 и Пентакона-Сикс, часто общее впечатление было в пользу Любителя. Да и моё семейное окружение тоже предпочитало Любитель. Камера очень интересна тем, что при всей её простоте и дешевизне она очень качественно изготовлена и позволяет получать снимки поинтереснее, чем с 35 мм плёнки.

_________________
Сокол, Зоркий (И-22 + И-50 + Ю-12), два Зоркий-4К (Ю-8), ФЭД-2 (И-26м), ФЭД-5 (И-61), Киев-4А (Ю-8М)
и много другого плёночного зеркального и цифрового.

1. При минимальной доработке - оклейке бархатом, юстировке, использовании бленды - Любитель начинал радовать картинками, как минимум, в техническом плане. При обсуждении снимков начинали слышаться такие слова, как микроконтраст, объем, пластика, контражур.
Тут, как минимум, большая часть снимков с Любителя, уж больно характерно падение резкости к краям кадра.

2. При подготовке снимков для сайта - как обойтись без обработки в фоторедакторе? Но даже пытаясь максимально передать ощущение оригинала, все равно остается масса неучтенных факторов, включая разные настройки мониторов по яркости, контрасту и цветности.
ИМХО, снимки кажутся с минимальной коррекцией по контрасту. Так что - "тут все фотошоп!" (с).

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

я свой экз. -166У оклеивал изнутри бархатной бумагой
как-то вот так примерно выходило:








удобство съёмки не портретов и на улице не ахти какое, для неспешной съёмки статических объектов на ближней и средней дистанции - норм., лучше со штативом или хотя бы с тросиком
в целом же я сторонник спонтанных и неожиданных снимков, а не "смотрите в объектив - сейчас вылетит птичка!"
поэтому Любитель был сначала отложен в сторону, заброшен, а затем и продан
35 мм шкально или автофокусно меня больше устраивает, чем СФ зеркалки... затем и Киев-6 постигла участь Любителя
для экзотики и любования микроконтрастами остался Фотокор... примерно с прошлогоднего конкурса "Странное" лежит без движения... кассет 6 заряжены... потеплеет ещё - надо будет вынести на прогулку, на свежий воздух...

Спасибо всем за прояснение "любительской" ситуации.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Честно скажу что я сам относился скептически к Любителю 166 в начале, но очень хотелось попробовать СФ, и после покупки 166У и первых двух отснятых пленок, могу сказать что меня результат очень устраивает!

ДА кстати увидел эту новость еще в прошлом году, весь фэйсбук был в постах об этой находке! Очень рад был и горд за нашего местного фоторафа, у него дом кстати сейчас уже как музей сделали

Нашёл старые фото. Сканера не имею, по сему - фото с телефона. Детский сад №131 завода "Вторчермет" по ул.Агрономическая 55. Здание почти 20 лет стояло в ужасном состоянии. С середины 1980-х там размещался профилакторий Вторчермета, потом бывший директор завода решил сделать там шикарный особняк, там были потолки три метра и шикарный дубовый паркет. В подвале было бомбоубежище со стальными дверями 10мм толщиной и герметичными запорами. Но, не дали перевод в жилой фонд. Потом, в 1990-х, з-д ВЧМ купил Ново-Липецк и здание оказалось в непрофильных активах и стало приходить в упадок. Пока не пришло. Я ходил в этот садик с 1968 по 1972 годы.
На первом этаже, в здании напротив, да - был магазин "Овощи-фрукты", а на втором - фотография. Видимо, кто-то из фотографов и сделал снимок, подарив его моей маме - она работала воспитателем. В белом платке - она.
В подвал была длинная одномаршевая лестница от самого входа, вниз, наверное, метра четыре-пять. Подвал был большой, во весь периметр детского сада. Правую сторону занимала прачечная, левую - бомбоубежище. Дальняя часть, где были участки, занимала раздевалка со шкафами для одежды. Думаю, весь строительный мусор от сноса и ссыпали в этот подвал - и грунт завозить/вывозить не надо.
Появилась точная дата фотоснимка - 1958 год. Деревья, которые обнесены колышками между тротуаром и проезжей частью, высаживались летом 1958 года руками трудового коллектива садика - нянечками и воспитателями.
Вот так выглядел садик всего 2 года назад. Сейчас его нет - пустырь под очередной торговый центр.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Походу, на Урале не жалуют НЛМК

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

юго-запад Англии, 1978. Москвич?

Да, он самый. У меня осталась с тех лет газетная вырезка. О том, что Москвич продавался в Англии и его охотно покупали лавочники ввиду невысокой цены и его неприхотливости.

_________________
Сокол, Зоркий (И-22 + И-50 + Ю-12), два Зоркий-4К (Ю-8), ФЭД-2 (И-26м), ФЭД-5 (И-61), Киев-4А (Ю-8М)
и много другого плёночного зеркального и цифрового.

Копал в саду. Штамп 28.02.86. Ещё ЛССР. Интересно, лежала в земле лет 30, и не выцвела.

Хороший лак на банке.

Попались тут старые фотографии. Нахлынули воспоминания. На фото я! А занесло меня в Калининград в 1976 году! Может кто то расскажет (покажет) как сейчас это место выглядит?

Искать долго, много снимал снаружи и внутри, в том числе в таком же состоянии, как на вашем фото.
Первое, что под рукой.
https://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/23360



Здесь 1992 г, в процессе реставрации.









В сети много, наберете Кафедральный собор в Калининграде
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кёнигсбергский_собор

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Москвичи до 1972 года в 50% выпуска, особенно модель 408, уходили за рубеж, поэтому и был в Ижевске открыт еще один завод по производству этих автомобилей. 412-е московские на экспорт шли меньше, чем 408-е, но шли, ижевские не шли вообще.
Москвич 2140 за рубежом продавался уже мало, устарел, но продавался.
Москвич был даже лучше чем какой то из их автомобилей такого же класса.
Вообще Москвич очень неплохая машинка, шустрая, верткая, не очень уступающая в обычном режиме эксплуатации ВАЗ 2106. Багажник в нем больше чем в Жигулях.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

У моих дядей было по "Москвичу". Оба бежевый 412-е, но один - АЗЛК, второй - "Иж". Мнение устоялось, что АЗЛК мягче, а у "Ижа" на трассе меньше зад кидает - он пожёстче.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Все там одинаково, видимо разные втулки стояли в проушинах рессор. Если поставили полиуретановые, машина будет жестче.

_________________
Yurii_m@inbox.ru