Дальномер

Встретился в сети (и не только) с неприятием бленд.
Ошарашен, озадачен и обескуражен.
Мне все равно, какой цвет у кобуры и пофик на ремешок, но каковы политические и психические мотивы неприятия бленд?
Что надо сделать такого бленде, чтобы она вызывала такие чувства? Неужели на них кто то садился случайно?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

1. Ломаются, когда таскаешь их в сумке
2. Помимо того, что ломаются, моментально пачкаются, если с бархатом
3. Далеко не для всех объективов можно найти
4. Если и можно найти отдельную, то могут стоить как сам объектив (для пластмассового полтинника кэнон)
5. Чисто визуально меняют дизайн объектива, делая его непонтовым
6. Зачастую монструозны (см. canon 200 1.8)
7. Компендиум на БФ нужно дополнительно присобачивать и тратить время на настройку
8. Запредельная стоимость дополнительного оборудования (см. систему фильтробленд для Canon TS-E 17mm)
и т. д., тысячи их

Иногда спасают такого типа, но мне лично влом брать такую для личного пользования + это неудобно при съёмке с рук и не спасает от засветки от множества ламп в кадре:

https://static1.squarespace.com/static/ ... ormat=200w

Думаю это все от глупости. Много объективов где бренда не особо нужна.
Чего бычиться тогда?
А так бренда спасает от брызг. И даже помёта.
Вышел я как-то с новым объективом на задний двор. И получил прямо на бренду там где фильтр.
Вытер и всё. А попало бы на фильтр, тер бы полдня.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Скорее всего.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

это психоз
некоторые руки моют по 20 раз в день, у кого-то "неприятие бленд"...
много страждущих на свете )))
но все имеют право: хочешь мыть руки - мой, не хочешь бленду - не пользуйся ею
или хочешь темы дурацкие заводить - заводи (пока Максим не видит )

Имею честь иметь кучу разнообразных бленд,, осознаю их полезность, бережно храню их в отдельных коробках, все порываюсь всех их привести в надлежащий вид, где-то приклеить бархотку, где-то что-то исправить... Что имею в итоге, кроме порывов... Ничиво. "Зоркий", любимая крохотулька, с любой блендой превращается в...некую "дуру", требующую особого внимания к "несоскакиванию" совершенно постороннего предмета. Да и ваще, зайцев люблю...Если уж совсемникак-прикрываю обьектив ладонью.

Это всё исключительно тараканы, у кого-то они больше, у кого-то маленькие.
Я бледны использую лишь при необходимости. На том же Ю-8 из 50-х без бленды получаются засветы даже без ярких источников света в кадре, так что без вариантов. На Таире-11а составная бленда неплохо смотрится, он и так не маленький, а с блендой очень уж солидно выглядит (Фрейда не вспоминать! ). А вот японцам (Такумарам в частности) бленда без надобности, плевать они хотели на контру с высокой колокольни.

Аналогично, причем все время рассыпаются по полке (это пластмассовые) Хотя есть и в коробочках, но это фирменные, некоторые редкие.
Сохранилась и самая первая из шестидесятых для Ю-8 Зоркого-4. Вся в "шрамах". Было дело в начале шестидесятых, на геодезической практике. Оставил бленду на столе, когда вернулся, вижу однокурсник режет бленду бритвой. Объяснить свои действия вразумительно не смог, хотя впоследствии дослужился до управляющего стройтрестом

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Самая продуманная бленда на Индустаре-29, причем фильтр ходового размера ставится на неё с внутреннего конца.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

В цитатник

Стараюсь завести на каждый объектив бленду. Полезная штука. Спасла оптику пару раз.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/