Дальномер

Даже если учесть тот факт, что для меня ценность этого опыта более чем сомнительна, сообщаю что

а) беседы на темы кинопроизвоства с людьми, чьё общение с кинематографом ограничевается просмотром шрека по двд -- занятие грустное.

б) каждый вид носителя имеет свои премущества. Цена цифры, безусловно, низка. Но то что ты получаешь на выходе пока увы и увы. Если еще крупные планы можно еще смотреть на большом экране, то с общими -- беда. Цветопередача -- отдельная история.

Цифра -- хороший инструмент для малобюджетной документалистики. Но тут свои проблемы. Авторы как-то недавно заметили, что снижение расходов не повысило их уровень жизни, а вот картинка стала убогой.

в) плёнка не ушла ни из рекламы, ни из кинематографа, ни даже из студенческих фильмов.

г) я в курсе, что можно снимать видео на могильные телефоны и все проще делать с цифрой, вместо анимации делать 3д и т.п. Но цифровое изборажение сегодня никому не интересно. Афиши/рекламные вывески начали писать вручную, даже в дурацком Мадагаскаре титры сделали из бумагопластики.

д) Я понимаю, что у России свой какой-то путь и т.п. И даже детские книжки тут иллюстрируют методом стрл+с/стрл+в. Но это, на самом деле не так и важно.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Даже если учесть тот факт, что для меня ценность этого опыта более чем сомнительна, сообщаю что

а) беседы на темы кинопроизвоства с людьми, чьё общение с кинематографом ограничевается просмотром шрека по двд -- занятие грустное.

б) каждый вид носителя имеет свои премущества. Цена цифры, безусловно, низка. Но то что ты получаешь на выходе пока увы и увы. Если еще крупные планы можно еще смотреть на большом экране, то с общими -- беда. Цветопередача -- отдельная история.

Цифра -- хороший инструмент для малобюджетной документалистики. Но тут свои проблемы. Авторы как-то недавно заметили, что снижение расходов не повысило их уровень жизни, а вот картинка стала убогой.

в) плёнка не ушла ни из рекламы, ни из кинематографа, ни даже из студенческих фильмов.

г) я в курсе, что можно снимать видео на могильные телефоны и все проще делать с цифрой, вместо анимации делать 3д и т.п. Но цифровое изборажение сегодня никому не интересно. Афиши/рекламные вывески начали писать вручную, даже в дурацком Мадагаскаре титры сделали из бумагопластики.

д) Я понимаю, что у России свой какой-то путь и т.п. И даже детские книжки тут иллюстрируют методом стрл+с/стрл+в. Но это, на самом деле не так и важно.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Даже если учесть тот факт, что для меня ценность этого опыта более чем сомнительна, сообщаю что

а) беседы на темы кинопроизвоства с людьми, чьё общение с кинематографом ограничевается просмотром шрека по двд -- занятие грустное.

б) каждый вид носителя имеет свои премущества. Цена цифры, безусловно, низка. Но то что ты получаешь на выходе пока увы и увы. Если еще крупные планы можно еще смотреть на большом экране, то с общими -- беда. Цветопередача -- отдельная история.

Цифра -- хороший инструмент для малобюджетной документалистики. Но тут свои проблемы. Авторы как-то недавно заметили, что снижение расходов не повысило их уровень жизни, а вот картинка стала убогой.

в) плёнка не ушла ни из рекламы, ни из кинематографа, ни даже из студенческих фильмов.

г) я в курсе, что можно снимать видео на могильные телефоны и все проще делать с цифрой, вместо анимации делать 3д и т.п. Но цифровое изборажение сегодня никому не интересно. Афиши/рекламные вывески начали писать вручную, даже в дурацком Мадагаскаре титры сделали из бумагопластики.

д) Я понимаю, что у России свой какой-то путь и т.п. И даже детские книжки тут иллюстрируют методом стрл+с/стрл+в. Но это, на самом деле не так и важно.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Думаю, что для пленки криси скорее принесет пользу, чем вред.
Обосную:
В тяжкую годину кинопроизводство наоборот переживает подъем, поскольку на кинопродукцию имеется постоянный массовый спрос, и чем тяжелее ситуация - тем спрос выше. Зрелища отвлекают от насущных проблем и подобная ситуация устраивает всех, как "верхи" так и "низы" общества. Кроме того, это одна из немногих отраслей, которая будет приносить постоянную прибыли в период массовой рецесии. Так было в 20-х - 30-х в эпоху великой дипресии в США, так будет и сейчас по всему миру.
А поскольку основным потребителем пленки является как раз кинематограф, производство пленки сворачивать не будут. Снимать кино на "цифру" конечно дешевле, однако подобное оборудование черезвычайно дорого и во многом является еще эксперементальным. Что-бы его довести до ссостояния "массовости" неободимо еще вклыдывать и вкладывать в хайтек средства, с чем в эпоху кризиса как раз проблема. Таким образом в кинопроизводстве будут использоваться старые, уже отлаженные и надежные технологии - т.е. пленка.
Как самое тяжелое для "нас" последствие глобального кризиса - могут исчезнуть некоторые (специфические) виды пленки и процессы ее обработки (т.е. химия).
Думаю - будет так........

Даже если учесть тот факт, что для меня ценность этого опыта более чем сомнительна, сообщаю что

а) беседы на темы кинопроизвоства с людьми, чьё общение с кинематографом ограничевается просмотром шрека по двд -- занятие грустное.

б) каждый вид носителя имеет свои премущества. Цена цифры, безусловно, низка. Но то что ты получаешь на выходе пока увы и увы. Если еще крупные планы можно еще смотреть на большом экране, то с общими -- беда. Цветопередача -- отдельная история.

Цифра -- хороший инструмент для малобюджетной документалистики. Но тут свои проблемы. Авторы как-то недавно заметили, что снижение расходов не повысило их уровень жизни, а вот картинка стала убогой.

в) плёнка не ушла ни из рекламы, ни из кинематографа, ни даже из студенческих фильмов.

г) я в курсе, что можно снимать видео на могильные телефоны и все проще делать с цифрой, вместо анимации делать 3д и т.п. Но цифровое изборажение сегодня никому не интересно. Афиши/рекламные вывески начали писать вручную, даже в дурацком Мадагаскаре титры сделали из бумагопластики.

д) Я понимаю, что у России свой какой-то путь и т.п. И даже детские книжки тут иллюстрируют методом стрл+с/стрл+в. Но это, на самом деле не так и важно.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

xczk ну прекратите спамить уже.
8 одинаковых сообщений, хотя я понимаю что это скорее всего глюк

_________________
среднеформатный фотоонанист

Даже если учесть тот факт, что для меня ценность этого опыта более чем сомнительна, сообщаю что

а) беседы на темы кинопроизвоства с людьми, чьё общение с кинематографом ограничевается просмотром шрека по двд -- занятие грустное.

б) каждый вид носителя имеет свои премущества. Цена цифры, безусловно, низка. Но то что ты получаешь на выходе пока увы и увы. Если еще крупные планы можно еще смотреть на большом экране, то с общими -- беда. Цветопередача -- отдельная история.

Цифра -- хороший инструмент для малобюджетной документалистики. Но тут свои проблемы. Авторы как-то недавно заметили, что снижение расходов не повысило их уровень жизни, а вот картинка стала убогой.

в) плёнка не ушла ни из рекламы, ни из кинематографа, ни даже из студенческих фильмов.

г) я в курсе, что можно снимать видео на могильные телефоны и все проще делать с цифрой, вместо анимации делать 3д и т.п. Но цифровое изборажение сегодня никому не интересно. Афиши/рекламные вывески начали писать вручную, даже в дурацком Мадагаскаре титры сделали из бумагопластики.

д) Я понимаю, что у России свой какой-то путь и т.п. И даже детские книжки тут иллюстрируют методом стрл+с/стрл+в. Но это, на самом деле не так и важно.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Уже 9

_________________
Homo homini lupus est

Если бы они его встретили действительно стойко, и тем более дружно, то татаро-моньгольское иго на Калке бы и остановилось.

И кстати - относительно татаро-монголького ига. Князья эти самые русские жгли друг и друга мирных жителей и ещё почище, чем тататры. И регулярнее. Татары же уничтожали лишь сопротивлявшиеся города. если город добровольно переходил под орду - его не трогали. Воолбще, для простого русского селянина татаро-монгльское иго со временем оказалось даже благословением.
Во-первых при татарах прекратились взимные княжеские раздоры, т.е. мирного жителя прекратили сжигать регулярно, а наоборот - охраняли как ценного налогоплатильщика.
В налоговой же области ситуация была как минимум не хуже чем при гордых независимых князьях, потому как кньязья дёрли всё равно всё что могли, и больше стружки чем до того снимал князь, снять со смерда было уже невозможно. А во многих местах ситуация даже улучшилась.
Орда, кроме того, охраняла купцов и торговые пути, заботилась о развитии торговли. Создала почтовую и ямщицкую службу, которую потом у неё унаследовала великая Московия.
Навела порядо в административнойй сфере - князья перстали резать друг друга за престолы, а смирненько ездили за "ярлыками" в орду, и соблюдали приличия.
Не только не трогала, но даже охраняла права Православной Церкви.

Не даром же за всю историю Орды на русских (да и на всех её остальных землях), не было никаких крупных народных восстаний, и даже князья интриговали умеренно. ибо у них не было народной поддержки.
Дмитрий Донской - уто уже времена упадка, когда Орда начала разваливаться изнутри, и порядок рассыпался, а росло беззаконие - каждый мелкий хан начал превращаться влокального бандита и грабит всё подряд. Вот и ополчились за отделение.

То, что гордых князей превратили в рабов Орды - да это было. Но поскольку этих было мало, а с остальным населением они и так сами хуже рабов обращались, то основную массу населения этот факт заботил мало.
Простому же варяжскому дружиннику было, в общем, всё равно кому служить, они по природе были чужеземными наёмниками. Поэтому дружинники с Руси принимали участие даже в десанте Орды в Японии, и тоже не бунтовали.

и вообще, историю надо учить не по историческим романам.

Доктор: Да батенька - это у вас pizdets, а pizdets мы не лечим (с)

_________________
Cон разума рождает квазитов

Я полностью присоединяюсь к посту CreativeMan.