Дальномер

я даже жаб не препарировал. Какая к чорту аорта?

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Нет, это я к тому, что достаточно легко задавать риторические вопросы, испепеляя собеседника и плюя на него с невиданной высоты собственного бесценного опыта.

Если что-то знаете - поделитесь. А то тут все мастера риторики.

Вот спасибо, хорошо. Положите на комод" (слова из песенки бабушки "Операция Ы")
Только вот почему только мне, славян на форуме много.
И к тому же зачем Питер дистациировать от Рассеи?
Эти супостаты и до Новгорода и до Пскова добирались.

Кстати всех с праздником!!!!!!

_________________
Homo homini lupus est

Утром, придя в редакцию, зашел по некой надобности в "00". На месте привычного рулончика папифакса обнаружил ностальгически трогательные обрывки газеты. Задумался о смене места работы, а в голове навязчивая мысль, что мировой финансовый кризис - это очень хорошо для производства носителей информации на немелованной бумаге.

Даже если учесть тот факт, что для меня ценность этого опыта более чем сомнительна, сообщаю что

а) беседы на темы кинопроизвоства с людьми, чьё общение с кинематографом ограничевается просмотром шрека по двд -- занятие грустное.

б) каждый вид носителя имеет свои премущества. Цена цифры, безусловно, низка. Но то что ты получаешь на выходе пока увы и увы. Если еще крупные планы можно еще смотреть на большом экране, то с общими -- беда. Цветопередача -- отдельная история.

Цифра -- хороший инструмент для малобюджетной документалистики. Но тут свои проблемы. Авторы как-то недавно заметили, что снижение расходов не повысило их уровень жизни, а вот картинка стала убогой.

в) плёнка не ушла ни из рекламы, ни из кинематографа, ни даже из студенческих фильмов.

г) я в курсе, что можно снимать видео на могильные телефоны и все проще делать с цифрой, вместо анимации делать 3д и т.п. Но цифровое изборажение сегодня никому не интересно. Афиши/рекламные вывески начали писать вручную, даже в дурацком Мадагаскаре титры сделали из бумагопластики.

д) Я понимаю, что у России свой какой-то путь и т.п. И даже детские книжки тут иллюстрируют методом стрл+с/стрл+в. Но это, на самом деле не так и важно.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Даже если учесть тот факт, что для меня ценность этого опыта более чем сомнительна, сообщаю что

а) беседы на темы кинопроизвоства с людьми, чьё общение с кинематографом ограничевается просмотром шрека по двд -- занятие грустное.

б) каждый вид носителя имеет свои премущества. Цена цифры, безусловно, низка. Но то что ты получаешь на выходе пока увы и увы. Если еще крупные планы можно еще смотреть на большом экране, то с общими -- беда. Цветопередача -- отдельная история.

Цифра -- хороший инструмент для малобюджетной документалистики. Но тут свои проблемы. Авторы как-то недавно заметили, что снижение расходов не повысило их уровень жизни, а вот картинка стала убогой.

в) плёнка не ушла ни из рекламы, ни из кинематографа, ни даже из студенческих фильмов.

г) я в курсе, что можно снимать видео на могильные телефоны и все проще делать с цифрой, вместо анимации делать 3д и т.п. Но цифровое изборажение сегодня никому не интересно. Афиши/рекламные вывески начали писать вручную, даже в дурацком Мадагаскаре титры сделали из бумагопластики.

д) Я понимаю, что у России свой какой-то путь и т.п. И даже детские книжки тут иллюстрируют методом стрл+с/стрл+в. Но это, на самом деле не так и важно.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

глюк, сорри!

Даже если учесть тот факт, что для меня ценность этого опыта более чем сомнительна, сообщаю что

а) беседы на темы кинопроизвоства с людьми, чьё общение с кинематографом ограничевается просмотром шрека по двд -- занятие грустное.

б) каждый вид носителя имеет свои премущества. Цена цифры, безусловно, низка. Но то что ты получаешь на выходе пока увы и увы. Если еще крупные планы можно еще смотреть на большом экране, то с общими -- беда. Цветопередача -- отдельная история.

Цифра -- хороший инструмент для малобюджетной документалистики. Но тут свои проблемы. Авторы как-то недавно заметили, что снижение расходов не повысило их уровень жизни, а вот картинка стала убогой.

в) плёнка не ушла ни из рекламы, ни из кинематографа, ни даже из студенческих фильмов.

г) я в курсе, что можно снимать видео на могильные телефоны и все проще делать с цифрой, вместо анимации делать 3д и т.п. Но цифровое изборажение сегодня никому не интересно. Афиши/рекламные вывески начали писать вручную, даже в дурацком Мадагаскаре титры сделали из бумагопластики.

д) Я понимаю, что у России свой какой-то путь и т.п. И даже детские книжки тут иллюстрируют методом стрл+с/стрл+в. Но это, на самом деле не так и важно.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

истчо глюк, сорри!

и исчо глюк, извините!

Даже если учесть тот факт, что для меня ценность этого опыта более чем сомнительна, сообщаю что

а) беседы на темы кинопроизвоства с людьми, чьё общение с кинематографом ограничевается просмотром шрека по двд -- занятие грустное.

б) каждый вид носителя имеет свои премущества. Цена цифры, безусловно, низка. Но то что ты получаешь на выходе пока увы и увы. Если еще крупные планы можно еще смотреть на большом экране, то с общими -- беда. Цветопередача -- отдельная история.

Цифра -- хороший инструмент для малобюджетной документалистики. Но тут свои проблемы. Авторы как-то недавно заметили, что снижение расходов не повысило их уровень жизни, а вот картинка стала убогой.

в) плёнка не ушла ни из рекламы, ни из кинематографа, ни даже из студенческих фильмов.

г) я в курсе, что можно снимать видео на могильные телефоны и все проще делать с цифрой, вместо анимации делать 3д и т.п. Но цифровое изборажение сегодня никому не интересно. Афиши/рекламные вывески начали писать вручную, даже в дурацком Мадагаскаре титры сделали из бумагопластики.

д) Я понимаю, что у России свой какой-то путь и т.п. И даже детские книжки тут иллюстрируют методом стрл+с/стрл+в. Но это, на самом деле не так и важно.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Даже если учесть тот факт, что для меня ценность этого опыта более чем сомнительна, сообщаю что

а) беседы на темы кинопроизвоства с людьми, чьё общение с кинематографом ограничевается просмотром шрека по двд -- занятие грустное.

б) каждый вид носителя имеет свои премущества. Цена цифры, безусловно, низка. Но то что ты получаешь на выходе пока увы и увы. Если еще крупные планы можно еще смотреть на большом экране, то с общими -- беда. Цветопередача -- отдельная история.

Цифра -- хороший инструмент для малобюджетной документалистики. Но тут свои проблемы. Авторы как-то недавно заметили, что снижение расходов не повысило их уровень жизни, а вот картинка стала убогой.

в) плёнка не ушла ни из рекламы, ни из кинематографа, ни даже из студенческих фильмов.

г) я в курсе, что можно снимать видео на могильные телефоны и все проще делать с цифрой, вместо анимации делать 3д и т.п. Но цифровое изборажение сегодня никому не интересно. Афиши/рекламные вывески начали писать вручную, даже в дурацком Мадагаскаре титры сделали из бумагопластики.

д) Я понимаю, что у России свой какой-то путь и т.п. И даже детские книжки тут иллюстрируют методом стрл+с/стрл+в. Но это, на самом деле не так и важно.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Даже если учесть тот факт, что для меня ценность этого опыта более чем сомнительна, сообщаю что

а) беседы на темы кинопроизвоства с людьми, чьё общение с кинематографом ограничевается просмотром шрека по двд -- занятие грустное.

б) каждый вид носителя имеет свои премущества. Цена цифры, безусловно, низка. Но то что ты получаешь на выходе пока увы и увы. Если еще крупные планы можно еще смотреть на большом экране, то с общими -- беда. Цветопередача -- отдельная история.

Цифра -- хороший инструмент для малобюджетной документалистики. Но тут свои проблемы. Авторы как-то недавно заметили, что снижение расходов не повысило их уровень жизни, а вот картинка стала убогой.

в) плёнка не ушла ни из рекламы, ни из кинематографа, ни даже из студенческих фильмов.

г) я в курсе, что можно снимать видео на могильные телефоны и все проще делать с цифрой, вместо анимации делать 3д и т.п. Но цифровое изборажение сегодня никому не интересно. Афиши/рекламные вывески начали писать вручную, даже в дурацком Мадагаскаре титры сделали из бумагопластики.

д) Я понимаю, что у России свой какой-то путь и т.п. И даже детские книжки тут иллюстрируют методом стрл+с/стрл+в. Но это, на самом деле не так и важно.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Даже если учесть тот факт, что для меня ценность этого опыта более чем сомнительна, сообщаю что

а) беседы на темы кинопроизвоства с людьми, чьё общение с кинематографом ограничевается просмотром шрека по двд -- занятие грустное.

б) каждый вид носителя имеет свои премущества. Цена цифры, безусловно, низка. Но то что ты получаешь на выходе пока увы и увы. Если еще крупные планы можно еще смотреть на большом экране, то с общими -- беда. Цветопередача -- отдельная история.

Цифра -- хороший инструмент для малобюджетной документалистики. Но тут свои проблемы. Авторы как-то недавно заметили, что снижение расходов не повысило их уровень жизни, а вот картинка стала убогой.

в) плёнка не ушла ни из рекламы, ни из кинематографа, ни даже из студенческих фильмов.

г) я в курсе, что можно снимать видео на могильные телефоны и все проще делать с цифрой, вместо анимации делать 3д и т.п. Но цифровое изборажение сегодня никому не интересно. Афиши/рекламные вывески начали писать вручную, даже в дурацком Мадагаскаре титры сделали из бумагопластики.

д) Я понимаю, что у России свой какой-то путь и т.п. И даже детские книжки тут иллюстрируют методом стрл+с/стрл+в. Но это, на самом деле не так и важно.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Даже если учесть тот факт, что для меня ценность этого опыта более чем сомнительна, сообщаю что

а) беседы на темы кинопроизвоства с людьми, чьё общение с кинематографом ограничевается просмотром шрека по двд -- занятие грустное.

б) каждый вид носителя имеет свои премущества. Цена цифры, безусловно, низка. Но то что ты получаешь на выходе пока увы и увы. Если еще крупные планы можно еще смотреть на большом экране, то с общими -- беда. Цветопередача -- отдельная история.

Цифра -- хороший инструмент для малобюджетной документалистики. Но тут свои проблемы. Авторы как-то недавно заметили, что снижение расходов не повысило их уровень жизни, а вот картинка стала убогой.

в) плёнка не ушла ни из рекламы, ни из кинематографа, ни даже из студенческих фильмов.

г) я в курсе, что можно снимать видео на могильные телефоны и все проще делать с цифрой, вместо анимации делать 3д и т.п. Но цифровое изборажение сегодня никому не интересно. Афиши/рекламные вывески начали писать вручную, даже в дурацком Мадагаскаре титры сделали из бумагопластики.

д) Я понимаю, что у России свой какой-то путь и т.п. И даже детские книжки тут иллюстрируют методом стрл+с/стрл+в. Но это, на самом деле не так и важно.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Даже если учесть тот факт, что для меня ценность этого опыта более чем сомнительна, сообщаю что

а) беседы на темы кинопроизвоства с людьми, чьё общение с кинематографом ограничевается просмотром шрека по двд -- занятие грустное.

б) каждый вид носителя имеет свои премущества. Цена цифры, безусловно, низка. Но то что ты получаешь на выходе пока увы и увы. Если еще крупные планы можно еще смотреть на большом экране, то с общими -- беда. Цветопередача -- отдельная история.

Цифра -- хороший инструмент для малобюджетной документалистики. Но тут свои проблемы. Авторы как-то недавно заметили, что снижение расходов не повысило их уровень жизни, а вот картинка стала убогой.

в) плёнка не ушла ни из рекламы, ни из кинематографа, ни даже из студенческих фильмов.

г) я в курсе, что можно снимать видео на могильные телефоны и все проще делать с цифрой, вместо анимации делать 3д и т.п. Но цифровое изборажение сегодня никому не интересно. Афиши/рекламные вывески начали писать вручную, даже в дурацком Мадагаскаре титры сделали из бумагопластики.

д) Я понимаю, что у России свой какой-то путь и т.п. И даже детские книжки тут иллюстрируют методом стрл+с/стрл+в. Но это, на самом деле не так и важно.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Даже если учесть тот факт, что для меня ценность этого опыта более чем сомнительна, сообщаю что

а) беседы на темы кинопроизвоства с людьми, чьё общение с кинематографом ограничевается просмотром шрека по двд -- занятие грустное.

б) каждый вид носителя имеет свои премущества. Цена цифры, безусловно, низка. Но то что ты получаешь на выходе пока увы и увы. Если еще крупные планы можно еще смотреть на большом экране, то с общими -- беда. Цветопередача -- отдельная история.

Цифра -- хороший инструмент для малобюджетной документалистики. Но тут свои проблемы. Авторы как-то недавно заметили, что снижение расходов не повысило их уровень жизни, а вот картинка стала убогой.

в) плёнка не ушла ни из рекламы, ни из кинематографа, ни даже из студенческих фильмов.

г) я в курсе, что можно снимать видео на могильные телефоны и все проще делать с цифрой, вместо анимации делать 3д и т.п. Но цифровое изборажение сегодня никому не интересно. Афиши/рекламные вывески начали писать вручную, даже в дурацком Мадагаскаре титры сделали из бумагопластики.

д) Я понимаю, что у России свой какой-то путь и т.п. И даже детские книжки тут иллюстрируют методом стрл+с/стрл+в. Но это, на самом деле не так и важно.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

глюки, блин!

Даже если учесть тот факт, что для меня ценность этого опыта более чем сомнительна, сообщаю что

а) беседы на темы кинопроизвоства с людьми, чьё общение с кинематографом ограничевается просмотром шрека по двд -- занятие грустное.

б) каждый вид носителя имеет свои премущества. Цена цифры, безусловно, низка. Но то что ты получаешь на выходе пока увы и увы. Если еще крупные планы можно еще смотреть на большом экране, то с общими -- беда. Цветопередача -- отдельная история.

Цифра -- хороший инструмент для малобюджетной документалистики. Но тут свои проблемы. Авторы как-то недавно заметили, что снижение расходов не повысило их уровень жизни, а вот картинка стала убогой.

в) плёнка не ушла ни из рекламы, ни из кинематографа, ни даже из студенческих фильмов.

г) я в курсе, что можно снимать видео на могильные телефоны и все проще делать с цифрой, вместо анимации делать 3д и т.п. Но цифровое изборажение сегодня никому не интересно. Афиши/рекламные вывески начали писать вручную, даже в дурацком Мадагаскаре титры сделали из бумагопластики.

д) Я понимаю, что у России свой какой-то путь и т.п. И даже детские книжки тут иллюстрируют методом стрл+с/стрл+в. Но это, на самом деле не так и важно.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Даже если учесть тот факт, что для меня ценность этого опыта более чем сомнительна, сообщаю что

а) беседы на темы кинопроизвоства с людьми, чьё общение с кинематографом ограничевается просмотром шрека по двд -- занятие грустное.

б) каждый вид носителя имеет свои премущества. Цена цифры, безусловно, низка. Но то что ты получаешь на выходе пока увы и увы. Если еще крупные планы можно еще смотреть на большом экране, то с общими -- беда. Цветопередача -- отдельная история.

Цифра -- хороший инструмент для малобюджетной документалистики. Но тут свои проблемы. Авторы как-то недавно заметили, что снижение расходов не повысило их уровень жизни, а вот картинка стала убогой.

в) плёнка не ушла ни из рекламы, ни из кинематографа, ни даже из студенческих фильмов.

г) я в курсе, что можно снимать видео на могильные телефоны и все проще делать с цифрой, вместо анимации делать 3д и т.п. Но цифровое изборажение сегодня никому не интересно. Афиши/рекламные вывески начали писать вручную, даже в дурацком Мадагаскаре титры сделали из бумагопластики.

д) Я понимаю, что у России свой какой-то путь и т.п. И даже детские книжки тут иллюстрируют методом стрл+с/стрл+в. Но это, на самом деле не так и важно.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/