Дальномер

какой камерой на ваш взгляд удобнее всего пользоваться?
наверное Baldessa 1b?

_________________
* цель вижу, в себя верю

На самом деле ответ на этот вопрос не так однозначен, как может показаться. Многое зависит от ситуации, сферы применения.

Начнём с "F". Эта камера напрямую предназначена для съёмок с одноразовой вспышкой. У неё и крепление под лампу с рефлектором, и батарейное гнездо под соответствующую 15-ти вольтовую батарейку. И объектив прекрасный. Но! Затвор - PRONTO всего с тремя выдержками. Кроме того, как я понимаю, взвод затвора происходит при нажатии на спуск, поэтому спуск невероятно жёсткий. И на выдержках ниже 1/125, а их осталось всего две, реальные "шевелёнки". Если бы спуск был на верхней крышке, ещё можно было бы как-то там снимать. Но так... отснял пару плёнок и - на полку. Красивая, для музея хорошо. Так что эту камеру не рекомендую для фотографирования на постоянной основе.

Теперь "1" без буквы. Самое замечательное в ней, это "клавишный спуск", как сказано в рекламе и написано в Инструкции. Это очень удобно, если руки в перчатках, да и просто так - не надо искать кнопку, всегда под рукой. Классическая фокусировка, легко фокусироваться по зонам. Камера маленькая, объектив приемлемый. Но! Видоискатель - просто телескопический, хотя для стрита даже хорошо. Установка экспозиции по экспозиционным числам. Это иногда замедляет работу - нужно активировать ещё один орган управления, кнопку разъединителя, при установке по значениям "диафрагма/выдержка". Это маленькая камера, прекрасно лежит в руке и управляется привычно, если не считать курбеля взвода внизу слева. Но это оказалось вполне удобным. Вывод: для быстрой съёмки, подручная камера. Разумеется, она метражка и не автомат. Экспонометр нужен отдельный. Следовательно, на всё это необходимо время, но в условиях стабильной освещённости такая камера в приоритете. Кстати, оснащена автоспуском и затвором от секунды до 1/300.

Ну вот, "1а". Тут, как говорится, "полный фарш". Экспонометр, выдающий результат в тех же экспозиционных числах, но здесь такое оправдано. Визир зеркальный с автоматической поправкой на параллакс, дальномер... Но! Управление фокусировкой колёсиком. И только им. Быстро перефокусировать объектив за оправу не получится. Однако, если вы пользовались "Киевом", то такая система будет привычной. Кнопка спуска перенесена на фронтальную панель. Спуск очень лёгкий, тут о "шевелёнке" речи быть не может. Но! Кнопка эта под самым колёсиком фокусировки. Палец то и дело ищет правильное положение. В общем, камера больше подходит для неспешной классической съёмки с визированием, фокусированием, замером экспозиции.

Вывод такой. Для съёмки навскидку больше подойдёт "1". Для вдумчивой работы более удобна "1а". Что касается "F", то она хороша именно с блицем. Да, если покупать одну из них. то... знаете, я бы остановился на "Baldamaatic". Это всё же автомат или полуавтомат.
Но если нет, то... взял бы обе - и "1", и "1а", как собственно и поступил. Они стоят-то... стыдно сказать. Пересылка дороже или столько же.
Сейчас вот буду тестировать. "1а". Плёнка от "единички" пока в разработке. Жду отпечатков и сканы, снимал "Кодак 200". Погляжу, сравним. Тогда расскажу об оптике.

Да. Эргономика у камер одинакова, поэтому хват очень удобен у всех. Тут удобство у всех одинаково и на уровне, ну кроме спуска. Камерой "F" в перчатках особо не поснимаешь.


P. S.
Знаете, у меня такое впечатление, что "сумрачный нормандский инженерный гений" просто не умеет делать просто. Вроде бы простые камеры, но какие же сложные!

_________________
Камера - последнее, что нужно фотографу.

А кому сейчас легко? Я тут походил с Самсунгом Фино. Там одна экспопара - 5,6/125. Ходил, в основном, днём. Вытащил из Д-76 1:1 довольно ровные кадры.

И правильно заметили про простой видоискатель. Зимой из одной форточки вылез кот. Пока я вытаскивал камеру из сумки (другую, не Фино), кот уже сам мной заинтересовался, ходил под ногами. Я заметил одну вещь. В видоискателе есть рамки подсвеченные. И или смотрю на кота, или смотрю на эти рамки. То есть, возможно, если он был гипсовой скульптурой, то я бы всё внимание направил на поправку параллакса. А для фотоохоты я лично понял, что мне зум (Контакс Г, Канон Л...) или простые "советские" видоискатели без рамок лучше.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Ну, я тоже так ничего иногда Click-ом балуюсь. Там вообще 1/40.
А видоискатель лучше всего типа "Kontur". Но у меня он только 6х6. На все камеры его ставлю. Это двухглазое визирование. Правым глазов видите только рамку на чёрном фоне, а левым - всё поле. просто совмещаете рамку с кадром. Великолепная вещь. увидите - берите.

Сейчас вот жду "Baldamatic 1", правда, не тот, что "супер", а простой. Но он с Enna-Color-Haponit 1:2.8/45. Интересно!

_________________
Камера - последнее, что нужно фотографу.

ясно, спасибо за подробную информацию.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Balda-matic I.
На мой взгляд на этот раз сумрачный нордический гений инженерии перехитрил сам себя. И задумка, и реализация интересные, но вот оперировать такой камерой...
В общем, наводим аппарат на объект, затем отрываем его от глаза (или всё делаем наоборот) и вертим кольцо установки диафрагмы, пока стрелки не совместятся. потом снова подносим камеру к глазу... Ну, вы поняли.
попытка автоматизации оказалась очень заумной.
У этого экземпляра поломана ось гальванометра, селен умер окончательно. Проблемы с замедлителем и привести его в чувство не получилось. Зато редчайший ENNA-Сolor-Haponit 1:2,8/45. Но увы - полочный вариант. Исправный или ремонтопригодный искать не стану, не понравился.

_________________
Камера - последнее, что нужно фотографу.

Надысь стал обладалем редкого объектива для СФ зеркального аппарата Reflex-Korelle Schneider-Kreuznach Xenar 75 mm f/ 2.8





Приехал ко мне с заклиненным геликоидом, следами некоректного ремонта.
При помощи фена расшевелил геликоид, разобрал, смазал. Теперь ходит мягко. Присоединительная резьба М41х1. Хорошо вкрутился в макрокольца М42. Три кольца с суммарно 28 мм, переходник М42-Minolta A и объектив установлен на камеру Sony А850.

Пока первый снимок на него на открытой диафрагме. Для объектива возрастом около 90 лет да без просветления очень неплохой результат.

_________________
Моя фототехника

Думаю, нужно добавить вот что. На 2единичке" установлен Baldanar 2,8/45. ф на "1b" - Westanar с теми же фокусными характеристиками.
Балданар - это бритва. Не ожидал такого от камеры такого класса. Для портретов даже излишне резок. Но мне нравится именно этот фирменный "немецкий рисунок" с несколько гипертрофированной резкостью.
что касается Вестанара, то он более пластичный и менее резкий по краям, хотя центре тоже "мягче", но мягче не до "мыла", а именно резкий, но - чуть иначе, как ни странно. Для портретов может быть предпочтительнее, не такой "сухой", как Балданар, но - дело вкуса. Я в этот Балданар да и вообще в малышку, по уши влюбился. И в цвете (ну, на Кодаке 200) он прекрасен! Честно говоря, сложный, даже очень сложный выбор. Сейчас вот жду Ретины, сравним с ними Ксенар и Ксенон. Очень интересное сравнение намечается. А по удобству сейчас к пообвыкся, так обе на высшем уровне.

_________________
Камера - последнее, что нужно фотографу.

Пришла!
Отличное качество, и содержание супер.
Много из того, что встречал ранее, но и много новых

Хенон 2,8/50 и Ксенар 2,8/50 Оба с характером, но Ксенар малость норовистее. Но если Ксенар хорошо известный "индустар", то вот с Ксеноном не всё так однозначно. Либо это вариант Гелиоса-44 (шесть линз в четырёх элементах), либо это абсолютно своеобразная несимметричная конструкция с тремя линзами в переднем элементе и склеенным задним компонентом, то есть, усовершенствованный Тессар. Разбирать не буду

_________________
Камера - последнее, что нужно фотографу.

У меня Xenar 2.8/7.5cm пятилинзовый

_________________
Моя фототехника

Это не совсем Xenar. Это S-Xenar (Super Xenar). Xenar сам по сете — Тессар. А вот далее были вопросы с маркировкой. И есть слухи, что S-Xsenar после воны тоже под Ксеноном выпускали, именно под Ксенон 2,8/50. Ксенон 2,0/50 — этот однозначно симметричный планар, а вот этот 2,8 — тут под вопросом. Но как бы ни было, это очень достойный объектив, хотя и несколько суховат для портретной съёмки. Xenar несколько мягче до 5,6. Потом — всё едино. Но Ксенон, по крайней мере мой, очень резок уже с 4,0. А Ксенару нудно 5,6, при ней можно мириться, а 8 — идеально.
Но вот Baldanar — этот уже прямо с 2,8 «бритва». Удивил зело. А ведь триплет!


Здесь немного рассуждений на эту темму:
https://altglasfieber.de/altglas/2024/07/28/xenon-50-f2-8-ein-super-xenar/

_________________
Камера - последнее, что нужно фотографу.

Купил на Озоне светодиодный планшет А4 чтобы слайды 6х9 смотреть было сподручнее.

А на планшетный сканер вместо крышки такой положить как подсветку для плёнки подойдёт?

На мой вполне (Canon 9000F) ибо и там и там А4.

Как увидел в коробочке новенький с кучей инструкций чехлов и фильтров не удержался... Красивый Canon Demi S. Но пришлось перебрать. Вся документация на японском. Видимо от долгого отдыха устал. Но к удивлению селен жив и точен! Понравилось то, что управление диафрагмы не связано с выдержкой. Можно управлять независимо от встроенного экспонометра.

Поздравляю! Хороший малыш)

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost