Дальномер

Непечатный органЪ совета Перелетных Дятлов, конгресса Общин Хомячков и фонда Расстрельной Команды Клюба Дальномер.
Трижды ордена Ленина и лауреат Премии по антисёмитизму.

«Продаю Зоркие за 6 тысяч. Деньги слать по адресу: ул. Победы Расизма д.66. Спросить Лешу».

Журнал
«Вестник Фотоонанизма» №2, 2009

И снова здравствуйте мои маленькие девиантные друзья.
За прошедший месяц многое произошло, и ваш любимый главред журнала долго болел. Болел легкой разъюстировкой:

(с) Savara

И довольно тяжелой простудой.
<фото вырезано цензурой, снято на кардан 8*10 и АПО-суперсиммар в позолоченном корпусе, изображает главреда на фоне ковра с вышитыми ликами Картье-Брессона и Дуано в обнимку с тяжелой простудой>

И сие недомогание едва не прервало полет творческой недомысли автора, однако мы снова выходим и продолжаем радовать глаз, нос и рот уважаемых читателей.

Сегодня, дорогие детишечки, мы разберем по кочкам сверхширокоугольный объектив Zeiss ZM C-Biogon 21/4.5 (или ЦБ21), каковой уже некоторое время назад вызвал легкое бурление сока мозга и веселие М-людей в фотографическом мире.

Видите как все рады?

Техниццкие характеристики и кратенький обзор можете глянуть тут: (Ссылка на обзор)
Общий вывод – лучший 21 мм ширик в 35мм системах на данный момент. Точка.

Поскольку Вестник чурается прямого онанизма (хотя считает, что после ванны любой онанизм будет вполне себе чистым), но расположен к косвенному, посему мы будем разбирать частные вопросы.
Разберем же следующие аспекты зуда головного мозга:
- Является Биогон ретрофокусным
- Нафига он вообще нужен?
Увы, но обещаное бакех биогона я вам не покажу, ибо на карточках в бакехе оказалась голая задница собаки-инвалида, а это никак не можно показывать на форуме полном высокодуховными людьми.

Но одетые задницы и велики мы вам завсегда покажем.

Так вот.
Говоря о ретрофокусности схемы, надо понимать, что ретрофокусные - это объективы не только и не столько имеющие главную фокусировочную плоскость за задней линзой схемы, а вообще схемы, у которых эта самая нодальная точка находится сзади диафрагмы. Точно так же, как телевики – это те у кого нодальная точка перед диафрагмой.
Посмотрим на схему на схему биогона: (картинка с цейсса)

И мы видим, что диафрагма расположена примерно в 24-25 мм от фокальной плоскости, да и хорошо видно, что диафрагма делит объектив на несимметричные части. Так что Биогон – вполне себе ретрофокусный. И это вполне неизбежно, ибо в случае симметричных шириков, например Супер-Ангулонов 21, TTL замеры современных камер банально не работают. Так что так и остались оные симметричные объективы на механических камерах. Можно конечно докопаться до злого Цейсса, отчего он назвал ретрофокусники биогонами, но, скорее всего, причина проста – в отличие от Дистагонов 15 и 18, Биогоны 21, 25 и 28 все же не сильно ретрофокусны. Ну совсем чуть-чуть.

Так что надо выколачивать из себя миф «ширики на дальномерках лучше, ибо неретрофокусные», дорогие друзиа, непременно надо.

Теперь от прекрасного и чистого как слеза фотоонанизма мы перейдем к практике. Зачем собственно нужен именно 21мм широкоугольник? Есть мнение, что это самый «контролируемый» из сверхширокоугольников, каковые с 21мм и начинаются, оставляя 24-35мм объективы в категории «просто» широкоугольников.
Главные сферы применения Биогона, применительно к случаю болезни главреда – это безусловно стрит накоротке и ракурсные кадры с выпячиванием характерной перспективы, выдаваемой сверхшириком.
Вот тут старички меня запалили, ибо я вообще фотографировал с разворота.

А вот тут никто ничего и не заметил as usual.




А тут вообще не было времени, кроме как на нажатие на спуск:


Увы, архитектура и прочие пизяжы – это не мое, ибо не хватает терпения выставить объектив горизонтально.
Так что дома выходят зело задумчивые.


Касательно низкой светосилы, стоит отметить, что поскольку Биогон имеет характерную для современной оптики особенность – оптимум разрешения прямо на f/4.5 – то это позволяет снимать вплоть до легких сумерек, а в помещениях на помощь приходят кружки пива.

(с) Stjarna
И потом:


Вот типичный пример того, что объектив может и контролируемый, но необходима практика (это вообще первый день съемок на ЦБ21)

Вот такие дела дорогие мои. И хватит буков на сегодня.

P.S. Вы спросите каким и о чем будет третий Нумер журнала, который непременно выйдет после месячного бана за второй. Отвечу – если вы меня господа убедите, то я куплю Elmarit-M 135/2.8 и в третьем нумере журнала будет гигабитва «Юпитер-11 vs Эльмарит». Отмечу, что ваши пожертвования в фонд расстрельной команды могут и должны поспособствовать победе.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Многа букаф!
А на журнал подпишусь - фотографии нравятся.

Ссылка на обзор - нету ее?

А что имеется в виду под контролируемостью?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Это не комегсы - это журнал вообще-то.

_________________
Cон разума рождает квазитов

http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 194/cat/28 - ссылка. Обращаю внимание на ее содержание. Я уже тогда специально решил проверить - читает ли кто этот раздел обзоров. Увы - не читают.


Контролируемость = понимание где есть границы кадра, не смотря в видоискатель.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Спасибо.

Про ссылку - я имел в виду, что в тексте статьи есть слова - "ссылка на обзор", но самой ссылки нет.


А то, что этот объектив есть в Обзорах - так это я знаю. Просто для меня объектив не сильно актуальный - широкий и, увы, не по карману. Но для общей эрудиции почитать полезно

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Отличный номер "вестника..." !
а какая часть кадра (в процентном выражении) использована в иллюстрациях ?
и если 35мм примерно соответствует нормальному полю зрения человека, то как угадывать границы для 21мм ?

_________________
welcome: http://www.flickr.com/photos/mighty-yoda/

эээ... ну 100% конечно. Я никогда не кадрирую* фотографии

* пусть поразит меня Брессон, который никогда не кадрировал фотографии!

_________________
Cон разума рождает квазитов

весело и карточки неплохие.
Я вот с течением времени понял, что ширики ширее 24мм это баловство (или подводная съемка)). Сам шире 28мм уже не использую. Это я про пленку все.

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

Ну... (забубнил про 250 пленок) На деле коенчно у меня есть видик - на фотографии с "легкой разъюстировкой" он виден на камере. Так что я могу прикинуть что и как.

На деле (можете верить или не верить) выходило так что задумчивый дом я сфотографировал навскидку. А вот эту фотографию (там было 5 дублей с экспоилками) я честно кадрировал по видоискателю:

_________________
Cон разума рождает квазитов

А и не плохо получилось!

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Про ширег хорошо получилось, ждем с нетерпением про 135. 8) Уж побыстрей чтоль Вам ктонить купил бы 135/2,8.

Какой марш двелер стрелок меткий однако, в голову человеку попал, а ж шапко вся белая стала.

Это моск вылетел.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Но-но, господа, что за высказывания? :idea:

Батюшки святы!!!!
А я-то думаю - кто это так падает!?!

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

ну шо вы тут на меня наговариваете просто шапко белый

а я сам добрый и миролюбивый - мухи не обижу

"Падает" как раз Дима "ДоброКот". А Stjarna - справа убегает за кадр.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Дико извиняюсь, что встреваю в вашу беседу (нахально-тихо).
А будет ли сравнение 75-90 мм?
Эт я про Ю9 и разныя Эльмары?
Жду с нетерпением
Не болейте дорогой
Главвред!!!

"Взвесьте мне...двести грамм ЕДЫ!"
- Приносите - ВЗВЕШУ"

Ежели придумаю тему под 90мм объективы - напейшу. А пока - 135мм развлекуха в планах.
Тем более что я не тестирую и не сравниваю - я пишу про какие-то забавные мелочи.

_________________
Cон разума рождает квазитов