Дальномер

Товарищ ПК так вежливо пригласил, что я не удержался. Понравилась титульная страница - выбирай то, что тебе нужно. Я прочитал про отбор и как 3 мужика сделали себе фотолабу. Про красный фонарь начал, но закрыл - заумно, можно было просто про модели рассказать. Остальным не заинтересовался.
Спасибо.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Три мужика сделали себе под красным фонарем?
Как это пропустили семенов и платон?
Мой юный аватаро-друг, берегите свой номер.
http://youtu.be/iHgJLSvpvp8

Для меня очевидно — два издания не фотоплёночное, не просто фотостритовое сообщество не потянет. Слабые материалы будут и там и сям.

Есть ли Галерея в КД? Нет и никогда не было, есть фотопоток для общения, есть "36 кадров" с основным признаком галереи — отбором, да,простым голосованием, и при большом числе голосов, то бишь когда ЧКДешный народ высказался, то прав народ и карточки достойные одобрил.

Есть ли Галерея в Параллаксе? Есть потому, как единомышленники собрались и изначально отбор. Но смотрю в Галерею, и такое ощущение по работам, что в клубе господствует евростандарт, и авторов много, и всего — два-три.

_________________
Ничто не ново под Луной

Как мне кажется, анализ конкурирующих сайтов не является темой ветки. Или да?

Как мне кажется, обе стороны (КД и КП) заблуждаются на счет их роли и роли членов КД и КП в мировой фотографии. Или нет?

А если про фотографию, то ни любители, ни профессионалы о фотографии говорить не умеют. Даже картинки друг друга воспринимают только на эмоциональном уровне. Почему? Да не дано просто. О фотографии наиболее грамотно и толково говорят философы, писатели, художники, искусствоведы и, в редких случаях, галеристы. Это про словеса.

Про фотографии. Как мне кажется, содержание галерей фотосайтов определяется цензурой. Если размещение фотографий свободное – галерея слабенькая, что мы и имеем в КД. Если размещение фотографий и прием новых членов подцензурны – галерея может быть вполне сильной. Но. По меркам цензуры данного сайта, а отнюдь не в мировом масштабе. Да. Сегодня я за капитана-очевидность.

По поводу ДЖ №12. Я руку к изданию приложил, бо слово дал. Однако, позволю себе заметить, что позиция редактора «никто кроме меня не хочет делать, а я сделаю как хочу», отдает детским садом и мокрыми штанами. При полном отсутствии понимания, что и как нужно делать, не умении отобрать материал и представить журнал как единый месседж – это полный пролет.

Журнал №12 – шлак. Мне стыдно, что я его верстал. Впрочем, больше и не буду, отказался.

Почему? Из-за двух "резонансных" статей? Или в целом?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Законченное издание (журнал) нельзя рассматривать по частям. №12 – подборка совершенно не связанных материалов. Без цели, без смысла. Чтобы было. Поэтому – шлак.

«Резонансные». Это не резонанс, это эпатаж. Всем нас-ть в голову, чтобы возбудить реакцию. Это плохой вкус и отсутствие внутренней цензуры у редактора. Я попытался сыграть роль внешней – не помогло. Ну и ладно.

Зачем Вы начали обсуждать галерею? Неуместно.
По поводу слабых материалов. Не надо много буков, надо сокращать выпуск. В 12-м 4 или 5 статей вообще не про фотографию, 1 про железо, 1 про фотографию (ломографию), и можно ещё как-то рекламную историю с фотографией связать. Странно всё это.
Нужно: 1 статью про железо, 1 про фотографию (если 2, то очень разные темы), репортаж от куда-нибудь (лучне 2), и безхитростную жизненную историю (куда ж без неё), но всего одну. Ещё желательно ввести рубрику по ресурсу rangefinder.ru - что-то вроде подведение итогов за период или о наиболее значимом событии в клубе.
Да, и пора перестать писать сочинения на свободную тему. Пусть редактор говорит каких материалов у него торба, а каких дефицит.
Благодарю за внимание.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Листал на днях 35ФОТО. Про уровень не скажу, но до чего же там скучные комментарии. Это так, к слову.
Так же смотрел и другие фотосообщества "по рекоммендациям и с цензурой". Чёто на первом плане у всех голые сиськи. Не порно совсем, всё с "Ёриков и бросанием под поезд", но... скучно. За интересными работами надо рыться. На репортёрских ресурсах дети подстреленные, да дома после бомбёжки. Не, "Дальномер" не так уж плох, хотя мог бы быть лучше, безусловно.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

2 FannyA

Жаль, что лично мы не знакомы. Даже судя по вашим (немногочисленным) постам, вы человек образованный и грамотный.

Поэтому хотел бы сказать вот что. ДЖ (не только номер 12, но и вообще, как явление) - не журнал. Это то, что по-английски называется (или можно назвать) newsletter (вот Павел правильно нашел русский эквивалент - "боевой листок"). И Влад заслуживает всяческой похвалы, ибо некоммерческое издание журналом сделать не удастся. Нет, как говорится, "воронки материалов" (pipeline отсутствует) - и не будет никогда, все будет по случаю, по настроению. В том числе с отказами авторов в последний момент. И отсутствием "редакционной политики", ага. Ибо авторам здесь не платят, а значит почти ничего (кроме грамотной речи, да и то...) требовать не могут.

Что же до фотографии - то о ней вообще, как о таковой, говорить скучновато. (И мало кто умеет, соглашусь с вами. А те, кто умеет - такие зануды ) Почему на основе фотографии не строить обсуждение "жизни", как она есть? Мне думается, Влад именно это и старается делать. Посмотрите: даже успешное коммерческое издание, один из наиболее ценимых мною журнальчиков, "АвтоРевю", ценен для многих именно тем, что там стараются обсуждать жизнь - через иголочку-автомобиль, ведущую ниточку жизни через виноградники, северные трассы, пустыни, политику, "эффективных менеджеров", музыку, анекдоты, письма читателей о России, и прочая, прочая.

И да, два Альманаха наши скромные сообщества не потянут. Гонка вооружений может привести только с истощению ресурсов в более-менее среднесрочной перспективе. Это уже очевидно.

Ну и еще: мне кажется, что с осуждением вашего участия в ДЖ-12 вы поторопились. Номер вышел, и если бы его не было - то многим бы (себя включаю в их число) его не хватало. Так что - большое спасибо (я без стеба, хотя мне это и не свойственно). И жаль, что Вы отключаетесь.

да дефицит любых материалов, на самом деле. практически два человека выразили мнение, что будут писать в альманах. и как вы видите, круг более-менее постоянных авторов определился. это и хорошо, но это и плохо. почему хорошо, понятно. плохо, потому что ДЖ не должно быть изданием четырех-пяти авторов, повторяющихся из номера в номер.

по поводу "издание о фотографии" Дмитри Д все правильно сказал. если говорить о жизни, то тем много.
если говорить только о фотографии, исчерпает себя на втором номере. ну будем говорить, как стрит снимать, этично, неэтично, как отбирать, как фото придмета делать. это все хорошо и правильно, но это все уже сказано. а, кроме того, для большинства из вас это будет подобно, что говорить о том, что и так знают.
не, говорить то можно, но это будет не особо читаемо.
есть еще тех статьи, но альманах на одних "железных" статьях не будет. это будет не альманах, это будет технико-исторический обзор. и я за него не возьмусь, потому что я не знаю них в этом. да и не каждый готов глубоко копать, как это делал ALTIX, собственноручно переводивший материалы.

по поводу, что надо, в ветке ДЖ Продолжение есть примерный набор рубрик, которые, тем не менее, не определились. потому что каждый берет ту тему, которая ему нравится. и в этом ограничивать не вижу смысла. видите - ломография в 11 номере, ломография в 12-ом. по идее это не правильно. надо пропускать время. либо это статья кардинально с другой т.з., например критика ломографии как направления.
и туда же в ветку я добавляю всякие разные темы.
при том количестве участников Клюба, и при том количестве сообщений на форуме, на которые время таки есть, хороший альманах делать можно. тема, которая близка и хорошо знаешь, не великий труд три страницы за месяц написать. то есть труд, но это реально.

каждый месяц выпускать - надорветесь вы скоро, уважаемый NikRut
тем более в такой обстановке... когда столько советчиков
может не стоит так торопиться? 4 номера в год - и хватит?

"боевой листок" Да, это вполне точно. Однако, мой опыт говорит, что некоммерческое периодическое издание может существовать и быть вполне интересным и цельным. Не раз в месяц (это трудоемко), а, скажем, раз в два месяца журнал-приложение к сайту вполне можно издавать, беря за основу материалы того же форума из наиболее интересных веток/обсуждений. Авторские статьи о конкретной технике и технологиях тоже интересны и полезны. Всегда интересны записки/воспоминания о каких-то конкретных съемках (развернутый вариант «Репортажа одного дня»). Да много чего интересного можно в журнале публиковать, при этом он будет очень полно и целенаправленно рассказывать об общем увлечении – дальномерной фотографии (фотографии).

«О фотографии как таковой» говорить не скучно, а читать об этом интересно. Но, я помню, как кто-то на форуме поднял ссылку на текст Фельдмана, а потом Александр и сам подтянулся, и тема в форуме превратилась в очередной срач, потому что говорить на тему многие оказались не готовы, а читать внимательно достаточно сложный текст о фотографии тем более. Скажем так: «О фотографии» - тема не форумная, но вполне журнальная. В конце концов, использование фрагментов из вполне умных книг о фотографии тоже ничем не запрещено и возможно. Для кого-то это будет повторение пройденного, для кого-то открытие книги, автора и точки зрения. Опять же, современные материалы из других изданий достаточно легко можно цитировать и перепечатывать, авторы почти никогда не отказывают, я пробовал, знаю. Иначе. ДЖ может быть дайджестом не только «клубной» жизни, а дайджестом современного состояния фотографии, только тогда он будет интересен и полезен всем, а не только членам «клюба». Ну как-то так. Есть куда копать.

При использовании набросанной схемы «воронку» можно создать достаточно быстро и не зависеть в дальнейшем от настроения авторов, а лишь доливать «до краев».

shef, я то не надорвусь, были бы авторы. моя роль в этом меньше, чем многие думают.
может, и придем к этому, хотя лучше сохранить темп, и так продержаться еще тройку номеров, а там видно будет. должно же количество в качество перейти.

думаю так: вбросы тем буду делать в профильной ветке. персонально на авторов выходить, думаю, не буду, это действительно сжирает много времени. ну и от формата интервью уходить надо, бо меня действительно много. с другой стороны, некоторым авторам это упрощает, с их же слов. вот так вот, тож неоднозначно.

советчиков, ну а что советчиков. я реально всем за мнения и советы благодарен. оно даже жесткач и тролленг (Дим, я знаю, как пишется. а то сам боюсь уже)) более ценен.

ronin тот же. с которым мы вроде схлестнулись, выразил пласт мнений, и тем повод подумать как. Чеширски грамотно предложил Про и Контра, что как бы хорошее решение для категорийных публикаций.

вот Фанни добавил, а про книги есть такая тема, предлагалась в начале ветки ДЖ Продолжение. Форумные темы, тоже да.
критику еще можно мне каж хорошо, если кто могет. брать фото или серии там и по ним что-то.

будет день и будет пища, в общем.

Я о том же. Раз в квартал - то, что надо. От кол-ва к качеству.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Грустно всё это. А делов то было - отдать Витюше с Аниколем песочницу, пусть бы развлекались "шедеврами". И волки "сыты" и "овцы" целы. А теперь получается, одни, которые не умеют- выкладывают корявую стену, другие, которые могут, но не хотят - эту стену ломают.
Не можем мы договариваться - или не хотим.

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.

Не читают хорошее быстро...

Спасибо Владимиру Картавцеву за фото из семейного архива.
Считаю это настоящим дальномерным подарком к Новому Году. Который дорог и близок.

ФЭД-2, в нашей семье, и первый фотоаппарат с которым получилось фото...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Прочитал интервью с culinsky.
Бедные молдавские студенты едущие в Англию на лето на заработки.
Круто, мои товарищи ездили в тундру кормить мошкару, стройотрядить. Я отсиживался в московской булочной. Грузчиком.

Какие-то неизвестные музыканты...
Какие-то средневковые познания про разницу в календарях.
Много размахиваний хоругвиями, но фотографии хорошие.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Теперь я понимаю, что такое "с чувством, с толком, с расстановкой"

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

По поводу статьи Узбека-Майора: Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" статья 1 пункт 3.
http://base.garant.ru/12127578/#block_1

Что Вы тут обсуждаете? Всё давно определено законом.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Лучший номер, на то и "жизнь"

Влад, молодец, мы в тебя верили.
Макс, отдельно спасибо за Якоба

т. Майор - жёстко, выводы правильные, однако ...

про выставку так - зря, мы хотели её просто сделать и сделали, это был "пробник", потому и малой кровью - ограниченным кругом лиц, находящимся в "шаговой доступности"
Издалека приехал лишь Руслан из Москвы. Помню он сказал, что до приезда боялся что всё это шутка ... А я ждал его и остальных боясь того же. Собрались вместе и подбадривая друг-друга алкоголем и добрым словом превратили шутку в реальность.
Кстати ту же выставку, добавив работы, ребята свозили в Нижний , а ведь всё на голом энтузиазме

если что я не ЧКП - не взяли, а жаль, я по ребятам скучаю

ПС а выставку ЧКД мы проведём - если хотите
пока условия те же :
г. Малая Вишера
ДК Светлана
36 работ на тех же поверхностях(по правде вестибюль отремонтировали и восхитительного кирпича на стенах не видать)
ориентир Майские праздники начало, до "пока сами не снимем"
цель исскусство в массы и реальная "галерея" с возможностью отправки в города присутствия ЧКД
дело за малым : нужен отбор - только лучшее

_________________
Заре навстречу.