Дальномер

Речь о Брессоне? Не люблю в обсуждениях сослагательное наклонение, но отвечу - думаю, смог бы. Не все и не так, но смог бы.

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Я точно знаю что он снимал СL, которая на год моложе OM-1.
Он с ней появлялся и по работе и когда уже отошёл от дел. Есть известная история когда он сфотал пару в Париже. С 90мм объективом.


Но я не удивлен. Людей кто этим интересуется мало. Тех кто посвятил, посвящал своё время уличной фотографии вообще почти не осталось тут.
И понять почему Джей Баун ушла с двухглазок на ОМ, а Картье-Брессон на Лейки почти всем тут трудно из-за того что просто не занимались. интересовались этим.

Ну и читать тоже тут некоторые не умеют. Пишу про молодого парня в НЙ, а мне в ответ про старческую привычку.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Был прав. Потому-что когда тут кипело, плёнки было навалом, она была дешёвая и дальномерки были почти даром. Даже Лейку винтовую можно было за две сотни зелёных, а байонетную за полтысячи. И новые Бессы были недороже.

Но это время безвозвратно ушло. Также как ушли многие отсюда, а некоторые вообще...
И по-факту КД сейчас это единственный ресурс где главенствует плёночная фотография.

Таких даже во всём мире осталось один, два. Может быть. Потому-что даже АPUG превратился в Фартио. Чтобы остаться на плаву они пустили цифру.


Поэтому сейчас разницы должно быть никакой. Когда люди могут себе позволить совсем немного плёнки, им понять в чём разница между дальномеркой и прочим не удастся. А на словах объяснить не выходит.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Что такое АPUG ? Сделал запрос в Яндексе, а он что-то про собачий корм мне повествует. И, Фартио - ароматические палочки какое отношение имеют к фотографии? Опять мы за "железным занавесом"?
Поясните несведущим, будьте так добры.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Тут некоторые объяснить на словах затрудняются свои мысли.

Правила конкурса устанавливает его организатор, хочет только пленку видеть, значит он такой конкурс задумал, пленочный. Какая уже тут демократия может быть?

А конкурсы же кто угодно может устраивать? Тем накидаю, если позволите: привлекательное в мелочах, устройство вещей, системы отношений, встречи, покупки, ожидание, находки (что будет сложновато), помехи. Можно их периодически проводить, кстати, не обязательно же всегда разные темы иметь. Сам бы учредил, но бы мешает, и авторитету для этого достаточно не чувствую за собой.

Чтобы охват аудитории и инклюзивность, можно сделать несколько номинаций. Например, по традиции объявить конкурс категорически исключительно пленочно-дальномерный, но иметь номинации, лучший снимок, лучший цифровой снимок, лучший зеркальный снимок, лучший смарт-снимок. Да хоть лучший рентген-аппарат снимок, тоже кстати, пленочный.

_________________
С уважением, Шум.

Другие фотофорумы посещаю только в результате какого-то то специфического поиска. Апуг встречался, помню. Гугл сразу выдает первую ссылку. Analog photography users group и так далее по теме. Чего то претензия не по делу.

АПУГ- авианосная противолодочная ударная группа

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Безусловно, сложно словами рассказать, что же там такого хорошего в пленке.
Кроме того, что ты сам все снял, своими руками, а не ИИ, встроенный в матрицу.
Который раз уже вспоминаю в Клубе текст Азимова "Профессия")))
можно долго толочь воду в ступе по приоритетам зеркалок/дальномерок/ТЛРок, но вот, уважаемые владельцы цифролеек, если я действительно заклею экранчик и видик на Д40 эпоксидкой навсегда и поставлю старый нон-аи обьектив - станет ли она от этого шкальником?)
Подобная же история дома - жена попросила кофемашину на юбилей, а теперь обижается, что я себе продолжаю варить кофе в джезве и молоть в ручной кофемолке, да я б даже жарил кофе сам, если бы зеленый не так дорог был).
О результатах и их неотличимости - любой монохром есть простым нетфликсом по сравнению с любым фильмом 60х годов. Качественно, резко, контрастно, но пусто.
Сколько уже монохром и вообще цифра живет?
Лет 20 в общем употреблении?
Это 1/8 от всей жизни фотографии как светописи.
Где 1/8 количества шедевров?
Просто покажите.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

А теперь о хорошем.
Не далее, как в эту среду я показал студентам-первокурсникам кое-что из оборудования аналоговой фотолаборатории. На красный фонарь с ручкой они сначала подумали, что это какой-то странный утюг, но когда разобрались, — вот восторгу было!
Цифра для них — это уже слишком элементарно и даже обыденно.
Я уверен, что при наличии понятных условий студенты с радостью бы изучили весь процесс.
Студенты по специальностям прикладной математики, информатики и механики, а также компьютерных наук.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

вот здесь, мне кажется, можно набрать достаточно цифрошедевров

https://ya.ru/images/search?lr=118936&s ... 0%B0%D1%84

не стоит слишком уж заморачиваться на тему: "я снимаю на плёнку, и это круто, и поэтому я крут" или "многие крутые снимали на плёнку, я тоже снимаю на плёнку, значит, и я крут"

иди и снимай - на что хочешь
а мы посмотрим, что получится
если вообще узнаем о твоей "сниманине" (по аналогии с писаниной от многочисленных графоманов)

Вот, с этого надо было и начинать. Открыл апуг, посмотрел фото с первой страницы. Один простощёлк. Непонятно, на что тратилась плёнка? Может, кто объяснит?

_________________
Omnia mea mecum porto.

не знаю никакого апуга (и знать нет желания)
поиск выдаёт морскую военщину (и яндекс и гугл) - 10 первых ссылок
и Аллу Пугачёву... хм... последнюю знаю (тоже фотограф? надо же... )

если хотите, чтоб вас лучше понимали - кидайте прямые ссылки
искать полезет не каждый, и не факт, что найдёт именно то, что вы имели в виду

1. я не "крут" и вообще "крутизна" - это не хвалебное, а скорее идиотское определение) или по другому - определение идиотов, поэтому я не заморачиваюсь "крутизной".
2. спасибо за разрешение идти и снимать, хорошо, хоть вообще не послал.
3. еще одно спасибо за сравнение с графоманом.
4. ссылка на цыфрошедевры у меня не открывается.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

а где там о тебе, Жень? тут вообще (и у меня в частности) общие рассуждения о "вечном" - цифро против плёнко
для меня лично такого противопоставления нет - носитель не даёт преимущества (ни тот, ни другой)
если человек умеет снимать и понимает, как работает та или иная камера\объектив\плёнка\матрица, то его шансы снять шедевр выше, чем у просто-нажимателя-на-кнопку (чего бы то ни было)
вот ты, например - и на цифру же снимешь хорошо, или тоже спорить будешь?


не открывается - набери "сальгадо фотографии" там, где поиск у тебя (у меня яндекс)

PS
я вот всё лето и весну снимал на плёнку
а руки уже чё-то тянутся к Никону Д-80 ) тоже есть в нём своя прелесть
щас наступит золотая осень - пойду фотосессить кого-нибудь из моих девчонок (им почти всем цв. цифра нравится больше цв. плёнки... по ЧБ отчасти удалось переубедить)

Прочитал поток мыслей в ветке.
ЧКД как всегда кто в лес кто по дрова
Только пару человек по теме.

Умиляет "рвание тельняшки на груди" за плёнку и никого не интересует дискриминация ЧКД с цифродальномерками.

Цифродальномерщики люди второго сорта в КД ?
Доступ на кокурсы закрыт потому что они другие?
Не разделяют чью то идеологию?

Умиляют также попытки "с упорством пьяного" сделать из КД чисто плёночный ресурс.

А в чём проблема создать отдельный, плёночный клуб, и собрать там всех "рассово чистых"?

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Если уж употребляете этот древнегерманский термин, то пишите уж его по-русски грамотно.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Для меня дальномер был прежде всего именно плёночным местом. Островком аналоговости в цифровом море вокруг. И да, на плёнку выходит подругому, иногда удаётся близко смимикрировать, но вот мне хочется заходить в галерею и видеть там честную плёнку, будь то дальномерки, тлр , бф или даже, госпади упаси, слр. Заходя, например, на фото ру я отлично видел разницу в фото по сравнению с дальномером. И тянуть сюда цифру... ну вот разве что лейку можно, т.к. оптика там и мало у кого они есть из-за цены.
Лично я снимаю много и на цифровые фотоаппраты, т.к. , например, тянуть тлр на детский утренник странно. Но я никогда с цифровика в галерею не загружу.


Надеюсь дальномер продержится как можно дольше, даже несмотря на цены на плёнку.

мне простительно, я не русский ...
(а может и умысел был в неправильном написании ...)

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Кстати, что: в Германии этот термин до сих любите?
Понятненько.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"