Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Творческая лаборатория СРЕДА https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=3&t=17181 |
Страница 47 из 59 |
Автор: | Макар [ 09 сен 2017, 13:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Больше похоже на засветку. |
Автор: | barhatov [ 09 сен 2017, 13:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Больше похоже на засветку. Ага, я вот тоже хотел написать, что похоже на подзасвеченнуцю пленку а не на грязь |
Автор: | barhatov [ 09 сен 2017, 13:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот примерно так же картина Но это не грязь а «камера текла» В тех «грязных» кадрах возможно пленка была подзасвечена до съемки (такое бывает) раз к камере нет претензий |
Автор: | rodina [ 09 сен 2017, 13:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
SergeyPlishkin писал(а): На одном кадре явно что-то растеклось Да, вот на этом: https://drive.google.com/file/d/0B0GQuk ... JEZ2c/view На остальных на засветку похоже. А что в "Среде" по этому поводу говорят? |
Автор: | svk [ 09 сен 2017, 14:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
kvk писал(а): https://drive.google.com/drive/folders/0B0GQuk8LsRksVE04dmc4czBGR2M?usp=sharing файлы загружаются? все работает? камера - CONTAX RTS II, претензий к ней нет, отснято мной на ней за последние пару лет десятки пленок, там же в СРЕДЕ проявили с этого же похода с этой же каиеры ЧБ пленки - все в порядке Похоже на засветку, практически все в одной зоне. Один кадр отличается зеркально, может при сканировании перевернули. Засветка цветной пленки может отличаться от чб. |
Автор: | kvk [ 09 сен 2017, 15:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
...... |
Автор: | svk [ 09 сен 2017, 16:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
kvk писал(а): если это засветки - то я с такими никогда не сталкивался, пленка засвечена? вся и местами? пленка кодак... камера? с камерой никогда проблем не было... но если двое встречных говорят, что ты пьян, то иди и проспись если ЧКД говорят, что это засветки, значит засветки, значит СРЕДА не причем Модератор, удалите тогда плз мои сегодняшние посты в этой ветке Пока лишь предположение. Но с большей вероятностью. Еще посмотрите фото 006 не зеркально ли оно отсканировано? А удалить ненужное Вы можете сами, без модератора |
Автор: | rodina [ 09 сен 2017, 17:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
У моего Contax 167MT затвор вот так светил: nj2010-09 by Boris Kireev, on Flickr nj2010-08 by Boris Kireev, on Flickr cf120310-04 by Boris Kireev, on Flickr cf120310-03 by Boris Kireev, on Flickr |
Автор: | Maxx2 [ 09 сен 2017, 18:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не понимаю физику процесса. Как он за собой мог лучи света "тянуть"? А по предмету спора - точно засветка. А вот где была получена - могут варианты быть. |
Автор: | rodina [ 09 сен 2017, 19:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Не понимаю физику процесса. Как он за собой мог лучи света "тянуть"? В момент перевода кадра. |
Автор: | олег [ 09 сен 2017, 19:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
rodina писал(а): Maxx2 писал(а): Не понимаю физику процесса. Как он за собой мог лучи света "тянуть"? В момент перевода кадра. Для этого, во-первых, во всех четырех съемочных эпизодах камера должна была стоять на штативе, а во-вторых - у первого кадра смаз в противоположном остальным снимкам направлении... |
Автор: | serzz [ 09 сен 2017, 19:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Не понимаю физику процесса. Как он за собой мог лучи света "тянуть"? у меня была похожая хрень - протяжка пленки раньше времени начинала срабатывать ( до закрытия затвора). На длинных выдержках точно также получалосьА по предмету спора - точно засветка. А вот где была получена - могут варианты быть. November #1 by Kozlov Sergey, on Flickr у Contax 167MT, кстати, тоже автопротяг |
Автор: | serzz [ 09 сен 2017, 20:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
олег писал(а): а во-вторых - у первого кадра смаз в противоположном остальным снимкам направлении... автор мог при обработке повернуть))))
|
Автор: | rodina [ 09 сен 2017, 20:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
олег писал(а): Для этого, во-первых, во всех четырех съемочных эпизодах камера должна была стоять на штативе, а во-вторых - у первого кадра смаз в противоположном остальным снимкам направлении... Нет. Отзеркален просто. |
Автор: | rodina [ 09 сен 2017, 20:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
serzz писал(а): у меня была похожая хрень - протяжка пленки раньше времени начинала срабатывать ( до закрытия затвора). Ровно так ) |
Автор: | serzz [ 09 сен 2017, 20:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
rodina писал(а): Нет. Отзеркален просто. вот и я про это) |
Автор: | олег [ 09 сен 2017, 20:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
kvk писал(а): https://drive.google.com/drive/folders/0B0GQuk8LsRksVE04dmc4czBGR2M?usp=sharingх файлы загружаются? все работает? камера - CONTAX RTS II, претензий к ней нет, отснято мной на ней за последние пару лет десятки пленок, там же в СРЕДЕ проявили с этого же похода с этой же каиеры ЧБ пленки - все в порядке Парные косяки на кадрах 7, 11 (разводы на пленке)/19, 27, 32 (засветка возможна и при зарядке/съемке, и при проявке)/4, 6, 30 - индивидуальные особенности (30 - похоже на проблемы с затвором). Но чтоб все сразу!. Или это кадры с разных пленок? |
Автор: | олег [ 09 сен 2017, 20:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
rodina писал(а): олег писал(а): Для этого, во-первых, во всех четырех съемочных эпизодах камера должна была стоять на штативе, а во-вторых - у первого кадра смаз в противоположном остальным снимкам направлении... Нет. Отзеркален просто. А насчет штатива? |
Автор: | rodina [ 09 сен 2017, 20:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
serzz писал(а): вот и я про это) Я уже даже не помню, какие после сканирования вернул в исходное положение, сохранил эти кадры просто на память ) |
Автор: | rodina [ 09 сен 2017, 20:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
олег писал(а): А насчет штатива? Я же написал "нет". Штатив не нужен Момент, когда затвор еще не закрылся, а перемотка уже началась, короче скорости выдержки. В моем случае -- она была 1/30 с. |
Страница 47 из 59 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |