Дальномер

Вот это очень хорошее сравнение. Судить людей за владение сто раз устаревшим фотиком при том, что вокруг каждый имеет при себе оборудование, существенно превосходящее по своим ТТХ этот фотик, это примерно как гоняться за владельцами дуэльных пистолетов (из которых, чтобы выстрелить, надо еще хорошо постараться) при том, что вокруг все ходят с автоматическим оружием

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

нет Павел это ваши слова отличный пример. Пример двойных стандартов. В сша это было бы нормально оправдать подобного персонажа - но не просто так, а за деньги, очень большие - ведь придётся создавать прецедент.
в этом весь смысл сказок о духе закона - дать возможность богатым уйти от ответственности.
недаром юрист получает там больше всех - ведь деньги нужны только для того, чтобы преступить законы общества
не так ли?
"простота хуже воровства"(С)

_________________
Заре навстречу.

"А если бы они это сделали в мичети?"

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

пришлось бы потратить меньше денег, продажность их сгубит как всегда

_________________
Заре навстречу.

Вам виднее, Вы - там, я - тут.
Ориентировался исключительно на вопли наших средств информации.....

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Я тут специально ситуацию помониторил по РФ, возбуждают дела только по электронным СТС, причем как за изготовление так и за сбыт и за приобретение, причем по СТС фиксирующие визуальную информацию это в основном шариковые ручки с камерами, брелки типа от сигнализации, и датчики пожарной сигнализации. По пленочным фотикам дела не возбуждались в РФ, хотя если то что СТС сомнений ни у кого нет, так как его имено для этого и выпускали, т.е. он конструктивно для этого предназначен (для негласного получения визуальной информации)

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

А кто сказал, что этот фотик сто раз устарел? Павел, у Вас вероятно все полки забиты старыми бельгийскими шпионскими фотоаппаратами Хотя я уверен, что Вы их даже в глаза не видели.

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.

кстати за владение СТС ответственности нет, есть за приобретение, а это две большие разницы, хотя по моему мнению не за в всякое приобретение, а только за то которое связанно с ввозом в страну. А учитывая что статья свежая, то ответственность наступит только по том фактам, которые произошли после вступления ее в силу.

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

А вы не согласны? Сравните его с любым телефоном с камерой - что будет функциональнее, удобнее, быстрее и надежнее?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

кстати о птичках (о дуэльных пистолетах и т.п.), что страшнее получить заряд дроби в живот из 12 калибра, или пульку 5,45?

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

В общем, еслу вдруг у кого есть знакомый шпион - пусть он сходит в донецкий суд и подтвердит там, что такой фотоаппарат в шпионской практике уже не используется.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Да хоть с мушкетом XVII века ходите - полиция всё равно обязана задержать и изъять.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Не обольщайтесь, плёнка еще не скоро выйдет из употребления, электронные устройства очень легко выводятся из строя

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.

телефон с камерой это бытовое устройство, не предназначенное для негласного получения визуальной информации, если кто то таки ее получит с помощью телефона и негласно, то отвечать будет именно за сам факт получения такой информации, т.е. за нарушение приватности лица,а не за приобретение СТС, так как телефон СТС не является.
а Аякс бесспорно является СТС, соответственно его сбыт и приобретение охватывается составом статьи уголовного кодекса если нарушен порядок его приобретения или сбыта как СТС с ограниченным обротом.

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

А вот кстати. Наверное, цифровой камере можно выставить электроные помехи?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Здесь вы правы, спору нет. Но я совсем о другом - о разумности сохранения Аякса в этом самом запретном списке. Пускай изначально телефон и не предназначен для негласного сбора информации, но с этой функцией он справится, я думаю, не хуже Аякса. В чем же смысл сохранения у Аякса статуса "шпионский"?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Смысл, возможно, в помехозащищённости "Аякса".

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Какая там помехозащищенность - вспышка в лоб, и получите пустой кадр

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Но раньше-то им как-то работали?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Естественно работали.
Это же аппарат для скрытого фотографирования.
Прекрасно работающий, кстати.
Многие ли из нас обращают внимание на поведение пуговиц стоящего рядом мужика в пальто?


Если же его заметили, то о какой-либо скрытности можно забыть, начинается следующая часть марлезонского балета.

А там, что уж получите "в лоб" - вспышку, или ещё чем - это как складётся.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)