Дальномер

У меня есть гипотеза, что отсутствие проблем в Киевах-Пентаконов зависит от широты взглядов на работоспособность и регулярность/ответственность применения. Постоять на полке и снимать ролик пленки в месяц в тепле и уюте может и пентакон после цла. Но доверяться этой системе - опасная авантюра.

Я тоже подулюсь опытом владения пентаконом. Прекрасная удобная камера, 13 кадров, можно мириться с неполным кадром, но продал её из-за одного недостатка, который свёл и доступность оптики и всё прочие плюсы среднего формата к нулю - хлопок зеркалом. Наверняка многие подумают про кривые руки, но я не мог добиться на 1/60 чёткой картинки даже на штативе, 90% кадров со смазом.

Странно, он хлопает слабо - зеркало маленькое и легкое. Киев дает больше вибраций, но я и на 1/30 с рук снимал, видимого смаза не нашел, хотя он есть, понятное дело.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Я видел с него отличные фото и с соннара 180 с рук, но у меня не получилось даже с биометаром стандартным. Может, такой экземпляр был, но я действительно чувствовал как его трясёт.

По мне мягкое у него (пентакона) зеркало. В сравнении с тем же Зенитом-Е намного мягче.
Биометар-80 просто чудо.
Вот починю Соннар (залипла диафрагма) и его посмотрю.

Стоит ли менять Пентакон на Hasselblad?
Как на более качественную систему?

Если есть желание потратить тыщ 50 на живой хассель с живым планаром - никто не осудит.
НО если выработалось привыкание к йеновским цейсам - будет чего-то не хватать.

Зачем менять, можно же дополнительно прикупить

В природе существует и более качественные Пентаконы, собранные, что характерно из пентаконовского же зипа:

for sale: exakta 66 by michael wagenhaeuser, on Flickr

_________________
Внутренняя Монголия

За те деньги, что стоит это пластиковое угребище, можно купить Хассель.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Можно. Я, кстати, держал его в руках, очень добротно сделано. Но мне тоже Пентакон приятней

За 500$ с призмой и за 350$ с шахтой найти можно в нормальном состоянии. Вот, например:
http://www.ebay.com/itm/EXAKTA-66-west- ... 257ae23c4e

_________________
Внутренняя Монголия

Слухи о дороговизне Хасселя сильно имхо преувеличины.
Вот зашел на КЕХ и сходу составил комплект:
501см+acute matte+A12+80/2.8+150/4+250/5.6=2200$
В состоянии EX!
Оптика понятно дело - C CHROME (B50).
Ну еще на шиппинг соточку накинуть.
2300 бакинских!

Я свою М4 побывавшую в руках мистера Юксина с кроном ДР (очки в комплекте) в состоянии "найди отличие от нового", еще подумаю отдавать ли за эту сумму.
И не отдам!

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

И это еще без 250 объектива можно запросто обойтись, а вот со 180 такой праздничной цены не было бы )
Да, хассель не так уж и дорог, по отношению к лейке это особенно хорошо заметно.

Но есть все основания побаиваться переходящих из рук в руки комплектов 500cm за 25 тысяч.

Если организм требует подержать в руках кирпич "классической зеркальной" компоновки - есть же пентакс 67, с отличной оптикой и тоже недорого.

6х7... Странное соотношение сторон. Недо6х6 и недо6х9. Одновременно!

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Это 66 и 69 странные - вообще перенедо 67. Одновременно!

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Так их навалом 6х7, близко к 4х5. Композиционно в этом отношении сторон проще чем в 6х6 и даже в 2х3.

Точно. Я это понял, перейдя на беззеркалки 4 на 3. Теперь "нормальный" 2 на 3 не нра совсем.

Четыре на три.
Это маркетинг Други!
Телесериальный формат.
И нашим и вашим...
Опоментайтесь, пане!
Вермеер Делфтский (Vermeer van Delft) любил квадрат, а Тарковский с Юсовым уважали 2,35:1!
Это были бескомпромиссные люди!

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Тогда этот маркетинг начался гораздо раньше, с черно-белого телевизора, который был у нас дома. Который потом поменяли на цветной. Такого же формата. Формат детства. Лучшие маркетологи были в СССР.

Какие-то смутные сомнения по поводу любви Вермеера к квадрату. Не отрицая возможную любовь, по воспоминаниям (а есть что вспомнить), большинство картин Вермеера все же в соотношении сторон близком к 4х5. То есть любить то он может и любил, но писал в привычном художественном соотношении. И маркетинг, наряду с музЭями, крепко проник в большой формат где как-то кинокадр не прижился.

Раз уж квадрат в живописи - так чОрный.