Дальномер

Ах, кружите меня, кружите! (c)

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

ну да, так и есть! Просто хочется чего то новенького, и тут пришла идея исполнить желание давнишнее!)

Это единственная камера о продаже которой я искренне жалею.
И обязательно опять ее куплю.
Думаю это будет 503сх+Planar 100/3.5.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Лучше 503cxi + моторная ручка. Очень удобно.

Хассель для Вас имеет смысл если:
1. Вы "дружите" с квадратным форматом кадра и не испытываете трудностей с композиционными решениями в его границах.
2. Вам необходимо "ломовое" качество среднеформатной оптики Zeiss, и\или вы тонкий эстет и ценитель её высокохудожественного рисунка.
3. Вам необходима системность в среднем формате.
Только если на все три пункта вы уверенно отвечаете утвердительно - эта и по нынешним временам недешевая система действительно то-что Вам нужно. Во всех остальных ситуациях возможны более дешевые и доступные компромисы.
Система не так проста, как кажется, расчитана на опытного пользователя и имеет множество нюансов и особенностей эксплуатаци как внутри камер, так и внутри оптических линеек. В любом случае с нее лучше не начинать знакомство со средним форматом, а переходить на нее с чего-то более бюджетного, когда вы уже знаете что именно ОНА вам нужна в силу определенных причин.

_________________
плёнко-наше всё!

А еще эту камеру просто приятно держать в руках.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

В принципе, лишь второй пункт играет роль.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Спорный вопрос.
Что есть качество?
У меня был Planar 80/2.8 старой версии С.
Был очень удивлен тем, что этот объектив дает "бочку".
Кирпичные стены им не поснимаешь.
Но при этом очень нравилась черно-белая картинка с него.
Шаманство все это.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Ходил в поход по горному Крыму, 5 дней 501С+80/2.8 висел на шее - в общем терпимо. Другое дело, что всё таки на ходу Хасселем не поснимаешь.

+1 к тому, что Хассель надо брать исключительно из-за оптики.

Я бы сказал скорее страшно, чем приятно...А вдруг уронишь? Мне один ЧКФР давал новый подержать с ручкой, призмой и шириком дорогущим. Ощущение незабываемое. Моя машина стоит дешевле.

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

А мне женская грудь в руках нравиться... Ну тут каждому своё

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Снимал 503 + 2.8 Planar года три. Продал. Громоздко слишком, а стекла все равно не меняю. Взял Ролляй 2.8С. Рад по-уши.

Хассель:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6705/76269895.26/0_aba0a_5f2adf86_orig

Роллик:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6720/76269895.26/0_aba0b_10761941_orig

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Всю-то жизнь нельзя за нее держаться...
Можно лишить себя многих других удовольствий.
Да и как научиться хорошо фотографировать если... руки заняты!

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Ну, есть масса фотографов, которые, таков впечатление, лишь совсем ненадолго выпускают ее из своих рук, и то лишь для того, чтобы сфотографировать ее же.

Очень показательные примеры.
Хасселем не стремно снимать более крупные портреты, а Роликом боязно - параллакс!
А попробуйте снять ТЛР-кой натюрморт, без применения спецсредств. То еще удовольствие!
Поимите правильно, я не агитирую за Хассель и не ругаю Ролик.
Снимал и тем и другим, они заточены под разные задачи.
Но оба замечательные!

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Хорошо Вы это сказали! Ой хорошо! Есть, есть такие люди.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Просветите неуча, у Роллика 2,8c какой объектив в 35мм эквиваленте?

42mm примерно

_________________
Cон разума рождает квазитов

Странно, а на моём Rolleiflex T его, т.е. параллакса, нет

viewtopic.php?f=14&t=13820