Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Портрет 6Х9 "Контактный отпечаток" https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=24&t=18922 |
Страница 11 из 14 |
Автор: | fankenstain [ 18 янв 2023, 01:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dupon писал(а): бросается в глаза что карточка со звукорежиссером имеет особенные пропорции... Платон мне друг, но...)) 6×12 выложил с позволения организатора. Да,заметно выбивается из работ, не думал что так будет. Снимаю свою фотку с зачета. Пусть будет однозначное третье место. Все-таки техническое средство сильно отличается и по конструкции и по фокусному от гармошки. Но с другой стороны, как говорит один знакомый еврей, была бы гармошка, то композиция и выставленный свет все равно бы были такими же) И у меня реальный контакт) Победителю и призерам поздравления!) За них и голосовал. |
Автор: | Dupon [ 18 янв 2023, 02:37 ] | ||
Заголовок сообщения: | |||
Мои поздравления всем участникам и победителю и fankenstainу и организатору! Победитель предсказуем, мастерство отточено, все логично и закономерно! fankenstain - хочу заметить что именно так и подозревал что камера 6х12!)) как выше в теме обсуждалось и разрешалось!!!) считаю что то что разные камеры используются роли не играет вооппще! Отличный конкурс! Лично я, получил массу удовольствия от процесса изучения камеры и из практики обращения с ней в попытках выжать из нее максимум, не могу сказать что до конца освоил ее но что то понимать стал и даже захотелось поснимать аналогичной Бессой 2) Камера Москва-5 надо заметить отличная но конечно с ней нужна практика, на мой взгляд главное в обращении с ней изучить ее диапазоны глубины резкости при разных диафрагмах. Хотелось снимать ближе чем ее возможность 1,5 м и пришлось провести лабораторные опыты с матовым стеклом - делюсь ниже своими изысканиями: Карточка с 2 местом снята с приклеенной на объектив 667 линзой из комплекта от кинокамеры «Кварц-1×8С-1» (как Сэр и рассказывал в ветке выше) прикручивал я ее белой изолентой а не синей (как советовал Сэр) и вот поэтому вот так все не здорово!) если на объективе фокус установить на бесконечность то фокусировка с 667 линзой возможна уже на расстоянии 61 см от объектива до объекта а если выставить на 1,5 метра то минимальная фокусировка уже возможна на расстоянии от объектива в 42 см диафрагму лучше выставлять 22 (что увеличит отрезок резкости подозреваю на пределе оптических возможностях объектива) но думаю будет все таки лучше чем на крайнем значении 32 (подозреваю чисто по теории и на практике не проверял) и конечно со штатива) а если скрутить 667 линзу с 250 то уже можно фокусироваться на расстоянии 15,5 см (при 1,5 м) Когда есть технические ограничения по возможностям камеры это будит воображение и вызывает интерес (лично у меня). Что то есть в этом схожее с серией роликов "Испытание фотографа дешевой камерой" (кто не знает вот ссылка - https://www.youtube.com/watch?v=jv0VC2y ... JY_z74Z_70) В общем было классно! Можно продолжать практиковать такие разминки. Еще раз поздравления Всем участникам и спасибо Всем голосовавшим! PS из отбракованного:
|
Автор: | Dupon [ 18 янв 2023, 03:44 ] | ||
Заголовок сообщения: | |||
shef писал(а): первое место не угадал (и кажется раньше видел это фото, но в ЧБ вроде)
|
Автор: | shef [ 18 янв 2023, 08:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
А, точно. Как это называется в литературе - плагиат? Или в более мягкой форме - "по мотивам". Не очень нравится данный вид творчества, поэтому, наверное, и не проголосовал. Но для победы этой карточки мой голос всё равно был бы лишним. Ваши эксперименты с линзой очень интересны, попробую на Фотокоре. Тем более что у меня "испытание дешёвой камерой" - занятие на постоянной основе ) |
Автор: | виктор руде [ 18 янв 2023, 09:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Голосил за, «Диджей», «дежавю» и «Банд-Среда». В принципе, угадал две карточки. |
Автор: | Snorry [ 18 янв 2023, 09:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): А, точно. Как это называется в литературе - плагиат? Или в более мягкой форме - "по мотивам". А мне до сих пор интересны кавер-версии https://youtu.be/zRfrSmRvbZ4 |
Автор: | shef [ 18 янв 2023, 09:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Snorry писал(а): shef писал(а): А, точно. Как это называется в литературе - плагиат? Или в более мягкой форме - "по мотивам". А мне до сих пор интересны кавер-версии https://youtu.be/zRfrSmRvbZ4 В музыке много зависит от исполнителя, поэтому играть Моцарта никому не запрещено. Тиражировать же одно и то же изображение (или образ), пусть и с вариациями, не так интересно, на мой взгляд. Что нового даст Джоконда-2, 3 и т.д.? Ну, кроме демонстрации технических и юмористических способностей художника/фотографа. |
Автор: | sotka100 [ 18 янв 2023, 09:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): - "по мотивам" По мотивам тоже надо уметь исполнить, чтобы это не превратилось в жалкое подобие. Через повторение многие мастера прошли, не вижу в этом ничего плохого (открыл для себя Родченко, ко всему) за нее и голосовал . |
Автор: | shef [ 18 янв 2023, 09:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
sotka100 писал(а): shef писал(а): - "по мотивам" По мотивам тоже надо уметь исполнить, чтобы это не превратилось в жалкое подобие. Через повторение многие мастера прошли, не вижу в этом ничего плохого (открыл для себя Родченко, ко всему) за нее и голосовал . Подобие, если даже и не жалкое, все равно остаётся подобием. Можно назвать упражнением. Или ещё как. Но не самостоятельным произведением. Впрочем, я лишь поясняю свой выбор, а не оспариваю выбор проголосовавших за победителя. Каждый выбирает то, что ему нравится. |
Автор: | Snorry [ 18 янв 2023, 10:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): Тиражировать же одно и то же изображение (или образ), пусть и с вариациями, не так интересно, на мой взгляд. Что нового даст Джоконда-2, 3 и т.д.? Ну, кроме демонстрации технических и юмористических способностей художника/фотографа. Давеча липецкий художник Никита Старик перевернул мое представление о каверах в живописи. |
Автор: | sotka100 [ 18 янв 2023, 11:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): В музыке много зависит от исполнителя, поэтому играть Моцарта никому не запрещено. Тиражировать же одно и то же изображение (или образ), пусть и с вариациями, не так интересно, на мой взгляд. вижу противоречие и двойные стандарты) Кроме того, "срисовывание" - это один из приемов обучения. Мы же учимся? ) Или уже получили дипломы и можем только свое? Тем более, у автора речь об одной картинке из многих прочих замечательных и не срисованных. |
Автор: | shef [ 18 янв 2023, 11:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
не вижу ни противоречий, ни двойных стандартов - изображение это не музыка, которую (одну и ту же мелодию) играют 100 разных людей, но вкладывая что-то своё в характер исполнения (если есть что вложить, упражнения не в счёт)... а, например, стихотворение и хорошая фотография, картина - это продукты штучные, ты хоть 100 раз напиши "я помню чудное мгновенье..." - всё равно каждый скажет, что это Пушкин.. в музыке же кавера бывают и лучше по исполнению оригинальных, авторских версий неужели не понятна разница ) и да - речь об одной картинке (похожей на другую) я разве что-то говорил о других картинках данного автора или его творчестве в целом кажется, мы смотрим на одно и то же (включая написанные мною буквы), но видим разное нет смысла повторять сказанное ещё раз - можно просто перечитать что касается "срисовывания" и "дипломов"... на мой взгляд, ни то ни другое не является настоящими целями творчества... а вот как раз "своё" более предпочтительно |
Автор: | shef [ 18 янв 2023, 11:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Snorry писал(а): shef писал(а): Тиражировать же одно и то же изображение (или образ), пусть и с вариациями, не так интересно, на мой взгляд. Что нового даст Джоконда-2, 3 и т.д.? Ну, кроме демонстрации технических и юмористических способностей художника/фотографа. Давеча липецкий художник Никита Старик перевернул мое представление о каверах в живописи. сейчас время каверов - слушаю радио, половина свежего хит-парада поп-музыки - кавера хитов 90-х лень, наверное, новое сочинять (или слабО)... а популярности хочется ) |
Автор: | Uncleserge [ 18 янв 2023, 13:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): - слушаю радио, половина свежего хит-парада поп-музыки - кавера хитов 90-х лень, наверное, новое сочинять (или слабО)... а популярности хочется ) Игорь, всё уже написано заранее ))) Экономична сущность бытия, все новое в нем шьется из старья. © Уильям Шекспир. |
Автор: | paderborner [ 18 янв 2023, 14:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): интересный был конкурс давайте ещё! (9х12 - на укрупнение формата) я за, даже постараюсь поучаствовать, если возьмете |
Автор: | Maximus [ 18 янв 2023, 15:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): А, точно. Как это называется в литературе - плагиат? Или в более мягкой форме - "по мотивам". В товарищеском сообществе, где царствуют признательность, дань уважения и уважительный жест-подражание творчеству другого художника, это называется оммаж)) Поздравляю победителя и участников! Красивый результат конкурса. Родченко-стайл сразу тянул к себе внимание и взгляды, как по мне - не безосновательно Еще понравилась игра - угадай Внукова по фотографии)) или Внуков-спирит.., опять-же Саша Хохлов в красивых клетчатых штанах).. |
Автор: | serzz [ 18 янв 2023, 15:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Интересный конкурс, интересный результат. Предсказуемый |
Автор: | fankenstain [ 18 янв 2023, 16:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
paderborner писал(а): shef писал(а): интересный был конкурс давайте ещё! (9х12 - на укрупнение формата) я за, даже постараюсь поучаствовать, если возьмете Боюсь, участников будет вы да я) Или тут больше ЧКД, у кого есть такие камеры? |
Автор: | Naugrim [ 18 янв 2023, 16:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
В "Дежавю" я Родченко сразу опознал, как это ... ремейк цветной С одной стороны это "запрещённый приём" , с другой стороны его никто не запрещал Мне нравится , хороший кадр, голосовал за него. Хороший конкурс, участники - молодцы Поздравляю победителей! |
Автор: | shef [ 18 янв 2023, 16:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Uncleserge писал(а): shef писал(а): - слушаю радио, половина свежего хит-парада поп-музыки - кавера хитов 90-х лень, наверное, новое сочинять (или слабО)... а популярности хочется ) Игорь, всё уже написано заранее ))) Экономична сущность бытия, все новое в нем шьется из старья. © Уильям Шекспир. для литературы это верно для музыки тоже, но там шире поле для импровизации а фотография как раз хороша тем, что невозможно снять ("написать") всё, ну чисто физически - всегда найдется то, что никем не было снято какой-нибудь маститый фотохудожнег потеет, трудится, снимая тысячи кадров шлака, ради крупицы интересности... и тут Васька Пряник делает случайный щёлк - и получается шедевр а щас таких пряников кругом дофига и больше... )) |
Страница 11 из 14 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |