Дальномер

kssemenov, во-первых результат-то всё равно будет видно, а во-вторых оба тогда будут считаться лузерами, что для зрителей есть компенсация

не наберут голосов - повесить аватарку соответствующего содержания обоим

_________________
Заре навстречу.

Ерунда. Получается, что 29 человек будут зависеть от одного - проголосует или нет. Во-вторых, количество проголосовавших непрозрачно - его видит только Арбитр. Тогда устраивайте голосование прямо в ветке, чтобы все было открыто и честно.

Ясность появилась, ждем-с шедевров

_________________
Жизнь хороша - как ни крути)))

я изначально был против этого пункта, но ЧКД ек настаивал на нём, поэтому если Арбитр выразит недовольство этим пунктом, буду рад требовать повторной отмены. (поскольку считаю этот пункт поменьшеймере странным...)

при этом дуэлянты могут спокойно заряжать пиштолеты, не будем им мешать.

2 pinka. А можно мне и тем, кто не осилил чтение всей ветки, объяснтиь в двух словах причины этого ноу-хау?
С формальной стороны, конечно, в этом криминала нет, но хотелось бы понять побудительные, так сказать, мотивы.
PS. Вы можете не отвечать на вопрос, если посчитаете, что повредите репутации Вашего протеже.

_________________
.
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

да что тут не понятного? ek руками и ногами цепляется за любой шанс не получить аватару на месяц. Как это он еще не придумал пункт, что 50% голосующих - женщины, 30% - люди от 65 лет, 25% от общего числа - афроамериканцы и т.д.

геев забыли. с обязательной справкой.

Замечания арбитра учтены, ждём отмашки или замечаний. я так понял, Юрий прочитал мой пост с предложением и противоположная сторона не возражает?

1. Техника любая дальномерная.
2. Тема - "Апрельский стрит"
3. Оппоненты присылают 3 цветных и 3 ч/б снимка, всего по 6.
4. Голосует не менее 30 ЧКД, иначе оба проиграли без изысков с аватарками.
5. Срок сдачи 8 мая.

Голосование 9-14, результаты 15.
Оценки по системе 1,1,1. Результаты по сумме балов за все шесть снимков. Победитель дарит побеждённому аватарку сроком на 1 месяц. Без бана.

Хватит рассуждать, пора уже снимать!

Поскольку мне снимать не надо, я все еще призываю Арбитра обратить внимание на отвратительное и пренебрежительное отношение одного одного из дуэлянтов к чкд.

По 4-му пункту список желающих проголосовать пжлалуйста, а то может и не стоит тужится и сразу аватары обоим.

Возражений нет. Снимать можно.

Но поскольку есть общественное недовольство по поводу пункта №4, можно продолжить прения с участием Арбитра, не отвлекая дуэлянтов от процесса подготовки материала.

Вношу предложения:
1. Дождаться мнения Арбитра по поводу пункта №4 и довериться его мнению.
2. Просьба к секунданту pinka , связаться со своим подопечным и попробовать его ещё раз уговорить на отмену пункта №4.
3. По остальным пунктам возражений нет.

а почему оценки по системе 1.1.1.? Такая система ведь для коллективных баттлов больше подходит. Для дуэлек лучше 3.2.1.

Я, конечно, дико извиняюсь, но такое впечатление, что дуэлянты и их секунданты существуют параллельно, т.е. независимо друг от друга

_________________
Цветы - весной,
Кукушка - летом. (с) Догэн.

Игорь, щас нас какашками закидают.

пусть уже так будет.

дык, пофиг на самом деле, просто спросил)
ждем поста про дрожжи и бурление

ОК, все понятно.

Но надо чтобы DM_RuuD перенес условия в первый пост этой ветки.

Насчет пункта 4 - не вижу возражений. В конечном итоге определение победителя не дает никаких существенных дивидендов кроме морального удовлетворения и признания публики.
Количество баллов все равно будет видно всем.
Количество проголосовавших соответственно я укажу.
По большому счету даже в самых унылых конкурсах 30 проголосовавших стабильно набиралось.

Плохо смотрели, тут многие возражали. На дуэли ничьих не бывает. Если считаете нужным добавить этот пунк - добавляйте, вы же модератор. У меня рука не подымается, ибо если добавлю данный пункт - проявлю свое неуважение к ЧКД.
а, хрен с ним. добавил. будем активно пиарить.

DM_RuuD - вы бы отредактировали нормально первый пост, там куча противоречий. По поводу бана, например.

думаю, теперь все понятно. архивность темы нарушать не хоцца:)