Про raw. То есть, это как снять с кремниевого экспонометра голубой фильтр, а потом отдельной процедурой
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Дальномерный фотоаппарат Pixii https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=18646 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Andrey Berezhnoy [ 09 июл 2020, 07:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Дальномерный фотоаппарат Pixii |
Фотоаппарат от французской компании Pixii поступил в продажу. Приобрести эту дальномерную камеру с байонетом Leica M и глобальным затвором можно на официальном сайте компании Pixii по цене 2,700.00 евро. https://photar.ru/dalnomernyj-fotoappar ... -prodazhu/ https://pixii.fr https://www.dpreview.com/news/688658913 ... e-to-order https://www.ephotozine.com/article/pixi ... otos-34842 |
|
| Автор: | КоФе [ 09 июл 2020, 07:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ганди то ли приобрёл, то ли ему прислали. Сделана, говорит, ну как Лейка. Но фотки с неё не показывает. Те восемь что сняты на базовом 320 весьма зернисты. Это тот же Эпсон, но 2020 года. Урезанный сенсор, мало пикселей, исо высокого нет, экрана тоже нет, вместо убирающегося на Эпсоне. И цена ого-го. |
|
| Автор: | Bobkins [ 09 июл 2020, 08:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
еще одни "очумелые ручки", зачем, через год за полцены будут продавать остатки.. |
|
| Автор: | Andrey Berezhnoy [ 09 июл 2020, 08:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Ганди то ли приобрёл, то ли ему прислали. Сделана, говорит, ну как Лейка. Но фотки с неё не показывает. Те восемь что сняты на базовом 320 весьма зернисты. Это тот же Эпсон, но 2020 года. Урезанный сенсор, мало пикселей, исо высокого нет, экрана тоже нет, вместо убирающегося на Эпсоне. И цена ого-го. Pixii имеет очень ограниченный диапазон доступных скоростей ISO: 320, 640, 1250, 2500. Высокие ISOs довольно шумны, и, конечно, изрядно отстают от современных стандартов. В разговоре с Дэвидом об этом он сказал мне, что ISO-это довольно большая тема, что камера в настоящее время полагается только на аппаратные параметры усиления, в то время как камеры теперь используют программное обеспечение для расширения этого и борьбы с шумовыми аспектами. Он также предположил, что они будут решать больше этого в будущих обновлениях программного обеспечения. Несмотря на это, на данный момент 320, 640, 1250, 2500 являются вариантами, и более высокие ISOs довольно шумны. Низкие ISOs, с другой стороны, чистые и четкие (особенно с Zeiss 35mm 2.8 ZM Biogon, с которым я его использую). https://www.35mmc.com/08/06/2020/pixii- ... euLAkMt7gY |
|
| Автор: | вьюрок [ 09 июл 2020, 08:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Дальномерный фотоаппарат Pixii |
Andrey Berezhnoy писал(а): глобальным затвором Совсем глобальным затвором или все же немного локальным? Потому что "глобальный" все же немного страшновато, "щелк" - и весь свет и мир отрезан лезвиями.( |
|
| Автор: | Andrey Berezhnoy [ 09 июл 2020, 08:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Bobkins писал(а): еще одни "очумелые ручки", зачем, Это же хорошо, значит фотография жива. |
|
| Автор: | Andrey Berezhnoy [ 09 июл 2020, 08:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Дальномерный фотоаппарат Pixii |
вьюрок писал(а): Andrey Berezhnoy писал(а): глобальным затвором Совсем глобальным затвором или все же немного локальным? Потому что "глобальный" все же немного страшновато, "щелк" - и весь свет и мир отрезан лезвиями.( Как раз "щёлк" и нету!))) |
|
| Автор: | shef [ 09 июл 2020, 09:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну, на Олимпусах микро 4\3 минимальное ISO тоже почти такое же - 200 и ничего, вполне терпимое изображение на самом же деле никакое ISO датчика в цифровой камере не меняется - это ж не плёнка, захотел вставил 100, а захотел 3200 датчик всё время один и тот же, меняются только программные настройки обработки изображения но 320 это они зря конечно написали - может отпугнуть слишком впечатлительных )) так что с технической точки зрения практически пофиг - 300 там объявить, 200 или 100 а вот маркетинг плохой |
|
| Автор: | vladsh [ 09 июл 2020, 09:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): меняются только программные настройки обработки изображения а если снимаем в RAW? |
|
| Автор: | shef [ 09 июл 2020, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vladsh писал(а): shef писал(а): меняются только программные настройки обработки изображения а если снимаем в RAW? хотя это и невежливо, отвечу вопросом на вопрос - а что, при этом датчик меняется, как плёнка? да нет - он всё равно тот же самый, его физическая "чувствительность" и прочие параметры, обусловленные конструкцией, не меняются, можно только внешние поменять (подаваемое на матрицу напряжение, например, или усиление сигнала, полученного с матрицы) да и в RAW делается, конечно, минимальная обработка - оцифровка физических сигналов с матрицы, их определённая кодировка и т.д., причём у всех производителей алгоритм разный, единого стандарта нет |
|
| Автор: | NoctiLux [ 09 июл 2020, 12:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Судя по дизайну верхней части, разработчики, очевидно, вдохновились скорее ФЭД-5, чем лейкой |
|
| Автор: | 11-й номер [ 09 июл 2020, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Про raw. То есть, это как снять с кремниевого экспонометра голубой фильтр, а потом отдельной процедурой
|
|
| Автор: | vladsh [ 09 июл 2020, 12:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): хотя это и невежливо, отвечу вопросом на вопрос - а что, при этом датчик меняется, как плёнка? Вы выше высказали утверждение а не предположение про неизменность чувствительности датчика, т.е. я думал что вы знаете это наверняка и решил просветиться. Мое предположение состоит в том, что у датчика чувствительность можно менять. |
|
| Автор: | shef [ 09 июл 2020, 13:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не меняется реальная чувствительность датчика цифрового фотоаппарата усиливают либо ослабляют лишь получаемый от матрицы электрический сигнал - только таким способом и можно "ISO" менять в цифровой камере вот тут можно почитать чуть подробнее, чтоб воду в ступе не толочь: https://prophotos.ru/lessons/21707-svet ... inayuschih |
|
| Автор: | shef [ 09 июл 2020, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Про raw. То есть, это как снять с кремниевого экспонометра голубой фильтр, а потом отдельной процедурой ну в общем, при съёмке на датчик без "голубого фильтра" (то есть без программ обработки сигнала - от производителей самих камер или от сторонних разработчиков) получается такая себе эээ.... густая и малосъедобная каша из полезной и лишней информации (шумов) получить приемлемый "выхлоп" (художественный или хоть какой-нибудь) - довольно непростая задача её решают по разному, отсюда такое обилие программ (и внутри камер и снаружи - для компьютеров) но и плёнок-то ведь тоже было и есть большое разнообразие потому что каждый производитель (и потребитель) по своему "видит мир" 
|
|
| Автор: | Алексей T. [ 09 июл 2020, 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Контроль пересвеченных областей на экране и гистограмма, я так полагаю, являются буржуазными излишествами  Или же у камеры настолько широк ДД в области светов... ну прям как у Fuji S5 
|
|
| Автор: | narrator [ 09 июл 2020, 18:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
https://www.35mmc.com/08/06/2020/pixii- ... -a-primer/ (англ) у М9 базовый исо 160 очень неплохо тянется и можно относительно спокойно снимать 160 + f2 или f1.4 в сумраке -> из RAW можно получить хорошее фото. |
|
| Автор: | КоФе [ 09 июл 2020, 18:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
narrator писал(а): https://www.35mmc.com/08/06/2020/pixii-model-a1112-a-primer/ (англ) у М9 базовый исо 160 очень неплохо тянется и можно относительно спокойно снимать 160 + f2 или f1.4 в сумраке -> из RAW можно получить хорошее фото. У М9 сенсора тянется хорошо любое ИСО до 640. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 10 июл 2020, 08:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У нас в клубе есть люди, которые на iso25 неплохо так тянут. На плёнке, правда.Ультиматум ставлю: дальше есть ещё, что обсуждать, кроме "плёнки против цифры" в этой теме?.. |
|
| Автор: | Andrey Berezhnoy [ 10 июл 2020, 11:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Равки в сети появятся тогда будет что обсуждать, а сейчас только щёки надувать. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|