Дальномер

Может и проявка уж брльно "авторская". Фотки, которые влюбили, они в принципе были в ч/б. А тут слишком насыщенно. Восьмибитчина к перенасыщению относится очень просто - постеризация съедает объём. В этом смысле насиловать сканер интереснее (если сканер не восьмибитный ). Не сочтите за троллинг, просто в теме в основном Ваши снимки, мне они не нравятся, впечатление проецирую на фотик подсознательно. Так же можно с любой камерой, если не будет с чем сравнивать.
Да и взять мужика на турнике - стоящая рядом машина сняла дешевым регистратором то же самое, ни светом, ни фокусом ни цветом смысл не выделен. Не обижайтесь - Вам может нравиться, а мне нет, зато Вы снимаете постоянно и делитесь - это важно!

Все сильно относительно и ВСЕГДА зависит от личных предпочтений конкретного человека.
Я уже давно перестал шарпить фото с любого объектива, т.к. мне такая картинка нравится больше.
Ну и конечно цена камеры или объектива еще никогда не выступала мерилом качества/круто-смачности фотографии. Был у меня как-то объектив (старый, винтажный), рыночная стоимость которого в несколько раз превышала известный Ноктилюкс. Но если бы я запостил сюда примеры с него - вы бы наверняка люто плевались (судя по тому, что картинка с Биотара по вкусу не пришлась), в то время как в кругах ценителей редкой винтажной оптики, одна бокеха с такого стекла вызывает моментальную и продолжительную эрекцию)))

Херня этот Биотар ( У меня Г - 44- 2 и то лучше!!!), разбейте его молотком!!!
И Юпитер- 12 тоже разбейте.
Это не фотообьективы а обмылки. Народу нафиг не нужон такой EPSON - народу НЕ нравится.

Г у меня был. Я вляпался, мылил тот Г в одной части кадра.
И вообще, причём тут Г. Тут о дальномере от Эпсона. На неё Г не поставить:
И Ю-12 хороший объектив. Бленду когда поставил, так и зайцы не ловятся чего-то

Особенно доставляет заявление выше тем, что Г44 - это по сути клон Биотара 58мм 2.0) Но это все лирика конечно...

А что, это не так? Пересчитанный под советское стекло Биотар, так же как и Ю12 в девичестве Биогон, а Ю3, Ю8, Ю9, Ю11 Соннары.

Если смысл в том что Гелиос клон Биотара не может быть лучше прародителя то не соглашусь. Может, но чтобы найти такой перебрать нужно очень много.

Елвис ты реально утомил, Нахера ты пишешь то что все знают и биотар этот пробовали много лет назад. Убейся!!!!
Тебе явно дали понять, что фотки представленые в теме ужасные и от них рыгать хочется.

просто долбоеб

Лучше, хуже - все сильно относительно. В особенности когда разные люди оринентируются на разные параметры, опираясь на которые и выносят свое оценочное суждение.
Если рассуждать в общем, то киношный Биотар 50мм 1.4 (встречающийся раз в....ннннцать тысяч реже Гелиоса 44), априори не может быть менее интересным, чем штатник с "Зенита".
Ну а так то, товарищ просто толсто потролил/вбросил Следовательно обсуждать тут особо нечего.

[quote="elvispreasley]...но редкость объектива совсем не гарантирует его "интересность" как инструмента для съемки.[/quote]

Элвис в отпуске. Человеку с лицом Маяковского жесткая рекомендация вести себя потише

совкоговногелиосов ( клонов соннара)

Соннара? Вроде же планара?