Дальномер

Классный тест попался - 35 50мм объективов http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=666762 надеюсь не баян

_________________
Leica M9 + Ю3,Ю8,Ю9,Ю11,Ю12,И22,И61,И26М,О15,МР2

Ю-3 самый резкий, гыгы.

у него там вроде ю8 в тесте тока очень неудачный

_________________
Leica M9 + Ю3,Ю8,Ю9,Ю11,Ю12,И22,И61,И26М,О15,МР2

самый жыр риджиды кроны помойму.
а саме реске - эльмар таки новый. чего и следовало.
но я буду считать ю-3 самым крутым. потому что на него снимаю. да.

так а там на филнальной картинке в ПВУ видно, шо это чОрный ю-8.. из новых поди, хоть номер и не указан. потому и кака.

Самый резкий - 50/1.4 ASPH тащемта.
Причем наглядно видно пресловутое достижение: " 50/1.4 ASPH на 1.4 = 50/2 на f/2"
И еще видно не менее мощное "50/0.95 = 50/1.4 на соответствующих диафрагмах"

_________________
Cон разума рождает квазитов

а я посматрев на енто ещё раз передёрнул на ноктон ) но ю3 велик ет факт!!

_________________
Leica M9 + Ю3,Ю8,Ю9,Ю11,Ю12,И22,И61,И26М,О15,МР2

там помоему промах с фокусом
по столу если смотреть, чуть дальше чем у остальных получается

Хороший тест, интересно, еще бы стоимость линзочек поставить, сразу понятней стало бы, за что боремся и наглядней. 1,1 дествительно не плохой, меня еще Elmar 2,8 порадовал. Ну с Люксом асферическим и 0,95, это понятно но сколько зто стоит.

_________________
m-7 21-135 lens

ваще тесты это все к отделу маркетинга

как грит один извесый масковский фотограф - шедевр можно и консервной банкой снять

чего и всем желаю

с ю-8 похоже в фокус не попали..не на бухле фокус (как оно должно быть

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

c Ю-8 скорее на заводе не попали
раз с другими линзами точно навелись - значит эта хреново отюстирована

_________________
flickr

видимо экземпляр не самый лучший

_________________
instargam @just_marquisse

Цейссы, Юпитер 3 и Гексанон понравились. и складной лейковский Эльмар V2

а мне Суммикроны Ригид очень понравились

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

В решении дилеммы "интересный кадр - неинтересный кадр" разница в рисунке абсолютно всех представленных линз исчезающе мала.

Интересно было бы посмотреть все линзы в дичайше жестком контре - окуклится дедушка Феликс или же нет

Сегодня взял под залог на полдня киев с никкором 1,4 и потестил на матовом стекле. Собсно, хотел взять для съёмок в храме, отъюстировав для съёмки на близких дистанциях на полной дыре. Оказался на 1,4 полный хлам в сравнении с зоннаром 1,5: ни контраста, ни резкости. Это экземпляр такой, или они реально хуже папы Карло?

Это не экземпляр, это тестер такой попался
1) на 1,4 надо уметь снимать, а не СМОТРЕТЬ по матовому стеклу (цырк с конями)
2) грош цена вашему тесту никкора на... киеве (17-м?, 19-м?). вы бы к консервной банке его ещё прикрутили?
3) конкретно ВАШИМ тестам вообше грош цена

На М9 можно по матрице фокусироваться? Если нет, то возможно объектив не юстировали по рабочему отрезку под эту камеру.

Как-то радикальненько прозвучало. Но где-то ошютимое непопадалово. Вопросик то задавался по дальномерной технике-оптике, каца

_________________
ПСПО