Дальномер

но но люминиевую

Я продал давно, за ненадобностью

Пусть, но внешне точно нет отличий

ниповерешь - у меня сканер практически как питачег стоит [/quote]
Я продал давно, за ненадобностью[/quote]

ну ты бахат

я ж бедный

все что остаецо мучацо с пленкой

чет глючит немного

Я нищеброд, этож надо додуматься выкидывать по 500-1000$ за хлам царя гороха, такшта не надо ляля
И машины с электронной педалью газа не имею

да да

ты просто не в курсах что у ренж роверах эта педаль уже лет так 10 на всех моделях

это намек на дополнительную прокладку?

А как понять, что моя камера постарела и пора продавать? Где об этом можно прочитать в интернете? Спасибо!

А ты смотри сколько стоила твоя камера и сколько сейчас Leica Minox
Если меньше - то устарела. Minox сейчас можно взять за 250$ с доставкой. Годик назад она была подороже (та что 5 мп)

не скажу за М9, но удешевление цифрозеркалок массового сегмента весьма условное. Даже если после выработки заявленного ресурса камеру тупо выбрасывать, стоимость одного кадра выходит ниже плёночного.
Но на практике цифровики выхаживают больше заявленного и после этого ещё имеют некторую остаточную стоимость. Так чтаааа...они могли бы дешеветь ещё быстрее без всякого ущерба для маркетинга

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

По сравнению со стоимостью цифровой камеры встроенной в мобильные телефоны все эти цифро зеркалки неоправданно дороги и бессмысленны.

Вопрос быстрого удешевления был поставлен в контексте

т.е.. мы рассматриваем покупку фототехники с целью извлечения прибыли. Зарабатывать цифрозеркалом можно, и вполне эффективно, это медицинский факт. Зарабатывать съёмкой на камерофон...ну, наверное, тоже можно, но посложнее

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

По моему кроме Вас никто не рассматривает покупку цифры с целью извлечения прибыли в данном топике.

Речь шла изначально о том, что вложив в цифровую технику денег быстро теряешь на стоимости.

если меньше, чем расходуешь на плёнку при той же интенсивности работы - то и не тереяешь вовсе

А цитату из стартового сообщения я привёл, и "вложение денег" - это подразумевает некоторую доходность. Если без доходности - то не "вложил", а "потратил".

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

когда обычный человек "вкладывает", то он приобретает проблемы, связанные с поддержанием(или развалом) возникшего бизнеса. А когда тратит - то получает только удовольствие без каких-либо внутр. или внешних обязательств (разве что гарантийных условий..)

Это смотря что с чем сравнивать. Как я сказал - мобилокамры просто вне конкуренции.


Глупости, "вложение денег" не подразумевает автоматически доходность.
Вкладывать деньги можно с целью их сохранения.

учитывая неизбежную инфляцию всех (практически) валют, сохранение тоже требует какой-никакой доходности.ну, я рассуждаю в рамках заданного в стартовом сообщении "135-я плёнка/аналогичная цифра", а с чего вы подставили в уравнение мобильник - бог весть...

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko