Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
CCD или CMOS https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=16316 |
Страница 4 из 5 |
Автор: | shef [ 21 апр 2018, 13:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
amaks писал(а): Зайдите на форум ФОТО РУ, - цифровые беззеркальные камеры со сменой оптикой - Фуджи ХТ1 и посмотрите фото Jockei По моему все разговоры CCD или CMOS сегодня уже можно прекратить. проще ссылку дать - так искать проблематично, как вы описали |
Автор: | amaks [ 21 апр 2018, 16:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): amaks писал(а): Зайдите на форум ФОТО РУ, - цифровые беззеркальные камеры со сменой оптикой - Фуджи ХТ1 и посмотрите фото Jockei По моему все разговоры CCD или CMOS сегодня уже можно прекратить. проще ссылку дать - так искать проблематично, как вы описали можно и ссылку https://club.foto.ru/forum/view_topic.p ... #listStart |
Автор: | redbase23 [ 21 апр 2018, 17:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну да, фуджиковский цвет и резкость. Многим нравится) |
Автор: | amaks [ 21 апр 2018, 17:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цвет можно сделать практически любой и в ветке Фуджи это видно, так что повторюсь CCD или CMOS для цвета на сегодня не принципиально. |
Автор: | redbase23 [ 21 апр 2018, 20:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
amaks писал(а): Цвет можно сделать практически любой. Чертовски спорный вопрос. Мое глубокое убеждение, что исходник очень важен. Не знаю как и почему: соотношение ли цветов между собой или полутона, а может разделение цветов. Но из сони не сделать фуджи, а из фуджи лейку. Имо. |
Автор: | amaks [ 21 апр 2018, 21:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
redbase23 писал(а): amaks писал(а): Цвет можно сделать практически любой. Чертовски спорный вопрос. Мое глубокое убеждение, что исходник очень важен. Не знаю как и почему: соотношение ли цветов между собой или полутона, а может разделение цветов. Но из сони не сделать фуджи, а из фуджи лейку. Имо. Не матрица определяет цвет, а алгоритм обработки сигнала. потому разговоры о непревзойденном цвете ССD уже е соответствует реальности. И зачем из сони делать фуджи, а из фуджи лейку? Достойный результат можно получит с любой, были бы прямые руки. |
Автор: | ASASE [ 21 апр 2018, 21:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
amaks писал(а): redbase23 писал(а): amaks писал(а): Цвет можно сделать практически любой. Чертовски спорный вопрос. Мое глубокое убеждение, что исходник очень важен. Не знаю как и почему: соотношение ли цветов между собой или полутона, а может разделение цветов. Но из сони не сделать фуджи, а из фуджи лейку. Имо. Не матрица определяет цвет, а алгоритм обработки сигнала. потому разговоры о непревзойденном цвете ССD уже е соответствует реальности. И зачем из сони делать фуджи, а из фуджи лейку? Достойный результат можно получит с любой, были бы прямые руки. Попробуйте. Я например уже не один спор выиграл. Если бы так было в все просто то 90% фотопленочников полностью перешли бы на цифру, а не переходят, потому что цвета нравятся, люди цвета красивые любят . Посмотрите фотографии пленочников, шедевров практически нету, хороших фотографий мало, а цвеета есть и их много. Не один фотошоп и не один плагин не позволит в плотную приблизится к пленке. Так же и матрица Фуджи не позволит сделать как матрица Никон. |
Автор: | redbase23 [ 21 апр 2018, 22:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
В моем понимании, цвет в байере (foveon отдельная тема) определяет не сколько тип сенсора (ccd или cmos), а цветовые фильтры перед ячейками, конструктив ячеек и обработка сигнала прцессором. Вот тут инженеры и выбирают что важнее, на всех стульях сразу не усидишь. А от разных производителей одной картинки добиваться сложно, да и не нужно- у каждого своя особеная со своим характером и поклонниками. Всем добра) И да, с цифры пленочную картинку очень сложно получить, да и надо ли. |
Автор: | RUIvan [ 21 апр 2018, 22:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
ASASE писал(а): Посмотрите фотографии пленочников, шедевров практически нету, хороших фотографий мало, а цвеета есть и их много. а где посмотреть эти прекрасные по цвету пленочные фотографии? ЗЫ а вы сами давно снимали цвет на пленку? |
Автор: | КоФе [ 22 апр 2018, 00:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот чего Лейке надо в М. Сигмовский сенсор. Фотики у сигмы паршивые, но сенсор. Каждый раз когда смотрю сигмовские фотки впечатляет. Начинаешь про фотики читать... amaks писал(а): shef писал(а): amaks писал(а): Зайдите на форум ФОТО РУ, - цифровые беззеркальные камеры со сменой оптикой - Фуджи ХТ1 и посмотрите фото Jockei По моему все разговоры CCD или CMOS сегодня уже можно прекратить. проще ссылку дать - так искать проблематично, как вы описали можно и ссылку https://club.foto.ru/forum/view_topic.p ... #listStart Цвета у Фуджи я видел лучше, а резкость не изменишь. С мыльцой картинки-то. Если судить о CMOS по его картинкам, то цвета такие же как у М9, а резкость никакая. |
Автор: | RUIvan [ 22 апр 2018, 01:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
А нафик попиксельная резкость?:) |
Автор: | КоФе [ 22 апр 2018, 01:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Никогда она меня не интересовала. Но после М-Е, когда открыл фотку как один к одному, так это дело затягивает и не отпускает. Фотаешь, открываешь на большом экране и оно затягивает. Стал применять дома пыху, чтобы низкие ИСО... Ну и фотки на мобилках и планшетах, а-ля ин100грам меня вообще не интересуют. |
Автор: | RUIvan [ 22 апр 2018, 01:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Но после М-Е, когда открыл фотку как один к одному, так это дело затягивает и не отпускает. На хорошее качество всегда приятно посмотреть. Но - если интересует резкость - любая многопиксельная зеркалка будет круче м-е. И пикселей больше для просмотра, и аф уменьшает кол-во брака. ЗЫ Я покамест убежден, что если кадр есть, то и на телефоне он будет смотреться. А все технические навороты служат одной цели - компенсировать плохую картинку. |
Автор: | КоФе [ 22 апр 2018, 04:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это зависит. Для мыльца есть поляроиды, инстаксы, лит и брауни, а также ломография. Для больших мокрых отпечатков где есть детали есть МФ и БФ. А цифра для передачи изображения. Хочется чёткости цифровой от него. |
Автор: | amaks [ 22 апр 2018, 07:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
ASASE писал(а): Попробуйте. Я например уже не один спор выиграл. Если бы так было в все просто то 90% фотопленочников полностью перешли бы на цифру, а не переходят, потому что цвета нравятся, люди цвета красивые любят . Посмотрите фотографии пленочников, шедевров практически нету, хороших фотографий мало, а цвеета есть и их много. Не один фотошоп и не один плагин не позволит в плотную приблизится к пленке. Так же и матрица Фуджи не позволит сделать как матрица Никон. Покажите эти 90% и еще скажите сколько это в абсолютном выражении от снимающих на цифру. А вообще нет понятия хороший/плохой цвет, есть нравится /не нравится. |
Автор: | Andrey Berezhnoy [ 22 апр 2018, 08:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
...радуга и жизнь — одно и то же. Гетe http://igor-bon.ru/teoriya04.htm |
Автор: | redbase23 [ 22 апр 2018, 09:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Вот чего Лейке надо в М. Сигмовский сенсор. . Не. Не надо. Сигмовский сенсор хорош только в очень узких условиях. |
Автор: | vnukov_pk [ 18 май 2020, 09:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вы бы перевод приложили, или хотя бы пояснили, зачем сделали этот мегаполезный и мегаинтересный пост о матрицах на нашем уютном пленочном форуме |
Автор: | 11-й номер [ 18 май 2020, 11:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ослиный вопрос: элементы датчика вырабатывают ток или задерживают поданный на него? |
Страница 4 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |