Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Цифровой "Киев-3" https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=16302 |
Страница 4 из 8 |
Автор: | Кружковец [ 27 янв 2015, 00:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
mrdc писал(а): Кружковец писал(а): А вы лично хотели бы иметь работающий цыфро-механический аппарат? В вашем понимании, цифро-механический аппарат - это тушка с матрицей вместо пленки и к ней прикручен мануальный объектив. В плане механики аппарат состоит из трех основных частей: 1. Перемотка пленки. 2. Затвор (выдержка). 3. Объектив (фокус, диафрагма). А теперь соотнесите эту механику в плане цифры (не зеркальной): 1. Пленки нет - перемотки нет. Механики нет. 2. Затвор - в цифре электронный затвор. Не будем брать навороченные затворы, возьмем самый простой. Выдержка в нем определяется временем между обнулением матрицы и моментом считывания информации с неё. Грубо говоря, это микропрограмма. Никакой механики. 3. В итоге, остался только объектив. Колесико выдержек будет замыкать необходимые контакты. Никаких пружинок и рычажков там не будет. Кнопка спуска будет просто давить микрик, который будет запускать микропрограмму отработки электронного затвора. То есть, из всей "киевской" механики фактически ничего не останется. Кружковец писал(а): У меня любимый фотоаппарат "КИЕВ-3". Сей вопрос принципиален - дать второе рождение советским дальномеркам, которые тебе родные с детства и что приятно взять в руки ! Вам просто хочется цифровую дальномерку в форм-факторе третьего "Киев-а". Кружковец писал(а): Проектировать - моя стихия.А делать руками придётся другим Тут и проектировать то практически не надо. Пишете на завод, где делают цифровые дальномерные Лейки запрос, - хочу всю вашу начинку в форм-факторе "Киев-3" под "Юпитер-8", готов оплатить все расходы по производству данного аппарата в количестве стольких-то штук. Другое дело, что цена его будет, как 20-30 готовых монохромных Леек , а может и больше, ибо это так называемый "HandMade" - ручная работа. Но, как там говорят, - любой каприз за ваши деньги. Готов обратиться с заказом на родной завод "Киева", но там уже всё давно не работает, даже Киев-3 для них тёмная штука, как оказалось!КМЗ - люди пишут, что не возьмутся по разным причинам. Обращаться к немцам - круто, но больно невыгодно. Остаётся делать своими силами. Да курочить Киев-3 жалко - редкий, 1955 год всё таки...Возможно прикуплю ещё один экземпляр.В общем согласен, что механики останется мало, но всё же это значительно лучше, нежели снимать аппаратами, которые устаревают моментально, причём даже физически. |
Автор: | Sasha_Cherny [ 27 янв 2015, 00:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): pinka писал(а): А вот такую фигню видели? Тысячи инженеров ломали моск, бабла вложили немеряно, но даже они поняли, что в производство такое пускать бесполезно а почему она не пошла, что с ней не так? как эта байда зовется? С первым апреля, хотя до него еще далеко. Нельзя такую байду посторить, вот почему. |
Автор: | Антон Величко [ 27 янв 2015, 04:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sasha_Cherny писал(а): вьюрок писал(а): С первым апреля, хотя до него еще далеко. Нельзя такую байду посторить, вот почему. Построить то можно, только работать не будет. Как та секретарша которая 1200 знаков в минуту может печатать, только фигня получается, страшная. Впрочем... Видел эту приблуду в журнале, номер действительно апрельский. |
Автор: | Peter [ 27 янв 2015, 09:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
pinka писал(а): Я хочу R-D1. Вот Leica хочу плёночный, а R-D1 просто сплю и вижу! А вот R-D1 я хочу, т.к. он приносит мне невообразимые тактильные ощущения. И его 6 Мп вполне хватит, работает с некоторыми нашими объективами, а главное - это M оптика! Вот: мужик на Фотору продает дешево: http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... =l&page=21 Orlov Stanislav сообщений: 588 фотографий: 61 в Клубе: 3571 день СПб WWW 23.01.2015 12:10:53 | Re[Orlov Stanislav]: фойт забрали отдельно, тушку соотв. готов отдать за 35 - т.е. примерно за 550 долларз, что почти в два раза чиповей чем на ебее |
Автор: | pinka [ 27 янв 2015, 10:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Peter, спасибо за наводку!!! Написал Станиславу, может выгорит Здесь на барахолке есть объява о продаже Эпсона в адекватном состоянии, но по цене М8. Смотрю иногда, но 58 тыр и 35 тыр - разница ощутимая. |
Автор: | asdset1 [ 27 янв 2015, 10:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кружковец писал(а): Отсюда конкретное предложение ко всем вам: Все, кто хотел бы иметь такой аппарат - пишем коллективное письмо на КМЗ с предложением о создании цифровых дальномерок на базе выпущенных Тут вот кокой момент. Дальномер на цифрокамере есть - атавизм. ЭВИ куда более прост и функционален. Например: Тем что видно именно то что на матрице, без каких либо паралаксов и прочих неотюстированостей. Возможность визуально наблюдать за изменением экспозиции. Оценка глубины резкости. Увеличение. Режимы для упрощения фокусировки в ручную. Не нужны рамки для разных фокусных, те всегда полная картинка соответствующая фокусному перспектива и угол зрения. И тд..... Что до вопроса в целом, на базе выпущенных камер сделать цифровую дальномерку нифига не выйдет, при любом раскладе придется полностью конструировать новый корпус. с расчетом под электронику. Ну и массовой такую камеру не сделать(спрос минимален), а следовательно будет цена, а-ля Ляйка М-9. Кстат насчет последней, они двльномерную серию пилят скорее как дань традиции и чтоб не гробить систему, получается это у них: За счет того что они наверно самый известный бренд в фотомире. За счет без преувеличения первоклассной оптики и полной совместимости с оптикой выпущенной хоть 70 лет назад. За счет того что есть свое производство с всем нужным оборудованием За счет того что помимо М серии, лупят еще и мыльницы, и даже что то на подобии СФ. За счет того что нифига не дешево и опупеть с какой накруткой. Так что думаю КМЗ лесть в такой узкий сегмент смысла нет. Не те там будут объемы чтоб сохранить рентабельность. Другой вариант запилить полностью новый продукт, в ретро стиле (а-ля Никон ДФ) но современную, понятную и удобную для любого человека, а не только для любителей ретро. Сделать к ней линейку Юпитеров типа ретро, и линейку автофокусных современных объективчиков, фиксов и зумчик какой типа кит. Учитывая что беззеркалье нынче модно и с каждым годом данный сегмент приобретает все большую популярность, такая камера возможно будет иметь успех и будущее. Тем более что "Российская диковинка" вполне себе сойдет за бренд и уж точно привлечет к себе внимание. |
Автор: | 11-й номер [ 27 янв 2015, 11:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
А я бы цифровой "Нарцисс" увидеть хотел. Кроп к месту бы пришёл. |
Автор: | karlukov [ 27 янв 2015, 12:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
мне все больше кажется, что ЧКД Кружковец это чей-то кло(у)н ) тред огонь, конечно если есть настойчивое желание скрещивать ужа и ежа, то наверное, достопочтенную публику лучше об этом и не спрашивать и таким клоуном не выглядеть |
Автор: | karlukov [ 27 янв 2015, 12:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): А я бы цифровой "Нарцисс" увидеть хотел. Кроп к месту бы пришёл. это вы оригинально придумали! эдакий советский эпсон |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 27 янв 2015, 12:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
karlukov писал(а): мне все больше кажется, что ЧКД Кружковец это чей-то кло(у)н ) тред огонь, конечно если есть настойчивое желание скрещивать ужа и ежа, то наверное, достопочтенную публику лучше об этом и не спрашивать и таким клоуном не выглядеть Скорее всего "zorki" по степени "дурацкости" темы. Ну посмотрим, подобные темы имеют всегда довольно большое количество страниц. |
Автор: | Петр [ 27 янв 2015, 13:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дак, думать не нужно пиши в монологе : с детства увлекаюсь фотографией ..... дедушка подарил ФК 18*24, а давайте его модернизируем и сделаем цифровым т.к. я к нему привык и объектив И-51 хорошо себя зарекомендовал. Не люблю современные пластмассовые маленькие фотоаппараты, давайте напишем письмо на Харьковскую фабрику по производству ФК для возобновления их производства и запуск в производства цифровых задников для удолетворения желаний широких слоев фотолюбителей. С металом в стране напряженка, но с деревом вроде все нормально, буратин в стране много. И самое главное, наводка на резкость должна быть по матовому стеклу, современные достижения в этой области не нужны. Создание цифрового Киева 3 - затея мелкая, а вот ФК 18*24 должет его затмить. К тому-же кружковец говорил, что будучи школьником мастерил камеры деревянные 18*24 Эх, вспомнился фильм про советского фотографа в исполнении Е. Леонова - который работал в фотоателье и снимал на деревяшку, а в витрине магазина стоял Зенит!!!! |
Автор: | Jagdtiger [ 27 янв 2015, 14:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Герою Леонова страшно повезло - мог бы такие деньжищи спустить в рукомойник |
Автор: | Кружковец [ 27 янв 2015, 15:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон, может Вы и классный механик, но в клонах и в людях Вы не разбираетесь точно!Как и товарищ, который закинул эту удочку-ошиблись, товарищи. Кроме всего прочего, я чувствую, что задето Ваше самолюбие : как так, я главный дальномерный механик и не делаю этого, а здесь какой-то кружковец берётся за это дело... Кроме всего прочего, о Вас не однозначные отзывы, как о мастере - есть знакомые, которые изобличают Вас в халтуре.Вот-так-то великий Мастер! "Зоркий" это фотоаппарат - а не я. А упомянутый Zorki явно будет в недоумении и правильно сделает, если потребует от Вас сатисфакции, как делаю это сейчас я. Вообще опыт доказывает, что двигатели прогресса - любители. Причём любители, подчас, имеют и специальное образование в двух экземплярах ( кружковец-пионер не исключение), в отличии от многих "профессионалов". Я-то о чём: фотографию надо любить - а вы сразу меряться кто круче.Да никто, если ваше творчество направленно на конкуренцию. Пока-что по существу в этой теме отписались два человека.Вот это и есть самый яркий показатель. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 27 янв 2015, 15:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Понятно, значит это не "zorki", но стиль бреда до боли знакомый, значит скоро прояснится кто это. |
Автор: | Петр [ 27 янв 2015, 15:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
А, какая разница один в зорком 4 напильником кадровое окно пиляет и собачит неперфарированую пленку, другой цифровую мыльницу под хохлому маскирует .... интересно и задорно, но не более. Вы поснимайте на пленку на Ваш Киев 3, может желание переделывать отпадет. |
Автор: | Кружковец [ 27 янв 2015, 15:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Понятно, значит это не "zorki", но стиль бреда до боли знакомый, значит скоро прояснится кто это. С чего Вы взяли, что это вообще прояснится? Я уж молчу о бреде - вопрос спорный, товарищ механик! Петр писал(а): А, какая разница один в зорком 4 напильником кадровое окно пиляет и собачит неперфарированую пленку, другой цифровую мыльницу под хохлому маскирует .... интересно и задорно, но не более. Вы поснимайте на пленку на Ваш Киев 3, может желание переделывать отпадет. Оказывается переделкой здесь озабочены только два человека? Х-м, любобытно... Конечно, заряжу плёночку в"Киев" и поснимаю зиму. Кстати снимать я буду на перфОрированную плёнку, а не перфАрированую, как пишите Вы, товарищ. Отправляю Вас вместе с Сашей Ч в Четвёртый класс, на урок грамматики и орфографии. Сразу видно, что Вы не учились на фотокружке! Азы Вам нужно ещё осваивать... P-S Обязательно посвящу тему ЛИКБЕЗУ, дабы зелёные фотографы имели возможность узнать, что нет никакой "аналоговой" и "плёночной" фотографии, как и "мануальных" объективов. Как вы говорите, так вы и думаете, как думаете - так и делаете...Отсюда и результаты - снимки вечно тестирующих технику и плёнки.И больше нет в них ничего. |
Автор: | Александр С. [ 27 янв 2015, 15:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Pinky, велком! Я уж заждался. |
Автор: | Петр [ 27 янв 2015, 16:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Русский язык 4-й класс - замечательно!!! Это на книжке которой была картина Рожкина "Шишь". Про граматику забейте, я буквать под балконом на самокрутки пустил и в кружки меня не брали. |
Автор: | AlekseyStich [ 27 янв 2015, 16:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Что-то осенне-зимнее обострение затянулось, так глядишь и в весеннее перейдет, ни секунды покоя) Кружковец писал(а): нет никакой "аналоговой" и "плёночной" фотографии, как и "мануальных" объективов Вот это все особенно интересно. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 27 янв 2015, 16:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дело не в этом субъекте с его фантазиями и манией популяризировать себя какой-нибудь бредовой идеей, развести тему ни о чем страниц эдак на сорок. Мало ли кто и чего там напишет. Дело в том, что подобные темы в некоторой степени наносят ущерб форуму. Ну представьте себе, существует сайт "Дальномер", где собрались ребята, которые увлекаются старой пленочной техникой, восстанавливают ее, снимают на нее, обсуждают ее. Есть какие то направления в фотографии, одна проявка старых, забытых в камерах, фотопленок уже сама по себе интересна. Солидно и это в любом случае заслуживает уважения. И вот появляется совершенно пустопорожняя тема, "маниловская" какая-то, развозится на много страниц и, по сути, кроме словоблудия ничего там нет. Почитает человек и скажет, да они там ерундой какой-то страдают, чего туда еще ходить. Это так же плохо, как и бездарные фотографии в галерее, интерес к форуму теряется. Да, для тех кто не помнит со школы одного из героев гоголевских "Мертвых душ", прекраснодушного помещика Манилова. Вот выдержка из какого-то школьного сочинения. Манилов, мечтатель, и мечты его полностью оторваны от действительности. Постоянно придумывает разнообразные «прожекты», которые не только бесполезны, но и вряд ли осуществимы: «...глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян». Помещик только занимался прожектерством: мечтал но эти прожекты не воплощаются в жизнь. Сначала он кажется приятным человеком, но потом с ним становится смертельно скучно Кстати, Алексей.Т сначала сделал, а потом уже презентовал "широкой общественности" свой Зоркий 6 и вот это было действительно очень интересно. |
Страница 4 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |